Реальная практика подключения по ПП1314 с 1.03.2014 - 2

Статья 48 п. 7 ГрК - как обоснование обращения за ТУ на распред газопровод только органами исполнительной власти - это что-то новое.
7. Технические условия, предусматривающие максимальную нагрузку, сроки подключения (технологического присоединения) объектов капитального строительства к сетям инженерно-технического обеспечения и срок действия технических условий, а также информация о плате за такое подключение (технологическое присоединение) предоставляется организациями, осуществляющими эксплуатацию сетей инженерно-технического обеспечения, без взимания платы в течение четырнадцати дней по запросам федеральных органов исполнительной власти, органов исполнительной власти субъектов Российской Федерации, органов местного самоуправления или правообладателей земельных участков, если иное не предусмотрено законодательством о газоснабжении в Российской Федерации.

https://www.consultant.ru/popular/gskrf/15_7.html#p1588
© КонсультантПлюс, 1992-2014

Наверное просто не дочитали

 

Честно говоря - Ваще никак. Ростехнадзор же специально, под диктовку МОГа, написал в своём приказе, что газопровод-ввод относится к сети газопотребления жилых зданий. Там всё вась-вась, на что надеетесь?

Чем подтверждается?

Вообщем то конечно ежели заняться то нечем можно сразу предложить СКРу упечь Лёню Голубкова в турму за устройство рассадника коррупции, только смысл то какой в этом?

 

а у меня письмо от них есть, где трубой упыри нифига не владеют, но юзают

мысля другая потом конкретно по ростехнадзору в прокуратуру написать и уже их долбить

 

СК будет этим заниматься, только если сказать что Голубков имеет связь с Правым Сектором, а неисполнение Мособлгазом действующего законодательства организовано бЕндеровцами. Или сказать что он с Навальным знаком. Тогда у всех сотрудников Мособлгаза пройдут обыски в 4 утра.
В СК следователи только по особо важным делам.

 

У вас в ГРО что-то употребляют. Вам надо поднять вопрос об их вменяемости.
Впрочем, и наши подмосковные...
Особенно феерично про видеоконференцию (жаль без выхода в астрал),
и о том, что РТ (Республика Татарстан, как я понимаю) окажет содействие в оформлении прав собственности на газопровод, для того что бы его (газопровод) передать потом в собственность РТ.
Прямым текстом, об истинном смысле строительства Вами распределительного газопровода

Далее - хоровые чтения пп1314 и ГрК. Заявку надо подавать не на ТУ, а сразу на Подключение.
До 300 кубов, договор о подключении заключается без предварительной выдачи ТУ, которые прилагаются ГРО к договору о подключении и являются его неотъемлемой частью.

И требуйте подписанный ГРО проект договора о подключении. Любой. Потом все споры по содержанию договора и ТУ в Мотивированном отказе, ФАС, суде. Сами договор и ТУ не подписывайте, пока они не будут приведены в соответствие закону.

...эх, дошла моя писанина и до Казани

 

@Модный, думаю Вы правы и мое мнение о написании заявы на подключение крепнет. Будем делать ход конем. Но думаю что очно его не примут, т. к. бланки только на ТУ стопкой лежали в приемной. Его можно отправить заказным письмом? В ПП 1314 прямой ссылки не нашел, а ехать к ним нет желания

 

@ИльнарЛ, пишите в свободной форме, главное чтобы были указаны все необходимые сведения и приложены необходимые копии, если газмяс рядом сдайте в канцелярию под входящее, пусть поставят номер и дату на копии. Почта РФ особый мир - там много чего теряется, даже заказные. И могут ходить месяцами.

С другой стороны параллельно делайте то, что сказал сутяжник. Главное не теряйте времени - все это затягивается на месяцы.

 

Ну вот и подтвердились мои наихудшие опасения - арбитражные суды не хотят видеть граждан

Согласно ст. 4 АПК РФ, заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный
суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов.
Статьей 2 АПК РФ предусмотрено, что задачами судопроизводства в
арбитражных судах являются защита нарушенных или оспариваемых прав и законных
интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.
Целью обращения в суд является именно восстановление нарушенного права, в
связи с чем, ст. 201 АПК предусмотрена необходимость указания в резолютивной части
решения суда на обязанность устранить допущенные нарушения прав и законных
интересов заявителя.
Поскольку судебная защита нарушенных прав направлена на восстановление
прав, целью защиты является восстановление нарушенного или оспариваемого права.
Избранный же стороной способ защиты нарушенного права должен соответствовать
Вместе с тем, вопреки требованиям ст. ст. 65, 199 АПК РФ, заявителем не доказано,
какое его право было нарушено оспариваемым решением и какое его право подлежит
восстановлению, поскольку оспариваемый акт не создает заявителю каких-либо
препятствий при осуществлении предпринимательской и экономической деятельности,
и не возлагает на него каких-либо обязанностей.
Настоящее дело рассмотрено по заявленному предмету и основаниям. Заявитель
не лишен возможности разрешения возникшего с третьим лицом вопроса во
внесудебном порядке в рамках установленных процедур.

Вот так вот, это пишет Арбитражный суд Москвы

Т. е. в переводе с судебного на русский - арбитражный суд может удовлетворить заявление только если нарушаются экономические права, у физика, не ИП, таких прав быть не может в принципе, даже личное подсобное хозяйство не катит, есть соответствующая практика, следовательно суд предлагает в последнем абзаце идти жаловаться в вышестоящие инстанции.
Т. е. попали мы в замкнутый круг, оспорить решение УФАСа можно только в арбитражном суде, а арбитражный суд не может удовлетворить заявления в принципе, так как гражданин не ведет предпринимательской деятельности.
Будем пробовать его разорвать, если в мыслях аргументы, возможно и в конституционный суд придётся идти, но пока, на ближайшую перспективу, арбитражные суды нам не союзники... злые они на весь белый свет из-за разгрома их вертикали.

 

@Gibe1, значит в арбитраж надо идти юридическим лицам или ИП, для решения вопросов с навязыванием всем распределительных газопроводов, "проектов сети газопотребления" и т. п.
Нам пока ФАС и только СОЮ?
80. При отклонении исполнителем указанных в пункте 79 настоящих Правил предложений по корректировке проекта договора о подключении либо неполучении извещения о результатах их рассмотрения в указанный срок заявитель вправе передать на рассмотрение суда и (или) Федеральной антимонопольной службы разногласия, возникшие при заключении договора о подключении.
http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_162069/?frame=1
© КонсультантПлюс, 1992-2014

Я то же собираюсь в Конституционный суд, только по другому поводу. Не по газу.

А что там?

 

В СОЮ по УФАСу нельзя, а так конечно можно, но в МО бесперспективно... вот может в московских СОЮ что то возможно, возможно мосгорштамп не подмазан МОГом как мособлштамп.

ВАС разогнали, кучу полномочий у АСов отобрали, да и ваще всё хуже и хуже, слушал что планируют вовсе слить с СОЮ.

Да боюсь не всё так просто. Тоже могут отказать, ведь права нарушаются МОГом, а не непосредственно отказом УФАСа. Так что могут написать аналогично, типа подавайте в суд на МОГ, а непосредственно самим отказом УФАСа никаких экономических прав не нарушается.

 

Отправил заявку на подключение с описью и уведомлением. Ждем-с!

 

Я тут где-то читал что электросети на решение ФАС подавали в арбитраж, и судились. Проиграли.
Заявитель в качестве заинтересованного лица привлекался.

 

Второй день пытаюсь найти в УФАС Москва типа уже подготовленный ответ по моему заявлению от 11.04.2014 г. В секретариате говорят, что вот его видят в электронном виде, но выслать не могут, сказать о что написано тоже не могут, в бумажном виде не приносили. Про дозвониться исполнителю - читать тут.

В общем бардак полнейший в этом блядском заведении, а может и не бардак - затягивание по максимуму, создание сложностей во всем

такое стойкое ощущение, что пп1314 приняли, но вот отмашки его выполнять фасам, прокуратурам, судам и прочим органам дать забыли ...а газмяс вообще комментировать бесполезно

 

Тут Желающие могут отметиться на тему газмяс, технадзор и противодействие коррупции.