FAQ Тема "ЕЦ"

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Конечно, очень интересно будет увидеть альтернативное видение моей СО от специалиста.

 

Предельно ясно, как раз это мне и нужно, один вопрс снят.

 

Не давала покоя мне озвученная "корявость" полукрыльев, изменил схему + добавил подключение ТП к обратке - как советовали. Жду таких же критических замечаний!

 

Выкладываю. В джипеге нет смысла выкладывать, потому, что в разрешении 1024 (по правилам форума) ничего разглядеть не получится. Поэтому выкладываю в формате ПДФ

 

Стало "ровнее". Замечания / рег. краны - на картинке. Гл. стояк и обр. коллектор котла, при возможности - д76 остальное Ду50. (СО).

 

Пока сложна для моего восприятия такая СО. Противники "ленинградки" постоянно упоминают толстые железные трубы по периметру как существенный недостаток, портящий интерьер современного дома, а тут добавлен еще один "пояс". Или он прячется в штробу?

 

Ура прогресс!

Раз зашел разговор о кранах, спрошу о "летнем режиме" работы котла на ГВС+полотенцесушители.
Я не планировал "закорачивать" циркуляцию главного стояка, как например знаменитый своим основательным подходом Tihon95. Как вариант, думал утеплить его надежней (благо он будет спрятан в спец. предусмотренной для него нише и вида не испортит), а на крыльях установить ШК для предотврашения их прогрева или достаточно будет перекрыть циркуляцию балансирными на обратке?

 

Вы посмотрите внимательнее, есть ли поясъ, кроме первого этажа. И этот "поясъ" нужно воспринимать как благо, а не наоборот. Ведь этот поясЪ работает как "теплый плинтус".

 

Он пошел путем избыточной нецелесообразности (раздолбить системой залпового огня, типа "Град" муравейник), вместо того, чтобы все рассчитать и получить нужный результат "сверхточным попаданием" из "зажигалки".

Т. е. из пушки по воробьям. Сварщик был талантлив, это да. А в остальном сплошной кошмар. Проект был ущербный изначально. Точнее илллюстрация полной некомпетентности.

 

Аргументы! Только без пустого базара. В противном случае, воспринимается, как злостная инсинуация с вытекающими....

 

Раз не можете аргументировать, значит с вашей стороны идет злостная инсинуация с вытекающими...Пока же только слышно Бла-бла-бла.

 

@Inchin, часом на укр. СМИ не подрабатываете, уж очень стиль схож, черное/белое. А то ведь с упорством каким вы продвигаете в "массы" расчёт СО, могли бы поболее "срубить", "капусты зелёной".

Ошибаетесь https://www.forumhouse.ru/threads/195633/

 

Попробую ответить: Я потребитель, при этом считаю нужным для себя иметь представление и получать удовлетворение от эксплуатации СО (здесь и надежность и цена и современные понятия о комфорте и эстетике). Еще раз поблагодарю Вас и всех ответивших, только с вашей помощью есть такая возможность!
Ваш проект сложнее в реализации, требует точного расчета гидравлики и балансировки, это только мое мнение, как неспециалиста. Байпасы, панельники, стояки меньших диаметров, все вместе возможно вредно окажется для ЕЦ, а "теплым плинтусом" обладает и простая "ленинградка". Однако перед монтажниками выложу и его для сравнения, ведь от их "прямых рук" зависит 99%

У меня заслуживает уважение труд этого увлеченного человека и в своем доме и на форуме. Выражать свое мнение о его проекте права не имею, так как не обладаю знаниями предмета. Как такой же по-сути потребитель и как участник форума, желаю ему успеха! Когда будет сделана моя СО буду делиться собственным опытом, надеюсь положительным.

 

..Рекомендую зайти в ближайшую проектную "контору" и спросить у ..местного "дедушки проектирования", сколько (%?) и "чего" он добавляет "от себя", "на погрешности монтажа" и проч.
к абсолютно точному (!) расчету в "цифрах-формулах"?
К тому же, смешно ждать "абсолютной точности" попадания, если расчеты теплопотерь зависят
а) от "Розы ветров" в период "х"
б) реальные (не табличные) свойства теплоизоляции / материала
в) добросовестной теплоизоляции (человеческий фактор)
г) Принятой за основу методики расчета (автор, норма)
д) И вообще, "расчетные теплопотери" могут не состоятсья в ближайшие ..50 лет, ибо мин. Т* берется
за "весь период наблюдений" в регионе. Т. е. лет за 100.
Т. е. система заранее "закладывается" на запас, который может и не пригодится.(?)
А может и пригодится.(?)

...По "разнице" в гидравлической части "точных" расчетов - умолчу.
Во всяком случае, для приведения к "точности" необходимых параметров существует
запорно-регулирующая арматура. Которая должна работать также с "запасом", с возможностью
и "превысить" параметр при тех же, возможных, "монтажных" и конструктивных "косяках".

Система имеет солидный запас тепловой мощности. Это так.
Но "грозит" этот "недостаток" только тем, что циркуляция начнется при меньших максимальных температурах (в межсезонье). Из-за "толстых" труб > малых гидравл. сопротивлений.
Расчитанная "точно", по морозу самой холодной "5-дневки", в теплом марте будет .."буксовать" и потребует насоса.
Неизвестно, что вы называете "кошмаром", но подобная однотрубка имеет свойство работать, в этом случае "одной трубой", с отключенными приборами, но с сохранением достаточной циркуляции и небольшой теплоотдачей.
...Еще раз насчет компетентности... Недавнее освоение вами одной из программ гидравл. расчета и отсутствие опыта монтажа однотрубок вообще и ЕЦ в частности, не дает вам, к сож. права
"на рецензию". Вы можете лишь получить какие-то "общие" цифры в программе, не более.
Наверное, это помогло вам избавиться от "предрассудков" в отношении 1-трубки и ..рекомендаций по радиаторам, "экономящим" топливо. Уже плюс.
- Обьективно.

 

В свою очередь уверен, что ваша квалификация, не позволяет вам судить о моей квалификации. Много слов написали, а смысл отсутствует.

То, что вы перешли на личные оскорбления, только подтверждает правоту моих аргументов, и бессмысленность ваших аргументов.