FAQ Тема "ЕЦ"

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Т. Е. надежней (понятней) будет подключение без какого- либо перемеса ТН между крыльями...
Принимается
Спасибо@Lyko!

 

Всем доброго. Выкладываю для финального разбора схему СО +ГВС с летне/зимн. режимами подключения БКН (на основе и по мотивам разработок форумного КБ по ЕЦ и реализованного Ув. Tihon95 https://www.forumhouse.ru/threads/255003/).
Бойлер напольного типа, установка - в СУ второго этажа, "атмосфера" в летнем режиме - через обратки СО.
Жду конструктивной критики и предложений, воспринимаю полезную инфу как руководство к действию.
Заранее благодарен.

 

Имхо, по цоколю тоже радиаторы? Правый стояк (Ду32 1этаж - цоколь), имхо, лишний. Врезку ТП в коллектор (Ду65).

 

На первых порах только ТП, если будет необходимо воткну радиаторы.
Два стояка сделал из-за разной протяженности/нагрузки крыльев (в пред. постах., на этой схеме не показано) - возможность доп. балансировки.
Врезку ТП совет принимаю, спасибо!

 

От знакомого поступил совет: "маевским в данной ситуации можно пренебречь, использовать для выпуска водуха, - ШК подачи бойлера в зимнем режиме" По-моему резонно, что скажете?

 

Логично. Знакомому. Если учесть, что этот воздух, Вы будете выпускать при заправке СО, ну может ещё 1..2 раза, пока вода в СО не "обезвоздушиться".

 

Спасибо "на добром слове". А то на сегодняшний день в моём кругу друзей и знакомых, проживающих в своих домах, ни у кого! не осталось живой "гравитациионнки", я буду первым. Поэтому стараюсь понять и проработать, по-возможности, как можно больше деталей и мелочей будущей СО.

 

Сделал бы вертикальную однотрубную систему. А не горизонтальную.

 

"?" зачем? в "дизайн-проекте" не хватает вертикальных стояков, или ещё Аргументы имеются.

 

В ней гравитационный напор больше. А значит меньше дельта Т системы. А значит меньше температура котловой воды и стоимость топлива за счет более высокого КПД котла. Плюс меньше стоимость ОП.

 

Мимо, смотрим внимательно схему автора. По периметру наружных стен "лежак" разводки СО (Ду50 1метр= 100Вт), бонусный "тёплый плинтус", так что экономия на габарите (тепловой мощности) ОП в варианте вертикальной однотрубки будет со знаком "-", по сравнению с предлагаемой горизонтальной однотрубкой. При условии, что автор ещё не определился с радиаторами в цокольном этаже, предложенный вариант предпочтительней. О "украшении", в виде вертикальных стояков Ду25 (Ду32) .

 

Вот тут немного не "просёк"....
Давайте считать, что автор определился - радиаторы будут. Советуете увеличить диаметр стояков подачи в цоколь или есть проблема иного рода? Разъясните пожалуйста ув. @Next57,

 

Может кому пригодится, выкладываю доработанную схему (предложенную консультантами выше) подключения "проблемного" радиатора комнаты 2го этажа с нисходящими стояками:

 

@Postmih,

 

Доброго всем! Не дают покоя некоторые моменты в схеме СО, внес несколько изменений, выкладываю мой вариант для критики:
И вопрос по диаметрам получившихся "полукрыльев" правой ветки и работоспособности "сидящих" на них ОП: что скажете уважаемые, нормально или косяк где?