Круглый дом с куполом в Подмосковье

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Это когда думал что купить, обсуждение типа прибора: https://www.forumhouse.ru/threads/190879/

По ценам, приводить не буду, яндекс в помощь. Авито так же рулит.
"оптический нивелир", сегодня видел практически по тем же ценам.
Не гонитесь за сильным увеличением, 20..25 - вполне, 32 уже будет много для своего надела земли.

А только позавчера на даче работяги распродавали инструмент, среди них были рейки по 500 руб, штативы по 1000 и нивелиры по 2000 руб. Было 4 комплекта, не считая еще целой кучи инструмента. Но они уже свернулись и уехали.

 

Очередная порция новостей.

Процесс армирования стен цоколя завершен. Начата сборка опалубки стен.

Видны щиты внутренней фанерной опалубки на переднем плане и обрешетка из досок для наружней опалубки из пенопласта на заднем плане.

Как оказалось, досок много не бывает. Пришлось докупать. Ради экономии купил рейлинги на крышу, чтобы понемножку возить самому. Покупка себя оправдала. Не смотря на ограничение производителя в 75кг, нагрузил 32 доски 40х100мм длиной 3м (около 200кг) и потихоньку, неторопясь, благополучно довез)


Очень интересные ощущения возникают, когда гуляешь по фундаменту среди сетчатых стен...

Уже можно представить себе, какой будет винтовая лестница, арка входа из коридора в большую комнату...

К слову, ощутил на себе этот странный эффект. Когда видишь только поверхность пола без стен - кажется что места очень мало. Но стоит огородить это пространство стенками - сразу ощущение меняется на противоположное. И полукруглая комната площадью 32кв.м. - это реально много места!)

Итого, готовая опалубка одного участка стены выглядит следующим образом:

Внутри фанера и доски, снаружи - пенопласт и доски. Все это стянуто резьбовыми шпильками диаметром 10мм. В нижней части 4 шпильки на 2 метра ширины, два ряда, в верхней части - 3 шпильки на 2 метра, еще 2 ряда. По мнению моих строителей, прочности вполне достаточно, чтобы удержать бетон толщиной 180мм высотой 3м. Надеюсь что так и есть. Внешне конструкция выглядит внушительно и прочно)

Произошли некоторые изменения после визита в газовую службу района.
Мне сообщили, что по местным правилам в котельную цокольного этажа запрещено ставить настенные турбированные котлы. Только напольные. Поэтому было принято решение все газовые приборы перенести в кладовую рядом с кухней 1-го этажа. А это позволило полностью отказаться от окна в котельной, для которого требовался приямок. Конструкция стены станет прочнее и существенно легче в реализации.
А газовая труба, зайдя с одной стороны в дом на уровне 1-го этажа, сразу же подойдет к котлу и через небольшое расстояние к плите. Проект будет проще, вытяжка только одна, в общем и целом должно стать проще, а значит и дешевле. По крайней мере, я на это надеюсь...

А вокруг все больше и больше пахнет весной...

 

Итак, вчера выполнен очередной существенный этап работ по строительтсву дома.
Стены цоколя залиты бетоном М300 в объеме 22куб.м. (по усредненным подсчетам, примерно 50 тонн!)
Опалубка, слава Богу, устояла и теперь ближайшие несколько дней в работе технологический перерыв, пока стенки не затвердеют. Затем начнется демонтаж опалубки и подготовка к заливке монолитных перекрытий.
А теперь немножко фотографий:

После долгих прицеливаний и измерений, вырезал арку собственноручно. Результат нравится)
Высота прохода в высшей точке арки - 2 метра. Ширина - 1метр.

Приемка генеральным заказчиком
Готовность опалубки 99%. Обратите внимание на фанерные шайбы под шпильками. Можно сказать, что положительный результат заливки (без разрывов и вытеканий) - заслуга именно этих фанерных шайб. Опалубку слегка расперло в нескольких местах, где такие шайбы поставлены не были. Пришлось срочно ставить дополнительные шпильки с шайбами, в итоге серьезных инцидентов удалось избежать.

Собственно, процесс заливки бетононасосом. Особенно показать нечего.
Надо отметить мастерство работы строителей. Ради экономии времени, они отказались от постройки дорожек вдоль опалубки и заливку выполняли бегая по верхам стоек и фанеры. Рисковано, прям акробатика, но ребята справились.
А я продолжаю любоваться изменениями окрестной природы. В лесу появилось много перелетных птиц, в тишине хорошо слышно как они поют...

 

Наша эпопея продолжается!
Сегодня начали вскрывать опалубку. Первое знакомство со стенами цоколя выглядело вот так:

Можно сказать, результат положительный. Воздушных пузырьков совсем немного, пустот и недоливов нет совсем. Бетон еще серый, нужно время как следует досохнуть.

Очень понравилось, как получилась арка. Небольшой брачок в нижней части меня не смущает. По площади он незначительный, арматура не торчит. Значит на прочность не повлияет.
Заштукотурим и забудем

Ближайшие несколько дней мои доблестные строители будут вскрывать опалубку, а я буду искать где купить подешевле стойки для опалубки перекрытий.
Потом недельку на сборку опалубки нижнего перекрытия первого этажа (с севера половина дома будет на 45см ниже чем на юге), а стены как раз успеют набрать необходимую прочность для заливки перекрытия.

Важный момент! Нужно до заливки перекрытия продумать, в каких местах, сколько и каких отверстий в перекрытии предусмотреть. Для отопления, вентилляции, электрики, сантехники и прочих необходимых в хозяйстве инженерныйсистем. Чтобы потом не потребовалось дырявить плиту с риском зацепить трубы теплого пола. В общем, есть о чем подумать и позаботиться)

 

Чем дальше в лес - тем толще партизаны!

Следующий шаг - опалубка перекрытий.

Просто не перестаю удивляться вместительности своего универсала! За одну ходку удалось привезти 30 домкратных стоек и 15 треног для них, а за вторую - 15 ригельных балок и 30 унивилок.
Правда, ехать пришлось как с хрустальной вазой на крыше. Все боялся что на какой-нибудь кочке что-нибудь из нагруженного в салон сдвинется и разобьет стекло, или попортит обшивку. Слава Богу, обошлось.

Вот как выглядит процесс установки опалубки:

Балки укладываются на стойки и тщательно выравниваются по горизонту.
Стойки мне нужны были на высоту до 3,7м, поэтому минимальная высота у них около 2м. Для заливки перекрытия на высоте 2,30 пришлось отказаться от поперечных ригелей. Вместо них будет настелена доска 40Х100 установленная на ребро, примерно каждые 15-20см. А сверху уже фанера.

Природа вокруг с каждым днем все зеленее и зеленее. А с учетом аномально теплых дней на плаже за речкой были замечены первые загорающие. Правда, купаться пока никто не рискует)

 

Коллега

Только у меня квадратный.

По опыту эксплуатации (чужой правда) монолитного дома, рекомендую подумать об увеличении толщины утеплителя, товарищ проживающий не далеко от Воронежа положил 100мм, после первой же зимы переделывал укладывая еще 100, т. е. суммарная получилась 200.

 

Спасибо!

В моем случае монолитным будет только цоколь. Над поверхностью земли будет выступать от 30см до 1м цоколя. Остальная часть будет под землей и от отрицательных температур ее будет защищать утепленная отмостка.

Ваш коментарий заставил задуматься. Первоначально думал утеплить дом снаружи напыляемым ППУ, но по бюджету это очень затратно. Пенопласт позволяет существенно сэкономить, но по теплопроводности он сильно уступает. Возможно, верхнюю часть цоколя действительно стоит утеплить дополнительно.

Стены 1-го этажа планируется строить из поризированной керамики Poroterm-25. Утепление так же снаружи пенопластом. Какой толщины - пока не решил, но как минимум чтобы полочить теплосопротивление не меньше 5 кв. м*К/Вт. Это, по мнению сайта Теплорасчет. рф 15см.
Хотя, надо будет еще посчитать. Возможно бюджет позволит применить вместо напыления готовые панели из ППУ, на прошедшей выставке стройматериалов нашел отечественного производителя таких панелей.

 

Да

Нет. Вдобавок ППУ менее экологичен, чем ППС

Да

Хорошее решение. Приветствую.

Не меньше.

Вообще есть мнение что стоимость утепления не окупается последующей эксплуатацией, не соглашусь, даже не смотря на математические выкладки. Дело в том что дом как правило строиться не на 10 лет и предугадать стоимость энергоресурсов в нашем нестабильном мире очень сложно, это первое. Второе - утепленный по хорошему дом имеет иной... комфорт что ли... не знаю как сказать... При резких колебаниях температуры окружающего воздуха нет резких и ощутимых перепадов внутри, ибо любая отопительная система имеет некую инерционность иногда просто не успевает прогреть воздух внутри... колебания даже на 2 градуса ощущаются уже довольно сильно...
В случае отопления электричеством еще и аспект возможности применения котла вписывающегося по максимальной присоединенной мощности без ущерба для других внутренних потребителей.

 

Жаль, что я поспел только к пятой странице этого строительства...
Посмотрев на ГЕНЕРАЛЬНЫЙ план строительства этой обсерватории, оценив юмор про углы и телескоп, у меня возникла масса вопросов:
1) Зачем в цоколе арочная дверь? У вас там и лепнина будет с бюстами видных политических деятелей? А откуда такой размер? Если это просто арка - пусть будет, а если это дверь, то вы себе головняка нашли на пару миллионов нервных клеток и увеличение бюджета как на три двери минимум. Исходите из стандартных размеров двери и ее комплектующих: доборная доска, наличник и тд.
2) Вы там размышляете о приточно-проточно-рекупеционно-выносной вентиляции. А как же птички с теплых стран со своим пением? Ничто не заменит открытого окна в эти прекрасные весенние деньки! И опыт показывает, что самый тщательный расчет вентиляции не заставит ее работать так, как вам этого хотелось бы.
3) Мебель... Ааааа... Я подарю вам лобзик, правда. Бесспорно, ваши дети - самые счастливые дети. В угол, в прямом смысле этого слова, поставить их трудно, да и пятый угол можно найти без проблем аж три раза по плану. Бюджет кухонного гарнитура вам доставит, не сомневайтесь. А как вы планируете заносить габаритную мебель на верхний этаж? Один бильярд в цоколе с арочной дверью поражает мое воображение процессом заноса.
PS Вся моя писанина кричит: зачем вам дом такой конструкции? Да, выглядит как неконструктивная критика, но читайте между строк - мелочей, как с дверью, не бывает в этом деле. Да и поздно уже строить прямоугольное жилье. Если вы стремитесь построить дом-термос, то где обоснование на применение этих материалов и климатического оборудования? Где, в чем гешефт?
PSS А на крыше сделайте фейковый люк для телескопа, пусть соседи лопнут от зависти. А если денег хватит на медь, то делайте закос под аламбик.)

И в заключении... Все у вас получится. Удачи. Лобзик с меня)

 

Вход из коридора в комнату будет без двери. Просто нравятся арочки - вот и влепил
У меня еще и в кухне/гостинной то же самое планируется, вход из коридора - арка без двери. Там же где двери будут - воспользуюсь стандартными размерами (кстати, спасибо за ссылочку), а "арочность" в некоторых местах, например на входной двери, можно будет обеспечить декоративным окошком над дверью.

Птички мне тоже очень нравятся! А еще на речке есть перекат неподалеку от, очаровательно журчит.
Основное время, когда эффективность приточно-вытяжной вентилляции позволяет экономить энергию - это зима (обогрев) и лето (охлаждение). В весенний и осенний период температура внутри и снаружи часто совпадает или отличается не существенно. То же относится и к грунтовому воздушному теплообменнику, который весной и осенью отключается на промывку или просто не используется (приток через байпас, напрямую). И, понятное дело, окна будут не глухие, можно будет открыть, впустить свежий ветерок и птичек заодно послушать.

Спасибо Вам за участие и сочувствие! Повод, правда, на мой взгляд, особо не заслуживает Не станете же Вы сочувствовать всем подряд кочевникам в юртах и чукчам в чумах и иглу? В округлых жилищах, по факту, обитает достаточно большая часть человечества и 100% животного мира! Правда, только незначительная часть из них ставит в жилище мебель европейского образца с прямыми углами...
Заметьте, прямые углы в доме все-таки есть. Если уж совсем припрет - найду куда ребенка поставить. Хотя, буду стараться чтобы дели были действительно счастливыми и углы в этом смысле не пригодились. Вот с тещей немного сложнее...)

А по сути, с одной стороны, я склоняюсь к минимализму и набивать комнаты мебелью не планирую. С другой стороны, если Вы обратили внимание, в доме достаточно много кладовых.
3кв.м. радом с кухней - это для того чтобы все что обычно хранится в шкафчиках и подвесках расположить там, заодно с холодильником и газовым котлом. Столешница кухни, конечно, немножко доставит, с этим придется смириться. Но верхние шкафчики городить не нужно, а в нижней части понадобятся только плита, посудомойка и максимум еще один шкафчик для вилок, ложек, специй и еще чего-то, что нужно держать под рукой. Кстати, вход в эту кладовую тоже хочу сделать арочкой и без двери.
6кв.м. гардероб на 2-м этаже и 3кв.м. гардероб рядом с прихожей, плюс еще одна кладовая в цоколе. На мой взгляд, от шкафов и прочей громоздкой мебели это позволит избавиться почти совсем. Комоды и кровати нынче собираются из отдельных элементов, пронести по лестнице двухметровую боковину от кровати, думаю, проблем не составит, это ведь даже меньше чем расстояние между ступенькой и потолком над ней. В самом крайнем случае, например ванну можно подать через окно.

К слову о бильярде! Я наблюдал за сборкой 12-ти футового стола, самые длинные детали - это 2-метровые борта и каменные плиты столешницы 1,8х0,5м. все остальное меньше. Я бы и сам поржал посмотреть как бильярдный стол по винтовой лестнице заносят целиком... Жаль, что параметры моей комнаты в цоколе позволят воткнуть максимум 8 футовый стол, а это совсем не так интересно. Уж лучше в бильярд поиграть в клубе на нормальном полноразмерном столе, чем дома пытаться играть в русский на столе для пула, кто понимает, конечно

Насчет конструкции? Как бы Вам так объяснить покороче? Хочу!
Просто нравится идея круглого жилища с куполом в качестве крыши. Первоначальная идея - геодезический купол диаметром 12-14м, с каркасом из лиственницы, запененный снаружи ППУ, а внутри разделенный на 2 этажа. При той же площади внутри, площадь стен меньше почти на треть! А это и материалы при строительстве и теплопотери при эксплуатации. А еще круглое строение воздух огибает плавно без зон пониженного/повышенного давления, а значит внутри никогда не будет сквозняков. А еще купол значительно меньше затеняет участок, чем коньковая крыша, и так далее и тому подобное...
Реальность внесла свои коррективы. Купили участок красоты необписуемой! Вернее, купили эту самую красоту, к которой прилагался последний в деревне незастроенный участок. Но пространство для дома на этом участке - небольшой пяточок материнского грунта, все остальное непрочное и насыпное. Когда на плане был сделан отступ от заборов и соседей остался круг диаметром 10 метров (ну ладно, квадрат 10х10, но квадрат не хочу!). Вот и пришлось пообщаться с архитектором, чтобы скрестить нескрещиваемое и впихнуть невпихивоемое. В итоге от мечты о куполе осталась только крыша, которую даже удалось разделить внутри с северной стороны)

Про материаллы примерно та же история. Сперва хотел использовать несъемную опалубку и сделать дом полностью монолитным. Потом решил, что пенопласт снаружи еще терпимо, а вот внутри - уже не комильфо. Начитался про всякие решетки фарадея, в которые складываются арматурные каркасы и решил заменить материал стен 1-го этажа на что-нибудь более экологичное. А выбирая из разного рода блоков пришел к выводу что поризированная керамика мне нравится больше, хоть и немного дороже чем газобетон например. А уж если и стены снаружи запенить ППУ - выйдет просто шикарная стена, которая и влагу внутри может подрегулировать, и по теплосопротивлению как 3 метра кирпича. Потом, правда, от идеи утепления всего дома ППУ пришлось отказаться по бюджетным соображениям, как я уже писал пару-тройку постов назад.
Вчитавшись в тему про УШП, обнаружил любопытную идею для заливки фундамента, хоть такая плита закопанная в землю противоречит идеологическому фень-шую УШПистов. А раз уж пенопласт снизу, то почему бы и не с боков? Значит можно блок потоньше, пенопласт потолще, и стена получится вполне теплая, да еще и легкая.
Вчитался в тему энергосбережения - подхватил идею грунтового воздушного теплообменника. Следом идея с рекуператором и приточно-вытяжной вентилляцией логично добавилась. А уж мечталки тянутся вплоть до ветряка и солнечных батарей... Может когда-нибудь доберусь, хотя бы до солнечной водогрейки
Вот так, одно за другое - получилась сборная солянка из материалов и технологий. А заодно и по другим вопросам много новой и полезной информации скопилось. Например, как расположить сан-узлы и кухню, чтобы сократить до минимума трубы водоснабжения и канализации... В общем, пока оформлял разрешительные документы - время прошло не зря!

Люк для телескопа делать точно не буду. Идею с обсервоторией и поворотной крышей уже обсуждали. Можно ограничиться подзорной трубой и наблюдать живописный пляж на другом берегу речки. А вот стилизовать дом с медным куполом под самогонный аппарат - это оригинально! Спасибо!)

P. S. Ваш ник наводит на мысль, что мы либо знакомы, либо вращаемся в одной и той же профессиональной области. А единственное Ваше сообщение в моей теме заставляет думать, что ради этого сообщения Вы, собственно, и регистрировались... Развейте интригу? Можно в личку.

P. S. S. А лобзик, кстати, приму с благодарностью и использую по прямому назначению

 

Всегда удивляли такие люди как @processowner, сообщение № 1 темы - поэтажный план дома (дом кстати 15-ти гранник! т. е. длина прямого сегмента внешней стены 2,1 м, что более чем достаточно для шкафов, диванов и столов... хотя кому они нужны возле внешних стен?!?), множество внутренних прямых перегородок, возле которых расставлена как и в обычном доме мебель (в подавляющем большинстве стандартная)... а человек все про лобзик (типичный пример шаблонного мышления, если дом круглый значит и мебель нестандартная).

 

Вы напрасно переживаете если у вас получится построить башню диаметр которой будет равен высоте площадь ограждающей поверхности (а следовательно и теплопотери и расход материалов) будет даже меньше чем у купола . Я бы рекомендовал при таком диаметре вместо геодезической крыши сделать конусную, но без перекрытий по принципу самонесущей крыши (из плюсов меньше расход материалов и свесы для защиты стен от осадков, в центре можите и башенку сделать ).

 

Напрасно вы так , для армирования газобетона можно применять пластиковую арматуру т. к. в стенах и фундаменте перекрытия она не работает на изгиб, плюс долговечность (простота в транспортировке и безотходность, ну и долговечность, а также отсутствие экранирования. Хотя в нашем веке мобильной, спутниковой и пр. связи как по мне не помешало ). Вот посмотрите пример похожего варианта только из газоселиката.

Керамика помойму будет сильно крошиться, а при газоселикате вы выигрываете дважды , дело в том, что покупая обычный блок, если не ошибаюсь норма брака составляет 5 % (а фактически может доходить до 10 %). Брак выражется в сколах на краях блоков (этот брак продают отдельно с уценкой как 2-й сорт), в круглом здании по естественным причинам края блока спиливаются под нужным углом (т.е. дефект нивилируется), вы можите купить 2-й сорт (с изначальным браком) и использовать его без какого-либо ущерба. Опять же одно дело клеевый раствор и др. дело обычный раствор для керамики. Впрочем керамика тоже неплохой вариант (в любом случае вы выбираете из хорошего и хорошего ).

 

Спасибо за поддержку!
Проект был выстрадан бессонными ночами совместно с супругой и архитектором. Поверьте, копьев сломано немало! Затевать новые баталии ради незначительного сокращения общей площади ограждений уже нет ни желания, ни возможностей. Дом, как видите уже строится. И его форма продиктована сечением геокупола 3-й частоты, который имеет 15 граней в основании:

А на Вашей картинке с самонесущей крышей, кстати, по центру как раз виднеется прозрачный геокупол

Поделитесь, если не секрет, где построен круглый дом с башенками из предыдущего Вашего поста? Честно признатсья, это первый круглый проект частного дома и не геокупола, который я вижу. Было бы очень любопытно узнать, как он устроен внутри и на какой стадии строительства сейчас находится.

Что касается выбора блоков, я предочитаю керамику, поскольку это обожженная глина, которая может стоять веками и с ней гарантировано ничего не случится. Плюс, прочность и морозостойкость у керамических блоков выше, дополнительное армирование и армопояса не требуется, перекрытие можно отливать безо всяких кирпичных ленточек, вес и теплосопротивление волне сопоставимы. Брак в размере 5% как раз пойдет на угловые переплетения, в которых с каждой стороны надо будет подрезать один блок. Остальная стена будет класться как обычная стандартная ровная кладка. Дом все-таки не круглый.
Да, хрупкие, не спорю. Буду следить чтобы с ними обращались акуратно. А потом сверлить без перфоратора и пользоваться химическими анкерами. Зато влагу керамика впитывает и отдает легко и равномерно как кирпич, и сохнуть несколько лет до стабильного состояния ей не требуется, как некоторым другим блокам.

Ну и самый главный аргумент. Я уже купил блоки Poroterm-25 в необходимом количестве. Сделано это было по прошлогодним ценам, осенью, с условием поставки весной. Вот как только залью перекрытия первого этажа - буду звонить поставщику и через 3 дня выгружать палеты с блоками уже у себя на участке

 

Конечно не секрет (я для этого и ссылку на сайт строителей дал ), дом построен в пригороде Нижнего Новгорода. Более детальную информацию можно посмотреть по др. фотографиям с сайта или позвонив в компанию по указанному на сайте телефону. Я живу в Украине у нас тут тоже такие есть, только из обычного кирпича, но в большинстве - каркасники, например вот в моем районе:

Про закупленную керамику извините не заметил , не хотел сбивать с уже запланированного проекта (темболее согласен, что керамика тоже хороший проверенный временем материал).
Кстати ваша теме мне интересна т. к. до осени собираюсь построить аналогичное строение (по окончанию строительства тоже может быть открою тему ), очень уж нравятся подобные варианты:

В инете есть много тем про многогранники, например вот 149 кв. м. где-то в Бурцево (гугл говорит, что Деревня Бурцево находится примерно в 6 км к юго-западу от центра города Московский и входит в Новомосковский административный округ Москвы т. е. возможно недалеко от вас ):