1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 10/10 10,00оценок: 1

Звукоизоляция СИП дома при отделке фасада

Тема в разделе "Дома из СИП", создана пользователем Евгений2804, 01.06.14.

  1. kotomish
    Регистрация:
    09.10.15
    Сообщения:
    13
    Благодарности:
    11

    kotomish

    Участник

    kotomish

    Участник

    Регистрация:
    09.10.15
    Сообщения:
    13
    Благодарности:
    11
    я в своём доме достаточной звукоизоляции стен добился так: изнутри 1 слой ГКЛ. Снаружи - вентфасад с каменными клинкерами. В доме, рядом с домом кричащий человек, почти не слышен. Пол сделал таким образом: пол из сосновых досок лежит на лагах в виде пирога, где нижний слой - мягкая плита ДВП 12 мм. Таким образом я убрал низкие и ударные шумы. А пространство под досками пола заполнил обычным керамзитом. И, надо сказать, получилось неплохо...
     
  2. angryhunter
    Регистрация:
    08.10.15
    Сообщения:
    32
    Благодарности:
    11

    angryhunter

    Участник

    angryhunter

    Участник

    Регистрация:
    08.10.15
    Сообщения:
    32
    Благодарности:
    11
    Господа, вопрос к тем у кого каркасные перегородки и межэтажка по балкам.

    Чем посоветуете заполнить?
    В наших магазинах есть Роквул Акустик батс (760 руб), Парок Экстра (510 руб) и Технониколь Роклайт (около 500 руб).

    Роквул за один и тот же объём выходит заметно дороже. Имеет ли смысл вкладываться в марку Роквул и заполнять полностью 200 мм межэтажки дорогой ватой?
     
  3. ВладимирК
    Регистрация:
    27.12.09
    Сообщения:
    5.296
    Благодарности:
    4.989

    ВладимирК

    .. дураком помрёшь

    ВладимирК

    .. дураком помрёшь

    Регистрация:
    27.12.09
    Сообщения:
    5.296
    Благодарности:
    4.989
    Адрес:
    Москва
    Забивайте материалом с бОльшей плотностью.
     
  4. angryhunter
    Регистрация:
    08.10.15
    Сообщения:
    32
    Благодарности:
    11

    angryhunter

    Участник

    angryhunter

    Участник

    Регистрация:
    08.10.15
    Сообщения:
    32
    Благодарности:
    11
    Тогда вопрос, стоит ли эта разница в плотности той разности денег, которая между ними выходит? Парок заявляет плотность 30-34, Акустик - 45.
    Может у кого-то есть опыт использования разных видов ваты.

    Ещё смущает то, что будет ли толк запихивать в межэтажку именно 200 мм дорогой ваты, может разумнее скомбинировать 100 мм дешёвой и 100 мм дорогой.
     
  5. ВладимирК
    Регистрация:
    27.12.09
    Сообщения:
    5.296
    Благодарности:
    4.989

    ВладимирК

    .. дураком помрёшь

    ВладимирК

    .. дураком помрёшь

    Регистрация:
    27.12.09
    Сообщения:
    5.296
    Благодарности:
    4.989
    Адрес:
    Москва
    Открою страшную тайну, но чтобы Вы туда не запихнули, результат всё равно разочарует так, как звукоизоляция при помощи каменной ваты - это всего лишь один из компонентов целого комплекса мер.
     
  6. gavirus

    gavirus

    gavirus

    Гость

    Я для себя роквул выбрал и экспериментировать не буду. Между этажами 15 см, по стенам пять. Сравниваю отделанную комнату и соседнею пустую. Разница очень чувствуется. Конечно я ожидал большего эффекта но и то, что получилось вполне устраивает. Тут поспал ночку в гостинной 32 м. так офигел сколько постороннего шума с улицы. В маленькой 10 м такого нет. Так, что всё акустиком бум делать. З. Ы. Акустик изначально был приобретён для межэтажки, но по совету человека с этого форума было принято решение все стены им тоже обкладывать. На комнату 16. высотой 2500 ушло 8 упаковок в перекрытие и 8 на стены и потолок. Теперь взяли за правило, если едем в кастораму то упаковочку покупаем. По деньгам не заметно, а запас увеличивается. Оптом брать не на много дешевле + доставка.
     
  7. Vladislavius
    Регистрация:
    06.08.13
    Сообщения:
    6.183
    Благодарности:
    10.811

    Vladislavius

    Живу здесь

    Vladislavius

    Живу здесь

    Регистрация:
    06.08.13
    Сообщения:
    6.183
    Благодарности:
    10.811
    Адрес:
    Москва
    Ну сэкономьте 1500 рублей, потом нам расскажете как Вам понравилось...
     
  8. yurza
    Регистрация:
    23.09.14
    Сообщения:
    271
    Благодарности:
    1.013

    yurza

    Живу здесь

    yurza

    Живу здесь

    Регистрация:
    23.09.14
    Сообщения:
    271
    Благодарности:
    1.013
    Адрес:
    Краснодар
    @angryhunter, у меня межэтажка эковатой задута
     
  9. angryhunter
    Регистрация:
    08.10.15
    Сообщения:
    32
    Благодарности:
    11

    angryhunter

    Участник

    angryhunter

    Участник

    Регистрация:
    08.10.15
    Сообщения:
    32
    Благодарности:
    11
    Я к тому, что может есть какой-нибудь эффект, что например после 100 мм эффект шумоподавления уже не увеличивается. И смысла ставить туда ещё 100 нет.

    Как с тем же ГКЛ, один слой даёт неплохой эффект, а второй уже очень слабый.
     
  10. Vladislavius
    Регистрация:
    06.08.13
    Сообщения:
    6.183
    Благодарности:
    10.811

    Vladislavius

    Живу здесь

    Vladislavius

    Живу здесь

    Регистрация:
    06.08.13
    Сообщения:
    6.183
    Благодарности:
    10.811
    Адрес:
    Москва
    Уши у всех разные. Кому то 250 еле-еле, кто то вообще не делает. Мне 150 мм акустика - достаточно. + ещё подложка от ударных шумов немного поможет.
     
  11. ССергей
    Регистрация:
    03.04.10
    Сообщения:
    13.652
    Благодарности:
    24.580

    ССергей

    Omnis comparatio cognitatur

    ССергей

    Omnis comparatio cognitatur

    Регистрация:
    03.04.10
    Сообщения:
    13.652
    Благодарности:
    24.580
    Адрес:
    Иваново
    Чего бы не пихали но звуку надо истратить свою (за) колебательную энергию - масса (вес), объем (толщина) и упругость в этом хорошо помогают.
    Да, еще свистеть дома плохая примета.
     
  12. kord
    Регистрация:
    03.12.08
    Сообщения:
    4.253
    Благодарности:
    5.567

    kord

    Интересуюсь помаленьку.

    kord

    Интересуюсь помаленьку.

    Регистрация:
    03.12.08
    Сообщения:
    4.253
    Благодарности:
    5.567
    Адрес:
    Екатеринбург
    И?
    Эффект бы озвучили. Личные ощущения. Было бы куда полезнее.

    Из личного опыта - целлюлозная задувная вата хорошее решение по звукоизоляции. Но это от воздушного шума. От ударного нужны другие - дополнительные решение.
    В остальном Вам уже сказали - необходим комплекс мер по звукоизоляции.
    А по сути - любой слой, любой материал меняет свойства стены или перекрытия. Даже просто воздух в перегородке будет давать свои свойства. Поэтому, что бы вы не сделали, что бы не положили в перекрытие или стены - эффект будет. А вот каким - будет зависеть от решений. Будет ли эффект нравиться Вам, зависит от ваших личных ощущений.
     
  13. Rolandут
    Регистрация:
    16.04.13
    Сообщения:
    1.641
    Благодарности:
    1.567

    Rolandут

    Живу здесь

    Rolandут

    Живу здесь

    Регистрация:
    16.04.13
    Сообщения:
    1.641
    Благодарности:
    1.567
    Адрес:
    Сыктывкар
    лучше на мой взгляд комбинировать вату разной плотности.
     
  14. Rolandут
    Регистрация:
    16.04.13
    Сообщения:
    1.641
    Благодарности:
    1.567

    Rolandут

    Живу здесь

    Rolandут

    Живу здесь

    Регистрация:
    16.04.13
    Сообщения:
    1.641
    Благодарности:
    1.567
    Адрес:
    Сыктывкар
    может в обратную сторону варианты предложить? зачем пространство внутри скрадывать?
     
  15. SergeyU
    Регистрация:
    25.01.12
    Сообщения:
    10.936
    Благодарности:
    18.777

    SergeyU

    Живу здесь

    SergeyU

    Живу здесь

    Регистрация:
    25.01.12
    Сообщения:
    10.936
    Благодарности:
    18.777
    Адрес:
    Пушкино
    @Rolandут, вент фасад с минватой :) Внутри пространство не съедается.