Звукоизоляция СИП дома при отделке фасада

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Вопрос, возможно глупый, но все же.
Первый этаж: кухня-гостиная, второй: спальня, кабинет. Планируем на потолок первого этажа: ГКЛ (уже прикручен),+ Акустик Баттс 50,+ ГКЛ. Поможет ли это снизить звуки, например шумной компании, телевизора и т д, в спальне второго этажа. Т. е. звукоизоляция только по потолку, на стены только ГКЛ. Не станет ли такое решение ЗИ бесполезной тратой денег и времени?
Можно конечно в спальне и стены Акустик Баттс закрыть, но не хочется.
ПС: прочитала здесь про соседских лающих собачек, странно, я слышу только при открытых окнах.

 

То есть при не замурованных дверных приёмах, ЗИ не работает?
А при закрытой двери (деревянной) будет эффект?

Не ставлю задачу исключить звуки от слова "совсем", снизить до " не мешает", очень хотелось бы.

 

Не работает. Дверь должна соответствовать ЗИ комнаты. То есть минимум массив или ЗИ дверь. Не филенка И конечно без стекла... и не из бумаги

 

Есть такое строение. ФИГВАМ называется.

 

Насколько вообще Сип хреновый в плане звуко и шумоизоляции?
Перечитав много тем пришёл к выводу, что надо снаружи делать обшивку 174-й панели ватой вентфасад 80 кг на м3. Но у меня же в плане ещё облицовка кирпичом..!
И вот, по сути на низком старте, появилась мысль, а если вместо Сип 174+50 вата=224 мм, сделать панелями 224+вентзазор и облицовка кирпичом.
Насколько второй вариант хуже в плане шумки?

Понимаю, что устраивает шумоизоляция или нет, можно понять только пожив в доме.
Если об окружающей среде, то дом в тихом месте, дорога поселковая, шум только от лая или воя соседских собак.
(Кстати хз чья, но воет какая-то как Баскервилей)

 

Сергей, откуда такая точность в %-х?

 

Вопросом на вопрос?
Мне интересно как считали.

 

Неплохо
Подумаю. Самое интересное, по деньгам получается тоже на тоже. Что Сип 224, что 174 с ватой и обрешёткой.
По ЗИ тоже близко. Опять заморочка...

 

Многие производители СИП обильно экспериментируют с различными материалами: СИП с ЦСП, гринборд, кто-то влагостойкую фанеру клеит, пенопласты разные используют. А вот у меня сейчас родилась еще одна бредовая идея: ОСП (12 мм) -ППС (50 мм) -мин.вата (50 мм) -ППС (50 мм)-ОСП (12 мм). Т. е. вместо 150 мм ППС использовать 2*50 ППС, а между ними 50 мм мин. ваты. На себестоимости материалов сильно не скажется (по ценам ЛМ 1 м3 ППС стоит 3717 руб, а техноакустик - 2167 рубля), только клея в два раза больше (тут вопрос - а можно ли тем же клеем склеивать ППС и минвату). Немного усложниться технологический процесс за счет большего числа нанесения клея, но если у производителя панелей склеивательный станок недозагружен, то и хрен с ним. Не думаю, что сильно изменятся тепловые качества такой панели, а на звукоизоляции скажется в лучшую сторону.