Стоит ли утеплять дом из газосиликатных блоков толщиной 400 мм и плотностью 500?

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Почему 300мм? Какая площадь дома, какая нагрузка на стены, какой фундамент? Чем топить собираетесь?
Один этаж для сезонного проживания 300 мм за глаза.
Сосед живет постоянно в 300 мм Д500, два этажа, обложенных кирпичом без зазора - доволен.
Правильно №1 - минватой.
Правильно №2 - 500 мм без утеплителя.
Правильно №3 - 400 мм без утеплителя
...
Все правильно. Вопрос только лишь в том, сколько вы будете платить за отопление.
Я для себя выбрал вариант №3, как самый оптимальный. Сейчас, возможно, строил бы 500 мм стену, чтобы забыть эту тему. Разница составила бы на материале 70 т. р., на работе 30 т. р, итого 100. Экономия на отоплении ~ от 1 до 2 т. р в год. Плюс чуть-чуть комфорта как зимой, так и летом.
Вот здесь про это рассуждает Глеб Грин:

Если коротко, то увеличение теплового сопротивления стен в три раза уменьшает энергозатраты всего здания примерно на 25%.

 

Утеплиться кирпичем можно при толщине стены от метра и выше - в зависимости от региона. А фундамент под такую массу во сколько обойдётся? Поэтому, и не только, переходят на более лёгкие материалы.

 

Я не говорил про утепление кирпичом. Я говорил про утепление кирпича.
370 мм кирпича + ПСБС 100 мм - лучше, чем 400 мм ГС Д500.

 

Всё равно начинать надо с расчёта фундамента. Иначе весь дом наперекосяк пойдёт.

 

Я считал фундамент, грунт твердая глина. А потом ввалили ливни, крыши не было, стяжка в цоколе оказалась гидроскопична более, чем предполагалось. Теперь дом стоит на болоте.
Трясусь. Хз, что теперь будет, надеюсь, обойдется.
В общем, считай, не считай, везде может быть подвох. А недостаток ума не всегда компенсируется избытком средств.

 

Мне считали с утеплением и без утепления. Без утепления дешевле на 6-7%. О чём тут говорить?

 

вчера размышляя на эту тему стоя возле дома обратил внимание на один момент:
2.5 года назад делали утепление ЭППС цоколя с армирующим слоем, который сантиметров на 20 зашел на ГСБ (не бог весть как много конечно, но почти ряд блока), причем местами бОльшая часть его, который на ГСБ, без сетки. прошелся по периметру - ни одной трещины - ни на швах, ни где вообще... вот как!
Так же нигде не потрескался ротбант просроченый, которым заделана штроба с вводным кабелем около 10м 3.5 года назад... нонсенс однако но факт...

 

Сколько уже копий переломали.
Какая норма по теплосопротивлению ограждающей конструкции в РФ? Скорее везде разная. В Белоруссии 3,2. А теперь вопрос- стена из красного кирпича в 2 штуки, 0,5м дает такое сопротивление?
Нет.
А кто скажет, что такая стена- гауно?

Я пошел по другому пути. Стеновой материал (газоблок, кирпич, керамзито блок и тд) нужен лишь для несущей конструкции, то есть чтоб не развалилось, а утеплитель под точку росы.
Итого построил одноэтажник 8х12м, стена 250мм газоблок, 100мм ППС, термосопротивление стены под 4. 100мм утеплителя для Минска, в РФ нужно смотреть по регионам.
Прошло 3 зимы, пол по грунту (песок) утепление 5см ЭППС, цоколь и отмостка 5см ЭППС.
Отопление печное, топим 1 раз в 2 дня, а то и 3дня.
Между цоколем и отмосткой нет трещин, даже с волос. Как буд то вчера залил.
А потому что нет никакого пучения, так как не промерзает.

Я лично никогда бы не строил с ГБ в 400мм + 50мм утеплителя. То и другое- бестолковое решение.
Если по проекту дома несущая способность стены достаточно 300, зачем 400? А если одноэтажник, то и 200 может хватит. Утепление 50мм, за чем? Это как зимой в мороз в пиджаке ходить и говорить что тепло. Сделать некий бутерброд 400+50, так хлеба 400 много, а колбасы 50 мало
Потом рисуем графики, где 400+50 по термосопротивлению хорошо, по точке хреново, чего там добавляем, ну многослойка же, по СНИПу нужно обязательно считать точку иииии,
потом забиваем
Делаем 100-150, загоняя возможную! точку росы в утеплитель, а не в блок и радуемся жизни.
Вот и весь мой вердикт, за 10 лет самопального строительства.
А профов, советующие 50мм утеплителя- я уже давно не слушаю, при чем сразу же, без пояснений.
Раньше прислушивался, так у них везде косяки и не только в утеплении.
Ну а каждый пускай думает сам.
За 10 лет стройки закончил (заочно) пару вузов.
Не, ну на лекциях точно не спал.

ПС- про вузы, это по вечерам с компам и книгами, ессно изучал только под свои требования.

 

Всяк кулик свое болото хвалит.
Вы одноэтажник построили, люди строят в основе двухэтажные здания. Поэтому 400 и берут. А 5 см ватой утепляют чтобы закрыть мостики холода, которых нереально избежать при самой идеальной кладке. При этом точка росы остается в утеплители.
И не надо говорить про бестолковость, потому что в вашем примере логичнее стены такой толщины было делать из кирпича. У нас некоторые перегородки делают из 200 газосиликата, а вы несущие стены поставили.
А теперь вставьте стену 250 газосиликат + 100 ппс и 400 газосиликат и 50 мин ваты в любой калькулятор. О боже, практически одинаковая теплопередача. А теперь поиграйте с точкой росы, уже при -12 из ппс точка росы уходит в блок, а в мин вате даже при -20 точка росы остается в утеплители.
Итого вы сэкономили на газосиликате. Но потеряли на стоимости ППС, плюс повесили горючий материал на стены.
Это все имело смысл если бы вы сэкономили на фундаменте, а я думаю что у вас фундамент 30, на который отлично кладутся блоки 400.

 

Можете привести хоть один пример сгоревшего фасада СФТК?

 

Нет, просто человек расписал как он все классно сделал, а остальные бестолковые, про горючесть - это не основной аргумент.

 

Странные у вас игры с точкой росы. Насколько я помню из школьной физики точка росы это температура при которой из тёплого воздуха происходит выпадение конденсата. Это не астрактная величина, а величина определяемая по графикам и таблицам. Если у двух утеплителей одинаковые характеристики по теплопроводности, то и так называемая игра с толщиной утеплителя даст одинаковые результаты. Поэтому с минеральной ватой при определённых условиях точка росы будет в газоблоке. Именно поэтому я себе выбрал пенопласт 150мм.

 

Будет, но при гораздо более низких температурах снаружи, чем с пенопластом.
С минватой стена будет более сухой, поэтому точка росы-то будет, а вот росы не будет
При тех же условиях, когда в стене с 50 мм минваты только начнется образование конденсата, в стене с 150 мм ППС полстены уже окажется переувлажненной.

Не совсем понятно, о чем речь: 6-7% от суммы за всю смету строительства, за коробку, или только за фасад? Если последнее, то тем более непонятно: такой разницей (6-7%) можно пренебречь, и получается, что материалы для штукатурки ГБ дороже почти на цену пенопласта, чем материалы для штукатурки ППС? Для среднестатистического домика это примерно 100тр?

 

Оригинальная трактовка физики. Но не правильная.

А откуда он возьмется, если до этого утверждали обратное.

Можете пояснить, при каких условиях?

Только за фасад.

 

"Более сухой" не означает, что она будет абсолютно сухой.