Консультации по звукоизоляции-6

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Может быть, в таком случае, Вы покажете мне инженерные решения со стяжкой и звукоизоляционные параметры по воздушному шуму? Я не нашел. Может быть был невнимателен.

 

Не понял Вас. Вопросом на вопрос ответили.

 

Приветствую. хочу сделать начальную шумоизоляцию потолка по примеру
https://www.forumhouse.ru/threads/78874/ 10 см (2 слоя минваты)
проблема в шуме и в звуковом (воздушном) и ударном. иногда бывает слышу через этаж эмо крики и топот ребенка, и соответственно слышу скрип половичек, иногда звук шагов, эффект падающего-катающегося шарика на выше этаже. Цель попытаться снизить шум.
1. нужен выбор ваты. Остановился на Шуманет ск и Акустик Батсс+степлером прошью спандексом
ещё есть Техноакустик (его легче всего достать) - он тоже подойдет в качестве изоляции?
можно ещё пару вариантов хорошей звук мин ваты? просто с выбором туго.
ещё есть варианты шуманет эко и урса pure 34 pn. хочется уточнить отсутствие фенол-формальдегида в данном случае маркетинг? или стоит именно на них обратить внимание?
2. выбор подвесов с посадкой на звукоизоляцию http://leroymerlin.ru/catalogue/stroymaterialy/stroitelstvo_sten_i_peregorodok/profili_mayaki_ugolki/12902562/
можно их покупать или стоит выбрать что то другое? если другой то можно легкодоступный пример.
3. стоит ли оставлять воздушный зазор между минватой или между минватой и гипсокартоном? или же данный фактор нужно определить уже на практике?
собственно могу отдать на потолок 15-25см.

 

Выскажу свою версию - как работающий человек и профи Сергей многие вещи, ранее рассмотренные на форуме не повторяет без необходимости. Кто действительно захочет -наберет в строчке, Поиск в верхнем правом углу слово ФлорБаттс и в нескольких постах данного форума увидит инфу-что единственные цифры по ИСПЫТАННЫМ конструкциям с ФлорБаттс относятся к испытаниям конструктивов с ней для защиты ТОЛЬКО от Ударного шума...
Как я понял -в контексте вашего вопроса вас интересовало применение Флор Баттс в конструетиве с ИНОЙ целью -Защиты от ВОЗДУШНОГО шума.
Лично мне ни разу с 2009 г. Ни на сайте Роквола ни в иных источниках не встречались результаты ииспытаний конструктивов с Флор Баттс в качестве дополнительной звукоизоляции по именно Воздушным (!) шумам...
Так что предполагаю, что именно это и имелось в виду в быстром (!) по обычному недостатку времени ответе вкалывающего акустика -То есть если вы задумали с помощью конструктива стяжкой на ФлорБаттс защитится от Воздушных шумов от нижних соседей и их защитить от Воздушных шумов от себя-то
Производитель ФлорБаттс испытывал и относительно гарантировал только применение данного материала в конструктивах ЗВУкОИЗОЛяЦИОННЫХ только с целью защиты ваших нижних соседей от ударного шума от вас к нижним и нижними диагональным и боковым соседям. А какие эффекты возникнут и какова будет дополнительная звукоизоляции данных конструктивов по воздушным шумам-это производитель нигде и никак не информирует и тем более не гарантирует...
Как я тоже ранее приводил ссылки и с сайта Роквлла...

 

@president14, не имеет значения как это было у нас. У Вас совсем другая ситуация, даже при условии, что дома могли быть одинаковые. Вот так бывает.
Для того, чтобы получить гарантированные показатели "чтобы совсем не было ничего слышно", необходимо в любом случае проводить исследования квартиры, проводить измерение звукоизоляции существующих конструкций и потом разрабатывать мероприятия исходя из ситуации. Поэтому все дома разные, условия разные и для задачи "вообще как в бункере" решения разные.
Но, как правило, на такие затраты человек не готов и в разговоре выясняется, что экстремальная звукоизоляция не нужна, хочется просто жить в комфортных условиях. А эти условия уже возможно обеспечить типовыми решениями.

 

Вот именно поэтому я всегда советую приводить все данные и все требования. Иначе мне приходится давать советы, которые не нужны.
Если это помещение для медитаций, то ЗИ там должна быть очень высокая звукоизоляция. И двери там должны быть обязательно звукоизоляционные.

 

Боюсь, что совсем никак

 

@АлександрTs,

Я не понимаю логики: зачем ПОД трубы укладывать материал, если необходимо НА трубы укладывать ЗИ материал, чтобы отрезать трубы от стяжки.
Под трубу делается разрыв в ЗИ слое. Укладывается труба, далее

потом тонкий упругий ЗИ материал (можно и изолон, если хочется), потом пленка и стяжка с армировкой. 4 см для упругого слоя в 2 см очень мало, в т. ч. по прочностным параметрам.

 

me111
сначала проведите обследование помещения, ибо ударный шум и скрип половиц проходит и по межкомнатным стенам со значительной интенсивностью.
Исходя из описанной Вами задачи не имеет смысла делать зи потолка 25 см. Достаточно одного слоя ваты и виброподвесов той или иной фирмы-производителя. В FAQ без труда найдете технические решения.
Выбор ваты за Вами, тем более Вы имеете представление о номенклатуре.

 

Нет, вопрос был только в возможности укладки Роквул ФЛОР БАТТС под стяжку. Ранее Сергей написал, что они используются "в конструкции с легкими покрытиями. Под стяжку строители его используют на свой страх и риск".

В принципе, планировал использовать Роквул ФЛОР БАТТС только для защиты от ударного шума.

.

 

Потому что материал из полимерных вспененных материалов (например, ИЗОЛОН) тонкий -толщиной всего 5-8 мм, поэтому не получится "Под трубу делается разрыв в ЗИ слое. Укладывается труба, далее". Остается либо "ПОД трубы укладывать материал" либо, если Вас правильно понял, "НА трубы укладывать".

Правильно я понял, что если использовать тонкий полимерный вспененный материал, то его лучше класть сверху труб? Тогда получается, что в местах его наложения на трубы будет "бугорок" ...

 

Здравствуйте. Подскажите, при монтаже звукоизоляционной облицовки стены и потолка (на каркасной основе), у Knauf сначала монтируется стеновая облицовка, затем потолок, а у Acoustic Group наоборот, сначала потолок, затем стены. Есть ли разница? С полом, кстати, такая же история.
Мне кажется, в случае с металлическим каркасом, логично сначала потолок, чтобы уже к нему крепить профиль для стены, что-бы было меньше влияния на профиль.

 

@DaTaReX, я не понял: в качестве упругого слоя Вы планируете применять флор баттс или изолон?
Если фольгированный изолон в конструкции теплых полов, тогда, безусловно, сначала упругий и теплоизоляционный слой, потом трубы.
Если необходимо в стяжке спрятать гофру с электрикой, например, или трубы отопления, то с точки зрения ЗИ, будет правильнее сделать разрыв в толстом слое флор баттс, уложить трубу, засыпать песком, сверху уложить тонкий слой ЗИ ударного шума и залить стяжку.

 

@NorthDay, разница есть. При монтаже облицовок враспор между ЗИ конструкциями все механические связи между ограждающими конструкциями и облицовками/перегородками отсутствуют, следовательно, при прочих равных, ЗИ выше.
В любом случае, в Альбомах есть цифры по ЗИ, можно сравнить.

 

В ветке про теплые полы пишут что от изолона ничего не останется под стяжкой. Сожметсе со временем.