Консультации по звукоизоляции-6

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

@Шумаков Сергей, мне вот что еще не понятно. Вата 50 мм, а профиль на стойки взят потолочный 27 мм. Для чего, сэкономить? Тот же прямой подвес - то ли к стене закрепили ПП, чтобы не "бунчкалась" конструкция, толи разогнули, чтобы вата не вываливалась.
В общем, какая-то "борода"

 

Еще раз. Под ламинат, чтобы оградить соседей снизу от вашего ударного шума Акуфлекс. Толщина 4 мм.
https://www.acoustic.ru/productions/walls/izolfloor/akuflex/
Эффективная конструкция с защитой от воздушного шума от 10 см + приличные деньги и трудо-временные затраты. Чудес нет.

 

Ну, может просто был уже закуплен.

 

@Шумаков Сергей, вот правильная же народная мудрость - "Чтоб было меньше пи*дежу, делай все по чертежу!"

 

@Шумаков Сергей, @FeudMoth, спасибо вам большое еще раз!

 

@FeudMoth, у нас народ пытливый, он не может без загогулины. Обязательно нужно что-нибудь улучшить Причем, когда смотрю западные форумы такого нет. Там спросил-сделал-отчитался

 

@Шумаков Сергей,
1. Не совсем так. После пола начали ставить стоечные профиля, но ЗИ потолок был смонтирован до монтажа облицовки. Этот момент я помню по советами на форме и обращал их внимание, что потолок и пол монтируются к бетонным стенам, а затем уже облицовка стен. Так в итоге и было сделано. В чём было удобство поставить профиля, затем сделать ЗИ потолок, а затем смонтировать облицовку стен под этот потолок - я не понял.
2. Мне всё-таки смутно помнится, что стоечные профиля были не совсем вплотную к ТЗИ, это же угадывается и на фото.
3. Не совсем понял, что имеется в виду про утопленные профиля. Утопленные куда, можете назвать номер фото?
Насколько я видел, сначала был ТЗИ, затем стоечные профиля, затем шуманет и ГВЛ+ГКЛ.
4. То, что покупалось - это были не прямые подвесы, а виброфикс, по идее, видно именно их. На всякий случай, прикладываю фото и того, и другого (на случай моего неправильного понимания).

 

Советам на форуме*

 

Вот тут я не понял. Т. е. сделано так?
- сделан пол (какой?);
- поставлены стоечные профили между полом и черновым потолком (бетон);
- сделан ЗИ потолок (какой?);
- поставлена облицовка на стоечные профили между полом и ЗИ потолком.



Из ваших объяснений выходит так. А если это так, то вкупе с ТЗИ и потолочными профилями на стойки, где вы откопали такие схемы?

 

@FeudMoth, Это вы про мой случай?)

 

Так точно!

 

@FeudMoth, После долгих и мучительных поисков тех, кто может нормально смонтировать изоляцию, я нашёл людей, которые говорили на понятном языке и не предлагал приклеить к стенам пробку или пенопласт. Соответственно, схемы я откопал в FAQ, а выполнялись они этими товарищами. Что касается, стоечных, потолочных профилей и стоек, то я не совсем в этом контексте и визуально не могу отличить один профиль от другого. Соответственно, весь сарказм фразы "Вата 50 мм, а профиль на стойки взят потолочный 27 мм. Для чего, сэкономить?" мне до конца непонятен.
1. Пол флорбатс - сверху два слоя ГВЛ.
2. Стойки, по идее, в итоге упирались в ЗИ потолок.
3. По потолку я постараюсь найти фотки и выложить. В двух словах - потолочный профиль на виброподвесах, на нем шуманет 50мм, и ГВЛ+ГКЛ.
4. Вроде как да.

 

@Hyppno, потолок и часть стен монтировались через подвесы, которые Вы опубликовали на фото?

 

Вата 50 мм. Берется профиль в 50 мм ПН или ПС в который закладывается вата. Бонусом до высоты в 2.7 метра не требуется дополнительных крепежей к стенам. Вот мне и не понятно почему выбран профиль потолочный на 27 мм.

Здесь разобрали, что это совсем неудачная конструкция с точки зрения ЗИ.

На фото видно что крепятся к черновому потолку.

Видимо подвесы те же, что и на стены?

Еще на фото видно, что профиль прибит к стенам по периметру. Сделано монтажниками, исходя из той же "темы" чтобы профиль 27 мм не шатался.

 

@Шумаков Сергей, верно, стены и потолок монтировались с помощью виброподвесов на фото.