911. Деревянные дома. Задайте свой вопрос консультантам - 4

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Они, возможно, в скором времени станут модным трендом...

 

Уважаемые, дайте, пожалуйста совет по устройству пола.
Дом бревенчатый 6х6.
Старый пол разобрал. Сделан был через одно место.(Лаги чере 1.2м из доски 50х150). Естественно всё прогибалось и ходило ходуном.
Сейчас хочу сделать лаги с шагом 60см (под ширину утеплителя).
Подскажите, какого сечения выбрать лаги и как сделать их небольшими по высоте и при этом прочные?
Максимум что есть под лаги это 30см.
Думал сделать две поперечины 50х150 для уменьшения длины пролета лаги и сверху перпендикулярно лаги 50х150.
Или может лучше сделать шестиметровый тавр из двух досок 50х150 (верхняя вертикально, нижняя горизонтально)?
Или же вообще в качестве лаг брус 200х200 ?
Подскажите, какой вариант будет прочнее и экономически выгоднее.

Заранее благодарю.

PS: Если не в ту тему написал вопрос, то приношу свои извинения.

 

https://vladirom.narod.ru/stoves/beamcalc.html

 

@Professional, Спасибо. Этот калькулятор я видел.
Исходя из этого калькулятора, при использовании бруса 200х200 с шагом 600 мы подберемся к минимально допустимым параметрам. На мой взгляд это нерациональное использование материала.

Хотелось бы чего-то более высокотехнолочичного нежели единый кусок материала и соответственно более прочного при меньшем весе. Например, если я установлю поперечины под лаги, то сечение лаги можно уменьшить, т. к. изменяется длина пролёта. Вопрос только насколько можно меньше брать лагу? Ведь поперечины будут тоже из бруса и тоже будут прогибаться.
Или же может использовать деревянный тавр/двутавр, собрать ферму, ну и т. д.

 

Или под лаги подливать тумбочки (выкладывать из кирпича) Потому что все эти ваши тавры-подкладки сгниют в первую очередь и пол провалится.

 

Честно признаться не хотелось бы делать опоры пола на земле. Подпол не утеплен пока, грунт будет пучинить и пол встанет горбом.

Тут я совсем не понял. Почему лага пола не сгниёт, а если под лагу положить другую лагу поперек, то она сгниёт? Не на землю же я эти лаги буду устанавливать. С тавром такая же ситуация. Это просто лага собранная из двух досок в сечении как перевернутая "T" или двутавр из трех досок в сечении "H".

Ну и антисептическую обработку тоже ни кто не отменял.

Нашёл тут тему про двутавр.
Вот что я имел в виду:

Ну или изготовленные на производстве балки пола.



Согласитесь, такой вариант исполнения куда интересней, чем обычный брус 200х200. Да и работать с такими балками проще.

 

и лага пола сгниет когда нибудь..но подпорка под нее сгниет быстрее..потому что ближе к земле будет..Понимаете я крестьянин..и привык на такие вещи смотреть по крестьянски) Практично. На десять балках независимых друг от друга пол держится это одно..сгнила одна балка-беда..но не катастрофа..потому что пол будет еще на девяти держаться и можно какое то время по нему ходить..а если весь пол повесит на одну балку-подпорку? То что будет если она сгниет? Катастрофа..Поэтому и лучше опирать пол на несколько независимых балок чем на одну. Ну а про двутавры и оворить не хочу потому что сам так не делал никогдаюПоэтому и не знаю лучше это или хуже будет.

 

Я конечно извиняюсь, не такой специалист, как коллеги... но OSB (стружка прессованная на клею) хоть и стоя, в качестве лаг - вообще не опора... Если уж так хотите - сделайте из 40х200 стоя или 250х 50...Такая конструкция хоть проверена... так можно же еще поперек в тойже плоскости усилить...

 

Вот теперь мысль ясна.
Попробую оправдать свои соображения: Если, как посоветовали выше, сделать лаги 250х50, то конструкция из перпендикулярных 150х50 будет иметь высоту 300. Т. е. всего на 50 ниже блок уложенных в одной плоскости. Для гниения, мне кажется, такая высота роли вообще не играет, если конечно лаги не у самой земли находятся.
Если вдруг сгниёт поперечина, то пол будет держать на тех же девяти, только начнёт "играть", но держаться будет. Тот пол, который я разобрал был сделан из доски 150х50 с шагом 120 и все держалось лет 6 и ни куда не падало. Я же собираюсь уменьшить шаг вдвое. Т. е. нагрузку держать будет и лучше чем было. Меня беспокоит только прогиб, поэтому и задумался о поперечных балках. Но хочу чтобы меня раскритиковали и тогда я возможно увижу негативные моменты данной конструкции, которые до это не замечал.

 

Мне тоже OSB не нравится, но по другим показателям.
Что же касается опоры, то таки балки широко распространены за пределами РФ и довольно неплохо себя показали. Суть в том, что такой двутавр имеет максимальную нагрузку на нижний брусок на растяжение, а верхний на сжатие. В центре нагрузка минимальна поэтому можно использовать OSB. Есть балки и с фанерой вместо OSB.

А разве поперечины в той же плоскости усилят балку? Она просто на дадут пойти балке винтом, но на вертикальную нагрузку они, вроде бы, вообще никак не влияют. Поправьте, если я заблуждаюсь.

 

Доброго здоровья! Не знаю куда задать вопрос, спрошу тут.
Построил сарай, готовы стропила и обрешетка, металочерепицу ждать 2 недели.
От постройки дома (кровля металочерепица) осталась гидропароизоляция изоспан. если я ей временно обтяну крышу сарая не будет ли она промокать (протекать)... есть ли смысл..?!

 

на сайте производителя теперь написано
В качестве основной или временной кровли не использовать!

 

Здравствуйте. Помогите советом по дому.

 

Смысл есть, гладкой стороной наверх, потом снимете. Протекать не будет, я так делал.

 

Вопрос-то задайте