Насколько удачно последовательное подключение теплоаккумулятора к СО

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Господа давайте не противоречить самим себе. То мы начинаем переживать о потере циркуляции (от добавленных приблуд),то не замечаем явный стопор дальнейшему движению на пути трубы подачи.(их два стояка, которые без балансировки убъют движение до последней батареи).Греться будет по-любому .но как?

Это не нормально. Уже не нормально.

 

Вопрос правда Владимировичу, но

Без насоса он не прогреется (не зарядится) полностью.

 

Вами нарисованы верно высОты для гарантированного получения гравитационной циркуляции между ТТкотлом и ТА. Дно ТА, должно быть желательно расположено не ниже патрубка подачи котла. С тем, чтобы центра нагрева котла гарантированно был ниже центра ТА. При опускании ТА ниже уровнем, гравитационная циркуляция может сильно уменьшиться или совсем исчезнуть.

Для наглядности представьте себе дачный душ из бочки установленной на душем. Если бочку не ставить так высоко (тем более поставить на уровень земли), то потечет ли вода из лейки душа самотеком, т. е. без насоса?

П. С. Обратите внимание, что не случайно отрезал на показанной Вам картинке всю остальную схему. Уж очень она мне не нравиться гидравлически, извините. Огромное неравенство циркуляционных колец получается и очень большой дисбаланс. Не советую перемешивать кислое с пресным, от этого бывает расстройство (шутка). Т. е не перемешивайте однотрубную ленинградку с вертикальной однотрубкой. Либо-либо делайте.

 

Полностью прогреется и без насоса, при правильном выборе высоты расположения ТА относительно котла (а также его геометрической формы и размеров).

 

Владимирович. здравствуйте Вам.

Ну дык :

Все понятно, не мусорим.

 

ТА (АК на схеме) - и есть, по "гидравлическому факту", гидроразделитель.
Цеплять к нему последовательно, еще один - "маслить масляное".
И тут "принципиально" прав @касимов 2:

 

И Вам здравствуйте Александр Васильевич. Мелочь, а приятно.

 

Согласен, начерчено неправильно.
Это часть схемы в которой три источника теплоты:
-камин подключенный через теплообменник
-электрокотел
-настенный газовый котел
ТА можно совместить с коллектором

Ну вот и потребность в коллекторе исчезает применив подобное решение размещение групп смесителей и источников теплоты!

 

Зато вспоминается, когда приходит аварийный случай или настает время промывки системы.

 

Что гидроразделитель, что коллектор, их общее назначение
- подключить множестово контуров и их "концов" к одному единственному "источнику тепла".
Каким бы ни был этот источник.

Который, по "умолчанию", имеет всего лишь ..2 "конца".
1. Подача.
2. Обратка.

Попутно решив вопросы (в г/стрелке) "развязки" различных контуров и "обмена-раздачи" тепла от источника.

С этой "к.зрения", подсоединение контуров непосредственно к г/разделителю или "создав" на нем
коллекторы, по сути, "что в лоб", что пО-лбу".

В случае "непосредственного" подсоединения контуров получится такой "ежик", как на ваших картинках.
Если к г/разделителю .."приделать" 2 трубы-коллектора достаточного диаметра,
по функции - "продолжение" гидроразделителя,
получится ТО ЖЕ самое, но иногда более удобное для обслуживания / размещения.
Вроде:



Да и вариант (безколлекторного) гидроразделителя - "ежика" может быть решен без огромной "балды" в подвале..



Единственное, имхо, оправданное применение г/разделителя большой емкости (1,5-3 м. куб)
- с основной его "ролью" ТеплоАккумулятора в "частных" системах отопления.

 

Извините, не совсем понимаю причем здесь гравитационная циркуляция. Ведь система заполнена водой, и, подразумеваю под ЕЦ циркуляцией конвекционное движение воды. Растолкуйте, чего я не понимаю?

Извините еще раз, но все уже давно сделано. Такую комбинированную ситему использую уже пять зим.

 

Не смею спорить с общепризнаными гуру. Осмелюсь лишь спросить, какая разница температур дожна быть на подаче-обратке (радиаторы 2 этажа - радиаторы подвала) в системе спроектированной вами для ЕЦ применительно к моей схеме. Хотя теперь начинаю понимать, что ответ не имеет смысла, ведь мой вопрос не учитывает расхода тепла. Поправте, где я не прав. И почему же вы сказали что, уже не нормально?

 

Не знаю. Но знаю, что будет тепло, если к батареям подается горячий теплоноситель. Подъем стояка под потолок 2го этажа увеличит скорость движения теплоносителя, как следствие, он дойдет до батарей 1го и до цоколя. Батареи 2го (ленинградка) будут еще бороться с конвекцией, а горячая уже начнет нагревать 1й. Боковое подключение батарей первого этажа, тоже сопровождается конвекционным прогревом удаленных секций, а прогреву батарей цоколя ничего не мешает, горячая просто выдавливает холодную из батарей.(про байпасы, отдельная тема).Конечно в цоколь придет уже не та, что на подаче, но диагональное подключение намного облегчит равномерность прогрева батарей. Пардон господа, но не всегда ленинградка оправдана. Тепло по периметру я тоже люблю, но иногда проще убрать сквозняк, чем с ним бороться. Не настаиваю. Схема не эталон.

 

Чистосердечное...далее по известному тексту.
Один нескромный вопрос, о чём вещать пытаетесь, если только что сами признались.
Да и потом, господа, товарищи, барины вопрос автора был о том, куда врезать ТА.
А не о том, что "кривая, косая СО" пять лет верой о правдой служит автору, без излишней головной боли (которую Вы человеку пытаетесь создать, посеяв червь сомнения, Вам то это зачем? ).
При условии, что климат Барнаула совсем не Сочи, да и в домике три уровня, Вы считаете обитатели дома чукчи или эскимосы, по зиме из тулупов и валенок не вылезают?, да-к за пять лет понимание должно было прийти.
Приношу извинение за off top.

 

Дык вроде как объяснил свое понимание ситуации. Пардон, цифирами похвастать не могу. Но по фейсу за свои работы никогда не получал. Хоть и ростом не вышел.

Заполз случайно. Не обращайте внимание. Но все равно ползет засранец и думает: ежели не поставите насосик, то ТА неэффективно работать будет. Все