Насколько удачно последовательное подключение теплоаккумулятора к СО

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

@arionlos, Профильный подраздел не предусматривает спрос / предложение
"коммерческого" характера. (Правила форума).
Такие предложения отправляются или личным сообщением, или размещаются на Бирже.

 

https://www.forumhouse.ru/threads/115463/page-11#post-9765123
Читать комментарии относительно схемы №1 (№2 и №3 можно просто ознакомиться), если поменять гидрострелку на ТА, получите искомый вариант, с комфортной Т* в доме, за счёт узла подмеса, в контуре СО. А аварийный у Вас за счёт ЕЦ ТТ-ТА и какой-то ЕЦ ТТ-СО.

 

Хорошо, Inchin, смотрите.

 

Повторю данный вопрос. Вроде ответа на него не последовало. Способ, как я полагаю, не должен требовать поэтапного открытия/закрытия кранов или другого ручного вмешательства.

 

"Способ", имхо, вам (?) описывал - пользуясь все той же "саморегуляцией ЕЦ", циркуляция идет вначале в самом "верхнем" контуре (СО),
а по достижении определенной температуры в ней, начинает усиливаться циркуляция в "нижнем" контуре циркуляции - через ТА.
Соответственно, при затухании ТТ-котла, "центром" нагрева станет ТА.
Циркуляция ..автоматически начнется в контуре ТА - СО.

...Расчитать - "подобрать" в цифрах, "все это" можно, при желании, однако большого смысла нет.
- Высота центров котла, ТА (в подвале) и СО, заранее определена "конфигурацией" дома.
От этих отметок высот зависит цирк. давление в указанных контурах (ЕЦ)
И эти высоты не изменить.
Можно лишь снизить сопротивления диаметрами, для "оптимизации", как всегда.

- Этот "способ" не будет иметь, (тоже писал) регулировок интенсивности нагрева "по желанию" ТА или СО. И макс. "заправка" ТА будет невозможна.
- Для того, чтобы это произошло, СО дожна быть нагрета чуть ли не до кипения.

И еще раз. Весь перечисленный "автоматизм" - "имеет" и параллельный способ подключения котел / ТА.
Но с "возможностью регулировки".

 

Хорошо, ясно. Буду подключать ТА именно параллельно

Не совсем понимаю, как будет осуществляться регулировка на линиях, параллельных толстым трубам между котлом и ТА?

Если взять изображение из вашего поста 9760534 за основу, то опять встанет вопрос о реализации способа регулировки, в том числе и для аварийного режима, тоесть для режима ЕЦ.

 

Ручными шаровыми кранами.
"Линии параллельные" - байпасы, на которых можете расположить 2-хх клапаны с сервоприводом, термоголовками и др. "регуляторами", которые будут работать в принудительной циркуляцией.
- Вы же собираетесь иметь "современную" обвязку котла?.

Вот принцип (!) размещения:

не только насоса, но любой (!) регулирующей автоматики, в любых "алгоритмах" работы и комбинациях. (дальше в автоматику не лезу)

А на фото вот что:

1. Принудительная циркуляция насосом (режим)
2. Автоматический переход в режим ЕЦ (обратный клапан)
3. Простой шар кран, когда система работает просто ЕЦ.
- на ваш выбор / потребность.

Вместо насоса с "авто"-клапаном можно поставить (см. выше) любой регулировочный "девайс". Любой.
Который вы посчитаете, как необходимый.

Каждое сообщение имеет № # в углу сообщения. (?) Искать могу только так, но не "шифром сообщения".

 

Попробую "дешифровать" https://www.forumhouse.ru/threads/261677/page-6#post-9760534

 

А бывают ли устройства для регулирования температуры подачи?

 

Бывают. Мало того, бывают и способы регулирования.
Но!
Специально дал "комментарий"

Может, вам помогут "автоматчики" или пользователи, проведшие немало времени, "ковыряясь" с настройками.

...Мой же личный опыт с автоматикой - эксплуатация ее до часа "х", с переходом в ручной режим и вызовом "обслуживающей организации"...Чаще всего это бывает ...внезапно.
Может, поэтому оставляю возможность ставить автоматику на ваше усмотрение.
И рекомендую ...запасную линию (байпас)

 

ЕЦ. будет по красной.

 

По "холостой перемычке"?
ЕЦ-то будет.
Как вы думаете / считаете - в каком "обьеме" (л/час) будет циркуляция через эту перемычку?
...И для чего она нужна?

 

Не смог без комментария пройти мимо этого поста
Мой теплотэхник сантэхник тоже рекомендовал последовательное подключение ТА к системе, но не на подаче, а на обратке прицепить ТА как обычный радиатор по диагонали:

Зеленые прям-ки на схеме - шаровые краны для регулировки и полного отключения ТА (в межсезонье, например):
Видны сразу преимущества:
1) ТА не тормозит ЕЦ
2) Тепло в первую очередь идет на разогрев СО, независимо от режима ПЦ/ЕЦ, т. е. необходимый "автоматизм" достигнут без всяких "автодевайсов".
Но, на мой взгляд, существенные недостатки:
1) ТА будет нагрет не до максимума, а только до (Тмакс-"дельта"Т), т. е. в ТА нельзя будет накопить максимум тепловой энергии (Тмакс);
2) Обратка ТК будет очень долго холодной (ненагретый ТА студит ее), что неполезно для ТК (конденстат, сажа и пр.);
3) После остывания ТК, тепло из нагретого ТА будет циркулировать в том числе через ТК, нагревая улицу;
не позволили мне согласиться на данный вариант.

Мой сантэхник, сторонник примитивизма (и ЕЦ), предложил Бойлер косвенного нагрева также подключить по схеме "последнего радиатора" . Из тех же соображений простоты, надежности и предсказуемости поведения системы.

 

Чел. спрашивал, я ответил.
Не важно, лишь бы не было бабаха. а как на https://www.forumhouse.ru/attachments/2185468/ Бабах обеспечен.
ИМХО, такое подключение ТА имеет плюсы.
Не понимаю, зачем все пытаются аккумулировать обратку, (трудней нагреть, борьба с конденсатом) и тд. Если для теплых полов, то да.

 

А что, кто-то реально так пытается делать?