Опыт использования насоса Grundfos SBA 3-35 (или - 45)

Это лишь маркетинговая реакция на желание части клиентов: "А ещё у нас встроен ГА, а у других его нет. Так что платите на 5 тр больше, и будет вам счастье" А на практике их ГА ни о чём.

 

Я пользовался насосом с ГА и без. С небольшим ГА лучше.
Размер - на вкус и цвет все фломастеры разные, я не пробовал, утверждать, что "на практике их ГА ни о чём" не могу. Но продолжение самой идеи "всё в одном корпусе" мне нравится. Для лентяев. Когда нужно было срочно подключить водоснабжение - SBA очень выручил. А цена... я только что заказывал стройматериалы на веранду - SBA бы на сдачу пошел

 

Доброго времени суток уважаемые форумчане! Хочу реализовать замену MQ на SBA в следующей системе водоснабжения дачного дома. Поправьте меня или подскажите...
Водоснабжение реализовано из пластиковой емкости 2 м3 (утеплена с внутренним греющим кабелем), установленной в гараже, насос MQ 3-35 стоит через стену в доме под лестницей, подача из емкость через ПНД с греющим кабелем. По раздаче и функционалу станция полностью устраивает, всего хватает полностью. Не устраивает только шум, когда приобретал она позиционировалась как бесшумная, но это понятие видимо относительно. Гараж холодный, поэтому перенос исключен. Шумоизоляция полностью не решит проблему, да и осложнит доступ к насосу, и колхозить неохото и места под лестницей мало. Узнал про SBA, подумал, что можно его установить прямо в емкость и раздать в дом.
Как понял SBA реализован по принципу работы MQ, но у него нет мембранного напорного бака, значит включения будут чаще (это минус для насоса). И еще прочитал тут что включения ограничены 20 раз в час. По принципу использования воды, особенно зимой, т. к. вода в емкость уже привозная (летом заливаем с водопровода), приходиться подэкономливать (т.к. приходиться например при мытье посуды открывать / закрывать кран по многу раз, или сполоснуть при готовке), поэтому полагаю что частота включений будет намного больше 20 раз в некоторые часы, а если еще гости, туаелет руки и т. д.
MQ как раз у нас и работал в таком режиме, где то его спасал мембранный бак, и я в условиях эксплуатации не видел у него кол-во включений в час, может он вовсе поресурсней чем SBA? Эти моменты в основном и смущают.
Что скажете? Подойдет под мои условия? ГА конечно можно поставить, но это место и дополнительные траты, и еще разные минусы ГА...
Если все таки менять, то можно ли SBA устанавливать на дно емкости? Или чуть подвесить надо?

 

так утепли самогреющим кабелем станцию и накрой коробом из ЭППС.

Я вот от вашего эпоса просто офигел до глубины души - все условия чтобы сделать нормально в гараже и станцию и ГА, да еще и бак есть, а вы какойто гемор себе решили устроить с SBA.

 

Надо, хоть пару см., а то будет тереться и дырку сделает.
Ну а так-идея рабочая, я соседу так предлагал сделать, у него тоже ёмкость в подвале, но он скалу2 поставил, т. к. плюс там всегда.

 

Отключают свет зимой (морозы бывают огого), боюсь в коробе может прихватить. А в утепленной емкости с водой, думаю не успеет.

Да, идея рабочая! Но смущает 20 раз в час. У mq-хи такого не было.
Кто нибудь менял mq на sba? Поделитесь опытом

 

ГА ставьте, наверное в доме, коль боитесь что может прихватить в гараже.
Хотя чего вы тогда не боитесь что трубы порвет?

 

20 в час - это каждые 3 минуты. Если нет протечек, этот порог очень сложно достичь. Что можно мыть каждые 3 минуты?
Да и правильно, ГА от этого насовсем спасет.

 

Очень легко достичь, уже достиг с тремя людьми в доме.

 

Секрет, как этого достигли, в студию!

 

ГА еще не поставил, работы пыльные, то воду наьрать, руки постоянно сполоснуть итд итп

 

Сегодня менял. Дом долгострой, но потихоньку делается и почти все готово. MQ купили и установили давно, купились на самый низкий уровень шума на тот момент, но на практике очень громкая. Усиленный шум еще от множества углов на всасе и фильтре. Последней каплей стало включение по ночам, когда никто не льет воду. В общем демонтировал MQ и полез в колодец устанавлвать СБА. Снял обратный клапан, а на фитинге ПНД отсутствовала резинка. Вот и причина включения станции по ночам.
Запустили СБА, говорю заказчику: смотрите, насос работает, сейчас отключится.
Заказчик: откуда я знаю, работает насос или нет, его ведь не слышно. И как мне понять, когда он выключается?
Я: положите руку на трубу, ближе ко входу. Когда есть резонанс/маленькая вибрация, насос работает. Нет вибрации, насос не работает.
Заказчик "держал" трубу, а я открывал-закрывал смеситель, чтоб насос вкл.-выкл.
Вывод заказчика: после MQ, СБА получается 22 век.

 

Т. е. в течении часа все постоянно мыли руки? А работать когда? Что-то получается очень малорегулярное.

 

интересно что такое долгострой сейчас в понимании современников? Я пыжусь-ёжусь и вот за 5 лет подхожу к мебели. Конечно я видел как люди за год строят и платят за это 14 лямов, но честных людей таких (нследство или хорошая зп) мизер, а ворьё я за людей не считаю.

кстати вопрос! я свою SBA подключил в колодце гибким шлангом. Т. е. вход в колодец ПНД, а далее между ПНД и насосом семиметровый шланг (муфту пнд и шланг металлизированным скотчемна всякий случай обматал - вдруг от вибрации начнем откручиваться):

Так вот вопрос - оно так можно делать то? Из плюсов я вижу легкую ремонтопригодность насоса - взял и достал ео сам за 1 минуту. Из минусов - я не знаю насколько оно надежно.

я думал у себя лампочку поставить последоваельно после автомата, светодиод такой на DIN-рейку.
А сейчас уже думаю - надо бы какойто счетчик включений придумать - чтобы знать нет ли утечек и не включается ли он по ночам в пустую

станция конечно интересная, но 20 век все таки, 21 век - это со встроенным частотником чтобы нужное давление держать.

 

я констатирую факт что 20 включений в час нефиг делать - можно достичь.