Споры с подрядчиками (объединенная тема)

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Потому что вот такие как вы и сидят, помощники) и говорят всем, - что ты тут чешешь, мы такие умные ни чего не можем, а ты тут сюда забрёл со своими учениями) печально. И такие как вы кругом.
Администратор будьте добры банить таких людей как Iuliyav, они ведь только мусорят, потому что считают себя, что они самые умные.

 

Пока я наблюдаю, что вы упорно пытаетесь рассказать о моих качествах вместо того, чтобы говорить по делу в разрезе тематики данного раздела.
Администрации конечно надо обратить внимание на то, что вы пришли с целью саморекламы и общения в личке.

 

Да нет, все роют землю и должников банкротят, с чего Вы взяли, что это какое-то новшество.

Изменений фундаментальных не будет, очевидно. ООО - это общество с ограниченной ответственностью.

 

Конечно новшества нет. Не все банкротят и близко не доходят многие до этой процедуры. Не так легко обанкротить как вам кажеться. Большинство не в состоянии идти до конца, не из за денег, а из за советов типа,- да ни чего не получишь, они уже давно все вывели, вы же тупой, а не юрист) (это я пошутил) и тп.
А изменения идут и будут, вопрос времени, с 17 года они поменялись кардинально и по субсидиарке и по продажи единственного жилья

 

Банкротство имеет смысл только в целях предполагаемого привлечения к субсидиарной ответственности и предполагаемого оспаривания сделок должника. Потому что если имущества нет, то это выясняется полноценно в ходе исполнительного производства.

Как я Вам говорил, субсидиарная ответственность не наступает безусловно. И перспективной, с точки зрения оспаривания сделок, недвижимости у строительных помоек нет.

Поэтому, да, дожимать желательно, но надо понимать, что это стоит денег, которые в случае неудачи, что наиболее вероятно, будут выброшены на ветер

 

По поводу банкротства много нюансов. У меня было так, что ответчик получив претензию союразу стал ликвидировать ооо, подал на ликвидацию и сразу открыл новую организацию на другого человека. Имущество должник может вывести в процессе досудебного урегулирования. Даже не всегда надо оспаривать сделки, много нюансов.
Безусловно дэни чего не происходит. А вот если иметь цель и в ее направлении двигаться, работать, то в большей степени можно добиться успеха во всем.
Ну и кто не рискует тот не пьет шампанское)
Люди делятся на,- я все смогу если захочу. И на тех кто говорит, что он ни чего не сможет потому что ему так сказали)

 

В чем ваш вопрос?

 

Ну обалдеть.
У меня есть одно (прописью: ОДНО) дело, где все кредиторы в результате банкротства получили 99,99999% от суммы своих требований, включая проценты. Без субсидиарки и оспаривания сделок, просто имущества хватило
И что?
Я ж не бегаю и не зову всех в личку со словами: "Алё, народ! Подходи за советом, 99,99% денег вернете!".
Потому что это разовое дело абсолютно не отменяет общую статистику по банкротным делам, в которых удовлетворяется 10-20% суммы требований кредиторов.

Если у вас есть что посоветовать (как то: дать совет отслеживать состояние должника, движение его имущества, и т. д., поделиться деталями, что за экспертизы были, какие вопросы ставили перед экспертами, по какому вопросу дошли до ВС), то вас с удовольствием и с благодарностью выслушают.
А так...

 

Добрый вечер!
Помогите прояснить ситуацию.
У нас предпоследний этап оплаты работ после: "фраза из договора - При окончании работ по укладке кровли и отделки внешних фасадов дома".
На данный момент не отделаны крыльцо и терраса, нет там полов и потолков, нет ступенек. Подрядчик требует денег и утверждает, что крыльцо и терраса - это не относится к фасадам дома.

 

Вы бы лучше весь договор приложили, замазав участников.

 

Смысл? В договоре нет пунктов о датах завоза материалов.
В данный момент он упёрся и не хочет завозить материал на отделку террас. Молчу уж про то, что не завезен материал на внутрянку.

 

Просто может есть какие то снипы или ещё что, чтоб как то обосновать, что террасы - это внешнее и относится к фасаду

 

Смысл в том, что надо понимать общую картину, а не выдержку, высказанную собственными словами.

 

Так фраза дословно из договора. Вопрос в том: могу ли я настаивать на отделке террас и только после этого оплачивать этот этап по договору. Больше в договоре на эту тему нет пунктов