Споры с подрядчиками (объединенная тема)

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

У нас нет конторы и директора, договор ппф между физическими лицами.
Все претензии я могу адресовать только прорабу с которым у меня и заключен договор.
Свидетелей работы над фундаментом нет, это свайный и делается за 4 часа, о дате меня не предупреждали.
Отправлять то отправлял, но куда идти не сказал)
В чем напортачила с актом и в каком виде его сделать?

 

Теперь понятно.

Тогда как уже писалось ...выставлять с милицией. Пусть жалуются на вас в суд за якобы неуплату.

Кстати если нет договора на строительство фундамета, то фундамент строили они сами.

 

Вот тут тоже камень подводный, они вполне могли сэкономить и на фундаменте и вместо 2.5 метров, под землей вполне может оказаться 50см

 

Вы уж про свайный фунд прочтите в сканах, прежде чем утверждать кто что построил
и про что такое фундамент (неотъемлемая несущая часть дома)

 

Ну это мало вероятно. Домик уже бы завалился.
Обычно экономят на количестве свай, а не на их длине.

 

Косячит инет или ..

Casiana, post: 1В чем напортачила с актом и в каком виде его сделать:

Как сумела так и напортачила, есть идеи в каком виде делать?

Это я понимаю, но как стребовать того, чего, похоже, нет...[/QUOTE]

вот прораб и видит что Вы не компетентны, и акт составлен никак, и пока прав:

[I]бригадир, уперся в свое "отдай деньги, пиши отказ, мы ждем в твоем доме" и всё.[/I]

как стребовать? стандартно: обещаете встречу в суде, по п. 4.3 привлечение

специалиста для проверки соблюдения п. 4.2.3., по 5.2 его ответственность за дворец

кстати в ТЗ картинки, в акт фото косяков (каждого),

Вы уж про свайный фунд прочтите в сканах, прежде чем утверждать кто что построил

и про что такое фундамент (неотъемлемая несущая часть дома)

П. 4.3. технадзор п4.2.3 написан красиво в точном соответствии (так не бывает)

договора дают вам права привлечения третьих лиц (спецалиста) для составлении п5.2

есть спепень (критичность) нарушений

Приложение 1.

Внутренняя обшивка дома.

 

Вы уж про свайный фунд прочтите в сканах, прежде чем утверждать кто что построил
и про что такое фундамент (неотъемлемая несущая часть дома)

П. 4.3. технадзор п4.2.3 написан красиво в точном соответствии (так не бывает)

договора дают вам права привлечения третьих лиц (спецалиста) для составлении п5.2

есть спепень (критичность) нарушений

Приложение 1.

Внутренняя обшивка дома.[/QUOTE]

Со связью проблемы.

Не совсем понятны вопросы.

Договор привлекать контрагента не запрещает, но и не разрешает.
некоторая неопределённость, а потому привлекать дополнительных подрядчиков стОит с разрешения заказчика.
Но дело-то уже сделано. Потому документы на стол будем проверять в каком объёме и зачем/для чего, на каких условиях привлекались субподрядчики.
Если привлекались конечно.

 

допустим по окнам в Европу:
Окна. Изначальный договор: Изменено на: Итого: 15616р.

Расценка: 10-01-032-01 Заполнение оконных проемов отдельными элементами в деревянных рубленых стенах, переплеты одинарные, площадь проема до 2 м Состав работ
01 установка коробок 02конопатка /пена 03пригонка/укладка 04наличники 05приборы (ручки)


и потом пунктики по по снипу каркасника + стоимость устанения косяков = в итоге исполнитель должен ххх рупь и т. д.

 

Договор привлекать контрагента не запрещает, но и не разрешает. ?

некоторая неопределённость, а потому привлекать дополнительных подрядчиков стОит с разрешения заказчика.

и где же это прописано что стоИт?
один дал денег, другой обещал надлежащее качество по картинкам

ТС не специалист (в суде), посему только экспертиза или заключение специалиста

 

Нигде в договоре не написано, что работы выполняются с привлечением третьих лиц. Потому согласовывается не только сам факт участия субподрядчиков, но и конкретная контора/бригада.

 

какие же Вы неугомонные: читаем
1.1. Заказчик поручает, а Подрядчик принимает на себя обязательства, в соответствии с Техническим заданием и, рекомендациям?! Строительных норм и правил в течение срока действия договора выполнить работы по строительству дачного дома на участке Заказчика, размерами 8.0 метра на 5,0 метра со вторым мансардным этажом и крытой террасы размерами 2,0 метра на 7,0 метров находящемся по адресу
все и не более того что прописано

п. 2.1. сметный расчет
глава 4 также не содержит никакого согласования о телодвижениях Исполнителя.

зацепка может быть в
4.2.3. Подрядчик обязан выполнять работы в точном соответствии строительным нормам и правилам.

1.1. Заказчик осуществляет технический надзор за выполнением работ Подрядчиком.

 

Да, в данном конкретном договоре не обязан был согласовывать контрагентов.
Но нести ответственность за действия привлечённых им третьих лиц обязан.
Вот пусть и не ерепенится.

Я вот только думаю, что он никого не привлекал, сделали всё сами, как получилось.
Хотя конечно это только мои ничём не подтверждённые соображения.

 

Мы снова ушли от вопроса, как с ним расстаться, чтоб мне не пришлось подписывать "претензий к работе не имею"? Чтоб не огрести...
Просто, сегодня я вызываю эксперта - завтра получаю по голове.
Послезавтра подаю в суд - через месяц чудным образом исчезнет объект спора.
Чтоб банально иметь хоть какой то листик чтоб от него прикрыться, мне важно получить его подпись на моем "корявом" акте с первой страницы ветки...

 

Претензии: по колбасе к магазину, по фундаменту к подрядчику (тому с кем договор)

Так вы не подписывайте: претензий не имею.
Излагайте претензии и подписывайте.

Что не так?

 

Нет. Не так.
Это ему нужен Акт с вашей подписью, а не вам.
Нет акта, работа не выполнена, нет полной оплаты.
У вас уже есть чудный листик, называется Договор. Им и прикрывайтесь.