Споры с подрядчиками (объединенная тема)

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Мы проект не делали, мы без задней мысли, не стали оговаривать такое с профи, сказали что общая постройка должна быть как единый дом.

 

На бумаге чёнить писали или всё устно?
Окна и двери должны открываться.
Деньги все вперёд заплатили?

 

@fortive, а вы хоть какие то моменты оговаривали с вашим подрядчиком кроме тех, что дом и пристройка должны быть одним целым?

 

@fortive, но если делать кровлю на пристройке по линии кровли на старой части, то получаем полное отсутствие свесов. Постоянно мокрые стены и просто страшный домик.
Проблема с дверью проще всего решается путем открывания её в дом, а не на улицу.
Изначально Вы должны были ориентироваться не на уровень конька или на совпадение линии старой и новой кровли. Если уровень новой кровли сделать по старой, то куда должна была уйти стена? Строили бы тогда новую часть не 6Х8, а уже. Или размещали бы двери и основные окна не по боковым сторонам, а с торца.
Или надо было наплевать на общий конек и делать кровлю на новой части более пологой. Тогда свесы не опускались бы так низко на окно.

 

У старого дома спереди и сзади есть свесы, порядка 30-35 см., почему у пристройки не будет свеса? будет такой-же как у старого.

Меня интересует экспертное мнение специалиста, по технологии это сделано или нет...когда свесы перекрывают окна и новая крыша не сошлась со старой.

 

@fortive, а мы не про "спереди и сзади" старого дома. А про бок этого дома - именно со стороны "бока" была сделана пристройка. Посмотрите сами на свою фотографию. Вы же сами отметили место где проходит стена. Она проходит по границе свеса старого дома. СТЕНА! а надо было свес там планировать, а стену отодвигать. Но тогда пристройка была бы другого размера.

 

По моему мнению линия стыка должна идти от конька до угла крыши старого дома, свесы там есть, соответственно у пристройки они тоже сохранятся.

 

Не нужно двигать стену, повторюсь, свес старого дома позволяет сделать аналогичный свес у пристройки, там 30-35 см. этого хватит.

 

Примерно вот так должно было получиться.

 

В таком случае именно эту идею и надо было донести подрядчику... И хоть какой-то договор составляли? Акты подписывали?

 

Позвольте... Мне кажется, или тут коньки на разной высоте? И у меньшей пристройки он ниже. А в Вашем случае пристраивали БОЛЬШУЮ часть к меньшей. Но продолжали равняться по высоте на меньшую.

 

У строителей проблемы с геометрией в школе были. Вполне можно было сделать чтобы и конек совпадал и свесы. Всего-то угол наклона изменить надо было.
А оценка работы - халтура, причем безграмотная.

 

@Profanus, беда не в том, что халтура, а в том, что при отсутствии внятного ТЗ - Заказчику не на что сослаться. Я почему и спросил про эскиз. И в договоре про соответствие нормам - тоже наверняка ничего не сказано. В итоге, все видим что халтура - а юридически "зацепиться не за что". И в суде у такого дела сомнительная перспектива.

 

Подрядчик оказался порядочным, не отказывается переделывать, но прораб нм говорит что все было сделано по технологии, все правильно, поэтому я и хочу получить экспертное мнение других не зависимых специалистов что-бы показать ему что луди думают про его мнение.

 

Не в коньках дело, их можно сделать одной величины, я не это имел ввиду, я про нижнюю часть стыковки крыши.