Споры с подрядчиками (объединенная тема)

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Это чьи слова были?

о, горе мне, горе

Как раз безграмотным является утверждение, что лицо, приобретающее товар, работу, услугу (любой товар, любую работу, любую услугу) исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, не является потребителем.

Я вам страшную вещь скажу: он будет дважды потребителем, а то и трижды Как абонент - по ГК, и одновременно как лицо, приобретшее товар/работу/услугу для личных... и пр. целей - по ЗоЗПП

Мда... Я где-то оспаривал, что договор подряда является договором подряда, а договор возмездного оказания услуг является договором возмездного оказания услуг?

Конгениально. Правда, для этого вывода достаточно было открыть ГК РФ и увидеть там главы 37 и 39. Ну, это так, если уж по-простому

Правда, непонятно, как из всех этих постановлений ФАСов вы делаете умопомрачительный логический прыжок и приходите к выводу о том, что гражданин, заключивший договор подряда на строительство дома для себя, не является потребителем по ЗоЗПП

 

раз уж мы на садоводческом форуме, то скажу терминами садоводческими:

а мне не нужно доказывать что я не член СНТ, это СНТ должно доказать мое членство.

Поэтому мне не нужно доказывать, что человек заключивший договор подряда стал потребителем.
А в обратном вы меня не убедили.
Только одни эмоции.

 

вот мои слова

а вот ваши слова:

или опять разницы не видите?

 

иногда слова бывают материальны

 

под Закон потребителей попадает договор на Услуги.

Договор подряда под этот Закон не попадает.

 

прямые цитаты из закона вы называете "эмоциями"

Да ради бога. Живите на своей отдельной планете

 

Вы так и не привели ни одной цитаты в подтверждение.

ну так и не вводите людей в заблуждение.
а то вместо претензий по ГК люди будут ссылаться на Закон потребителей.
ну засмеют же.

 

Это вы цитат не увидели. А не увидели потому что не читали ни закон, ни постановления Пленума ВС РФ, ни даже судебную практику

Именно. Не вводите людей в заблуждение, пожалуйста

Уже смеются

 

не читала потому что от вас ни одной ссылки не дождалась)

 

Здравствуйте!
Мы тоже о наболевшем, но в качестве подрядчика. Судимся более года с заказчиком из г. Ижевск. Мы для них в 2013 г построили 3 дома из клееного бруса под Казанью. До этого заключили договора подряда. Пошло авансирование, мы приступили к работам. Сделали фундаменты, подняли стены из бруса и подготовили кровлю под гибкую черепицу. Все это время заказчик не подписывал акты. В итоге мы остановили работы уведомив письмом, с просьбой оплатить предыдущие этапы. После нас на объект вышли другие строители. Потом мы подали в суд в Ижевский арбитраж, как выяснилось самый корумпированный суд. И теперь внимание, после годичной тяжбы арбитраж Ижевска решает в пользу заказчика и удовлетворяет их встречный иск. В итоге по решению суда мы не забили и гвоздя в этих домах, мы должны вернуть все авансы. И это несмотря на все показания свидетелей, расходные документы, оставленные без ответа акты вып. работ. Аппеляцию проиграли несмотря на новые доказательства из полиции - объяснения лиц строивших дома и протокол с места происшествия. Теперь осталась кассация в Екатеринбурге. Вопрос, чем ещё доказать факт строительства нами этих домов и отсудить у этих мошенников из уже не только деньги, но и репутацию? Кто сталкивался со схожим делом?

 

ГК, статья 730, часть 3.
Разговор ведётся про заказчиков как физических лиц. Так?

 

@Родные-Пенаты, ну так не надо было самолечением заниматься. Если б всё оформили как следует - взыскали бы без всяких свидетелей.
У меня только что было зеркальное дело: субподрядчик приписывал себе объемы работ, которые после его отстранения выполнил уже сам Генподрядчик, так еле-еле отмахались, добившись признания только фактических объемов. И то, пока в первой инстанции.

 

А поэтапная приёмка работы была предусмотрена договором? Таблица платёжных этапов (или что либо подобное) к договору приложена? На какие цели выдавался аванс?

 

Да, договором предусмотрена поэтапная приемка. Причём по каждому этапу подписывается допник после предыдущего этапа. Таблица стоимости каждого этапа к договору приложена. Авпнсы перечислялись с назначением "по договору подряда...". Было 3 дома и 3 договора. Заявляли несколько раз о наложении запрета на регистрационные действия. Не помогло, судья технично отшивала.

 

Согласен что при своевременном оформлении актов кс и скрытых работ могли бы и обойтись. Но акты кс и требования их подписать мы выслали хоть и с задержкой и до суда. Они остались без ответа.
Мы понимаем если бы был спор о качестве работ и объёмах. Но тут заказчик сфальсифицировав документы в суде заявил что дома строили не мы, а третье лицо. Вот в чем засада. Поэтому мы и говорим о мошеннечиских действиях заказчика не с позиции эмоций, а как про участников уголовного дела.