Ондулин или керамопласт?

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Купила керамопласт, а теперь в сомнении... Засекреченный адрес производителя вычислила через сертификаты... И оказалось, что это аж в Краснодарском крае... Пожарный сертификат вообще привёл в уныние, как только ознакомилась с этим документом:
3. Пожарно-технические характеристики отделочных и облицовочных материалов, покрытий полов, кровельных, гидроизоляционных и теплоизоляционных материалов

3.1. Пожарная опасность строительных материалов определяется следующими пожарно-техническими характеристиками: горючестью, распространением пламени по поверхности, воспламеняемостью, дымообразующей способностью и токсичностью.

3.2. Строительные материалы подразделяются на негорючие (НГ) и горючие (Г). Горючие материалы подразделяются на четыре группы - Г1, Г2, Г3, Г4. Горючесть и группы горючести устанавливаются по ГОСТ 30244. Для негорючих строительных материалов другие показатели пожарной опасности (пп. 3.3-3.6) не определяются.

3.3. Горючие строительные материалы по распространению пламени по поверхности подразделяются на четыре группы: РП1, РП2, РП3, РП4.

Группы распространения пламени устанавливаются для поверхностных слоев кровли и полов, в том числе ковровых покрытий, по ГОСТ Р 51032.

3.4. Горючие строительные материалы по воспламеняемости подразделяются на три группы В1, В2, В3.

Группы воспламеняемости устанавливаются по ГОСТ 30402.

3.5. Горючие строительные материалы по дымообразующей способности подразделяются на три группы:
- с малой дымообразующей способностью (Д1);
- с умеренной дымообразующей способностью (Д2);
- с высокой дымообразующей способностью (Д3).

Группы дымообразующей способности устанавливаются по значению коэффициента дымообразования в соответствии с ГОСТ 12.1.044.

3.6. Горючие строительные материалы по показателю токсичности продуктов горения подразделяются на четыре класса опасности (группы по СНиП 21-01):
- малоопасные (Т1);
- умеренноопасные (Т2);
- высокоопасные (Т3);
- чрезвычайно опасные (Т4).


Итак, относится он к сильногорючим строительным материалам - Г4. Умеренно воспламеняемым - В2(из 3). И слабораспространяющим пламя - РП1.
Вот и задумалась... Я ведь и баню им крыть собиралась.

 

У меня домик на старой даче уже 15 лет под рубероидом

 

Вряд ли такое возможно. Очень долго мне мозолил глаза рекламный ролик с керамопластом. Открытой газовой горелкой его разогревали для придания необходимой формы, он не загорался. Может мало грели? Но в холодном состоянии от чрезвычайно хрупкий - обращайтесь с ним очень осторожно, особенно при минусовых температурах.
В шифере или в ондулине можно отверстие пробить гвоздём, во время кровельных работ. С керамопластом такое не получится - только сверлить. В рекламном ролике его именно и сверлили.

 

Есть пи у когото опыт эксплуатации КЕРАМОПЛАСТА именно Керамопласта , не какогото Ренопласта (это разные материалы).
Купил один лист черепицы Керамопласт для испытаний ---- кусок положил в морозилку. другой на батарею отопления . ещё один поджигал на газовой плите(загорается, но не сразу и горит неохотно и потоммедленно но затухает) вот ещё хочется подержать под УФ лампой.
Скажите чтонибудь интересное.

 

Значит нет практических эксплуатантов КЕРАМОПЛАСТА?

Жаль --- а то думаю о кровле --- хотел использовать этот материал.

 

Я как-то торцевые планки ставил на кровле из керамопласта. Обратил внимание, что температурное расширение большое, на жаре вздувается.

 

У меня куски керамопласта пролежали на горячей батарее отпления больше недели и я не заметил никаких изменений.

 

А на кой вы их на батарею-то? Выгибается между точками крепления на крыше, между гвоздями или саморезами. И недели не надо ждать - достаточно чтоб солнце несколько секунд посветило на скат. Другого такого материала нет, даже поликарбонат цветной так не расширяется.

 

Значит Ваш вердикт - КЕРАМОПЛАСТ это дерьмо.

 

Я указал на очевидный для меня минус. Гвозди вытягивает из обрешётки. Саморезы смогут сдержать подвижки, но напряжения возникающие в материале в дальнейшем могут привести к растрескиванию, через пять лет, через десять - не знаю. Можно для компенсации деформаций рассверливать отверстия под больший диаметр, соответственно и шайба для самореза должна быть побольше. Керамопласт выпускают десять лет, но мне старше трёх крыши не попадались. Может и не всё так страшно, но пока с недоверием ко всяким пластиково-минеральным гибридам типа полимерпесчаная черепица и керамопласт и вообще к пластику на крыше. Думаю, что качественный кровельный материал из пластика ещё не изобретён.

 

Сделал навес во дворе ставлю туда машину по утрам вся в каплях кондецат капает крыша сделана из ондулина что делать я не знаю

 

Не знаю, у меня третий год уже стоит керамопласт. Деформации листов сильной не заметил. Ветровые (торцовые) планки здорово коробит, не рекомендую. Коньковые нормально стоят. То что он горючий было понятно - еще при покупке отрезал уголок и поджег зажигалкой. Не сразу но загорелся, и продолжал гореть. Но они все горят - и рубероид, и ондулин. Только шифер не горит.

Я выбрал этот материал исключительно из-за тишины. У меня он стоит над утепленной мансардой. И металлочерепица и шифер сильно шумят в дождь. А по сравнению с ондулином керамопласт значительно прочнее надежнее, ондулин тоже использовал, есть с чем сравнить. Кстати птичьи выделения с него тоже быстро смываются дождем без следом, в отличии от остальных.

Если тишина кровли не имеет значения - шифер конечно лучше, долговечнее и пожаробезопаснее. И никаких усилений он не требует. Даже обрешетка может быть пореже т.к. шифер сам жесткий. Если ваши стропила и обрешетка не выдержат шифер летом, то зимой под тяжестью снега они рухнут в любом случае, вне зависимости от материала )

 

У меня керамопласт стоит с 2010 года. Очень довольна. Во первых ещё при покрытии крыши сравнивали с другими кровлями: можно ходить, легко закрепить саморезами - они просто туда ввариваются и чтобы вынуть, надо шуруповёрт, то что здесь пишут про расширение и легко вынуть просто бред, шумоизоляция
отличная, больше всего порадовало, что при 40градусной жаре не так жарко, как внизу, снег не лежит, даже на почти пологой части. Фото, правда ещё не до конца сделанной крыши

Забыла добавить по поводу колпачков: изначально кладут очень много брака, пришлось брать в три! раза больше, чем было нужно, на волне они хорошо защёлкиваются, а на плоскости приходилось колотить по ним шуриком. Ветровые планки пока (тьфу-тьфу-тьфу) не коробились, может быть солнце на них мало падает.

 

И ещё сталкивалась с тем, что продавцы выдают за керамопласт обыкновенный пластиковый шифер, отличить очень легко, толщина листа у него раза в 2.5 меньше, чем у керамопласта.

 

Правда если дом горит, а болшинство пожаров начинаются не с кровли, как Вы знаете... то даже пожарные не берутся его тушить, сами близко не подходят и других не подпускают. "Стреляет" уж очень он здорово.
.