Обсуждение темы "Мокрый фасад"- технология глазами монтажника"

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Мне листы намазывали на земле (жена высоты боится) ,а я с намазанным листом уже на верх лазил так получалось быстрей чем еслиб я сам мазал колбаски с плюхами прям на лесах. И мне не приходила такая интересная мысль
Единственное где использовал 84 и 83 на одном листе это самый верхний лист примыкающий к маурлату !

 

Вообще не будет, расчётная зона конденсации в пенопласте.

 

Приходилось не раз пользоваться клей-пеной. В плане удобства очень понравилось, не надо ничо месить, ведра тягать. Пистолет, балон и все дела. Расход тоже нормальный, сопоставим с клеем, но удобнее, особенно если стены ровные Но насчет долговечности клей действительно лучше.
Правда был у меня один смешной объект, квартира под ключ 1 этаж. В ноябре клиент резко созрел на фасад, упросил хотя бы ппс неклеить. Из-за морозов пришлось пену использовать. Оклеить успели только половину, пришлось остановиться и так все и осталось. Было это лет 8 назад. Видел в прошлом году этот фасад, думал одни лохмотья остались, ан нет, стоит, пожелтел конечно, пена открытая пообсыпалась, но ни один лист не оторвало. Пена хорошая была. Хорошая Церезит, а еще лучше Соудал. Один раз влип с неизвестной, приклеенные листы ппс дня через три садиться стали, грибки вылезли.

 

А чем Соудал лучше? Под стропилами на клей-пену СТ 84 будут клеить пенопласт к мауэрлату.

 

Это мое субъективное мнение, СТ 84 тоже норм, берите спокойно

 

Насчет разных по составу материалов не соглашусь, минералка и ППС изначально разные материалы, а вот про тарелки и отрыв тоже есть сомнения, но нужно проверять. Если тонкий слой, то вторичное расширение будет минимальным. Про надежность тоже не все так однозначно, сам Надежный говорил что разницы никакой, только работать сложнее с пеной, да и другие форумчане задавались вопросом, планируя клеить плитку на фасад по ППС и выбирая клей именно по надежности. Кто его знает как произойдет отрыв через несколько десятков лет, может от минералки ППС отскочит (щелочь разъест), а может клей-пена рассыпется раньше. В общем скоро протестирую на предмет тарелок).

 

Стесняюсь спросить, "несколько десятков лет" уже заканчиваются или только начинаются?

 

Через 50 лет отпишусь по результатам)

 

как вариант

 

дай Бог мне дожить до отчета...
А может, оно мне тогда и на хрен не нужно уже не будет...

 

Как и все строй. технологии, монтаж на клей-пену имеет свои плюсы и минусы. Вот мои наблюдения на этот счет.
ДОСТОИНСТВА:
1. удобство в работе, как по мне.
Замесить клей, выдержать его, подобрать нужную консистенцию, таскать ведра по лесам, чистить инструмент и ведра, куда-то девать остатки клея в конце дня. Все это по отдельности мелочи, но вместе забирает достаточно времени и сил. С пеной все проще, взял пистолет, пару балонов и можешь целый день не слезать с лесов, никаких остатков и т д.
2. простота установки листов в плоскость. Правильно выдержанная пена очень легко садиться при постукиванию по листу ппс.
3. скорость работы. дюбелить можно спокойно в тот же день
4. пена не боится влаги, плесени, грибка
5. сама является теплоизолятором, поэтому не станет мостиком холода
6. благодаря регуляторе на пистолете легко регулировать толщину слоя и соблюдать ее идентичность на всем объеме. Один раз отрегулировал и все одинаково.
НЕДОСТАТКИ
1. вредна. один раз пенил под отливом из окна 2 этажа и вдохнул пары в непосредственной близости от сопла пистолета. Потом пол дня тошнило и голова кружилась
2. опасна. иногда взрываются баллоны, очень редко, но все же бывает. Бывают "сюрпризы" во время замены баллонов.
3. нужно следить за исправностью пистолетов. Лучше использовть с полным тефлоновым покрытием.
4. сложно работать в ветренную погоду. Перевернуло лист и ты "приплыл".
5. нужно четко выдерживать время набухания пены. Передержал не сможешь прижать
6. очень горюча. Хотя и есть огнестойкая пена, но лично я работал только огнестойкой монтажной пеной, а клей-пены не встречал. По-моему ппс приклеенный на пену намного пожароопасней, чем на мин. клей.
Вобщем 50/50

 

Спасибо, такие картинки я видел. Но остается ряд вопросов. 1. Как крепить оконный профиль к ролетте? 2. Ролетта не обычная, а с утепляющей вставкой. Такую еще поискать надо. 3. Узел примыкания профиля к направляющим полотна ролетты ни где не нашел. Сверху - пожалуйста, сбоку нет. Ну и неаппетитно выглядит ролетта, торчащая в помещение...

 

@Sitmobile,
Не окно крепится к роллете, а короб и направляющие к окну или двери внутреннего открывания. Короб через адаптор на раму пластик, дерево или алюминий от 70мм монтажной глубины. направляющие нащелкиваются на клеммовый саморез.
Для нас этот тип рольставень пока не обычный, все же привыкли что на ларьке торчит. Утеплитель короба в комплекте, нигде его искать не надо. По испытаниям до минус 30 держит.
Для вас аппетитнее, когда на фасаде торчит? Внутри задняя панель зашивается в плоскость стены. Ревизионный доступ через нижнюю панель. В стройке без головняков с узлами примыканий. Сечения у меня с логотипами, сюда нельзя.

 

А если окно на всю высоту проема? Тогда рольставни никак?

 

Оно уже не будет на всю высоту под перекрытие. Будет ниже от него на 250мм.
Ну или традиционные варианты, которые вы каждый день видите.