1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 9.5/10 9,57оценок: 21

Обсуждение темы "Мокрый фасад"- технология глазами монтажника"

Тема в разделе "Штукатурка на фасаде", создана пользователем ОлегЛьвович, 15.06.14.

Метки:
Статус темы:
Закрыта.
  1. Harold
    Регистрация:
    14.06.10
    Сообщения:
    9.426
    Благодарности:
    56.712

    Harold

    Пишу Систему, которая "пишет" системы управления.

    Harold

    Пишу Систему, которая "пишет" системы управления.

    Регистрация:
    14.06.10
    Сообщения:
    9.426
    Благодарности:
    56.712
    Адрес:
    Москва
    Сами посчитайте, открыв кучу справочников, правда в них нужно изначально знать куда смотреть;), поэтому придётся довериться Калькуляторам, на которые их уважаемые авторы убили кучу времени, за что им огромное спасибо:hello:...
    https://www.smartcalc.ru/
    и
    теплорасчет. рф
    Вас должна особо заинтересовать вкладка калькулятора "Влагонакопление", судя по Вашему наводящему вопросу:
    Ответ будет на ней - стоит только подставить свои данные: материалы/толщины/температуры:um:...
    Удачи:victory:!
    PS. По ПСБ-с'у не может быть утепления (в здравом уме), а вот им (ПСБ-с'ом) можно утеплять - я так сделал - работает:pioner:.
     
    Последнее редактирование: 28.07.17
  2. ВовикЯр
    Регистрация:
    29.04.12
    Сообщения:
    898
    Благодарности:
    1.546

    ВовикЯр

    Живу здесь

    ВовикЯр

    Живу здесь

    Регистрация:
    29.04.12
    Сообщения:
    898
    Благодарности:
    1.546
    Ну сори описался конечно же ПСБ-сом ну и еще желательно с литерой "Ф" вы это пропустили :) Но я так и не понял, чем на влагонакопление может повлиять используемая декоративная штукатурка.
     
  3. Harold
    Регистрация:
    14.06.10
    Сообщения:
    9.426
    Благодарности:
    56.712

    Harold

    Пишу Систему, которая "пишет" системы управления.

    Harold

    Пишу Систему, которая "пишет" системы управления.

    Регистрация:
    14.06.10
    Сообщения:
    9.426
    Благодарности:
    56.712
    Адрес:
    Москва
    Допустим, стена паропроницаемая (из газосиликата, например). Вы клеите на нее нетолстый фасадный пенополистирол (он тоже слегка паропоницаем, в отличии от ЭППС), а потом "запираете" выход влаги паронепроницаемой штукатуркой:flag:... где-то будет конденсат... или не будет?
    Для ответа на этот свой вопрос подставляете в таблицу калькулятора (ссылки я давал выше) материалы и их толщину, задаёте температуры снаружи и внутри и получаете как тепловое сопротивление стены (нужно для расчёта тепловых потерь домика = выбор типа системы отопления и мощности котла), так и опасность влагонакопления в пироге Вашей стены.
    Исходя из полученного результата изменяете (или не изменяете) "пирог" Вашей стены.
    Удачи:pioner:!
     
  4. ВовикЯр
    Регистрация:
    29.04.12
    Сообщения:
    898
    Благодарности:
    1.546

    ВовикЯр

    Живу здесь

    ВовикЯр

    Живу здесь

    Регистрация:
    29.04.12
    Сообщения:
    898
    Благодарности:
    1.546
    Тогда еще один нескромный вопрос у какой из декоративных штукатурок по которым задавался вопрос паропроницаемость ниже чем у пенополистирола?
     
  5. e_senin
    Регистрация:
    30.01.16
    Сообщения:
    6.378
    Благодарности:
    2.156

    e_senin

    Живу здесь

    e_senin

    Живу здесь

    Регистрация:
    30.01.16
    Сообщения:
    6.378
    Благодарности:
    2.156
    Для любого слоя в составе стены при рассчёте на влагонакопление решающее значение имеет не сама паропроницаемость (µ), а сопротивление паропроницанию Rп, которое калькулятор рассчитывает для каждого слоя по формуле Rп=δ/µ (толщина/паропроницаемость). Для каждого материала µ должна быть приведена в паспорте. Если не нашли - уточняйте у производителя. Толщину слоя вводите сами. Точность расчёта калькулятора зависит от точности введённых в него характеристик каждого материала.
     
  6. ВовикЯр
    Регистрация:
    29.04.12
    Сообщения:
    898
    Благодарности:
    1.546

    ВовикЯр

    Живу здесь

    ВовикЯр

    Живу здесь

    Регистрация:
    29.04.12
    Сообщения:
    898
    Благодарности:
    1.546
    Ну тогда вы приведите пример у какого материала из заданного вопроса по декоративным штукатуркам
    Минеральная
    Акриловая
    Силикатная
    Силиконовая
    и какого производителя, о кей "сопротивление паропроницаемости" хуже чем у фасадного пенополистирола. Да уточню что нанесенного в соответствии с рекомендациями производителя?
     
  7. Harold
    Регистрация:
    14.06.10
    Сообщения:
    9.426
    Благодарности:
    56.712

    Harold

    Пишу Систему, которая "пишет" системы управления.

    Harold

    Пишу Систему, которая "пишет" системы управления.

    Регистрация:
    14.06.10
    Сообщения:
    9.426
    Благодарности:
    56.712
    Адрес:
    Москва
    Вам уже всё разжевали и уточнили:nono:.
    Было бы правильно (и Вам полезно), если бы Вы произвели самостоятельную "домашнюю" работу по поиску этих параметров на сайтах производителей и выложили бы эти данные сюда сами:super::pioner:.
     
  8. ВовикЯр
    Регистрация:
    29.04.12
    Сообщения:
    898
    Благодарности:
    1.546

    ВовикЯр

    Живу здесь

    ВовикЯр

    Живу здесь

    Регистрация:
    29.04.12
    Сообщения:
    898
    Благодарности:
    1.546
    Для чего? Вы утверждали что не все декоративные штукатурки перечисленные выше подходят для отделки по ПСБС, привязывали это к материалу основных стен. Я же говорил, что они при утепление ПСБС-ом подходят любые в независимости от материала основной стены. Где я не прав?
     
  9. e_senin
    Регистрация:
    30.01.16
    Сообщения:
    6.378
    Благодарности:
    2.156

    e_senin

    Живу здесь

    e_senin

    Живу здесь

    Регистрация:
    30.01.16
    Сообщения:
    6.378
    Благодарности:
    2.156
    Сопротивление паропроницанию.
    Оно не может быть хуже или лучше. А только выше или ниже.
    Rп рассчитывается для каждого слоя однородного материала в составе стены по формуле Rп=δ/µ.
    Продолжаю "разжёвывать":
    Допустим, первый слой стены состоит из ГБ толщиной 40 см марки d600, у которой µ = 0,16мг/(м*ч*Па). Тогда для 1 слоя Rп1=0,4/0,16=2,5 (м2*ч*Па/мг).
    Второй слой ППС толщиной 10 см, µ = 0,05 мг/(м*ч*Па). Для второго слоя Rп2=0,1/0,05=2 (м2*ч*Па/мг). Если слои конструкции располагать изнутри наружу в таком порядке, чтобы Rп каждого слоя была выше, чем Rп предыдущего слоя, то влагонакопления в такой конструкции не будет. Проще говоря, каждый последующий слой преодолевается движущимся в стене паром легче, чем предыдущий. В нашем примере Rп1>Rп2. Порядок расположения слоёв не даёт предпосылок для влагонакопления в стене.
    Следующий, третий слой - штукатурный. Найдите для каждого вида штукатурки его µ, возьмите толщину "в соответствии с рекомендациями производителя" и рассчитайте для каждого материала его Rп3. Подойдёт любая из штукатурок, у которой Rп3 будет меньше Rп2 (которое вычислили для ППС). Если условие Rп1>Rп2>Rп3 будет выполнено, влагонакопления в стене не будет.
    Я размялся. Теперь ваша очередь. :)]
    Вычисляйте Rп3 для каждой из названных вами видов штукатурки.
     
  10. ВовикЯр
    Регистрация:
    29.04.12
    Сообщения:
    898
    Благодарности:
    1.546

    ВовикЯр

    Живу здесь

    ВовикЯр

    Живу здесь

    Регистрация:
    29.04.12
    Сообщения:
    898
    Благодарности:
    1.546
    Для чего, если мы говорим о системе утепления, то производитель системы сам регламентирует какую декоративную штукатурку можно применять с каким утеплителем и там нет ни слова про конструкцию стены до утеплителя. Есть рекомендации производителей какой применять утеплитель в зависимости от материала стены. А то, что вы написали, для простого обывателя полная не понятка это как обсуждать "есть ли жизнь на марсе".
     
  11. e_senin
    Регистрация:
    30.01.16
    Сообщения:
    6.378
    Благодарности:
    2.156

    e_senin

    Живу здесь

    e_senin

    Живу здесь

    Регистрация:
    30.01.16
    Сообщения:
    6.378
    Благодарности:
    2.156
    А зачем тогда задавали вопрос про паропроницаемость?
    Если вам итак понятно, почему
    выполняйте
    и не парьтесь:)]
     
    Последнее редактирование: 29.07.17
  12. ВовикЯр
    Регистрация:
    29.04.12
    Сообщения:
    898
    Благодарности:
    1.546

    ВовикЯр

    Живу здесь

    ВовикЯр

    Живу здесь

    Регистрация:
    29.04.12
    Сообщения:
    898
    Благодарности:
    1.546
    @e_senin, обсуждалось вот это утверждение:
     
  13. e_senin
    Регистрация:
    30.01.16
    Сообщения:
    6.378
    Благодарности:
    2.156

    e_senin

    Живу здесь

    e_senin

    Живу здесь

    Регистрация:
    30.01.16
    Сообщения:
    6.378
    Благодарности:
    2.156
    И что вас в этом утверждении смущает? Есть какие-то сомнения?
     
  14. ВовикЯр
    Регистрация:
    29.04.12
    Сообщения:
    898
    Благодарности:
    1.546

    ВовикЯр

    Живу здесь

    ВовикЯр

    Живу здесь

    Регистрация:
    29.04.12
    Сообщения:
    898
    Благодарности:
    1.546
    конечно причем тут стена так сказать и выбор штукатурки декоративной ? Я понимаю штукатурка может завысить от типа утеплителя но от стены, фиг знает.
     
  15. e_senin
    Регистрация:
    30.01.16
    Сообщения:
    6.378
    Благодарности:
    2.156

    e_senin

    Живу здесь

    e_senin

    Живу здесь

    Регистрация:
    30.01.16
    Сообщения:
    6.378
    Благодарности:
    2.156
    Вспомните, какой именно вопрос вас интересовал при выболре штукатурки. Насколько я понял, вас интересовало, не может ли какой-либо из ранее перечисленных видов штукатурки способствовать влагонакоплению в стене.
    Если так, то вам на этот вопрос ответили, что необходимо произвести предварительный расчёт возможного влагонакопления на калькуляторе:
    https://www.forumhouse.ru/posts/19488159/
    Я показал, как можно посчитать вручную, без калькулятора. Алгоритм расчёта один и тот же.
    Но и в том и другом случае необходимо знать характеристики этой конкретной штукатурки, а именно её паропроницаемость и толщину слоя. При вводе в расчёт недостоверных данных можно получить ошибочный результат.
     
Статус темы:
Закрыта.