Обсуждение темы "Мокрый фасад"- технология глазами монтажника"

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Температура проведения работы днем была +5 +4, когда закончил работу примерно +3, прошло окло двух часов температура упала на -1, потом малость поднялась до +0,5, как мне знакомый сказал, что каменная вата тепло лучше и дольше в себе сохраняет и должна была его отдавать в то время, когда подморозило, надеюсь что все будет хорошо. Всем откликлувшимся Огромное Спасибо !

 

Если лучше и дольше относительно пенопласта, то да, знакомый прав.

 

Какое-то сомнительное заключение. Каменная вата сохраняет (аккумулирует в себе) тепло, а с похолоданием начинает это тепло более интенсивно отдавать? И температура наружной поверхности начинает расти и подогревать (не давать замёрзнуть) нанесённому армирующему слою? Так что-ли понимать эту фразу? Или здесь что-то другое имелось ввиду?
На самом деле, температура наружной поверхности утеплителя, если на улице похолодало, становится тоже ниже. Но она всегда немного выше температуры окружающего воздуха, при условии, что дом в это время отапливается.
Поэтому, возможно, что в вашем случае, при -1оС на улице, температура армирующего слоя ниже нуля не опускалась. Действительное значение температуры ещё зависит от того, чем вы её измеряли и в каком месте. Уличный бытовой термометр возле окна обычно показывает завышенную температуру.
Что касается рекомендации наносить смесь при температуре выше +5, думаю, производитель перестраховывается - создаёт некоторый "запас". К замерзанию влаги внутри смеси приводит только температура ниже нуля. Это моё личное мнение.
А более разумным решением считаю с началом заморозков переходить на зимние смеси.

 

У каменной ваты теплоемкость выше чем у пенопласта и она, какая-никакая, но есть. Конкретно в такой ситуации это поможет тонкому слою клея.

 

Если она в большей степени, чем ППС, "поможет тонкому слою клея" сохранять более высокую температуру, то это её недостаток, а не преимущество. Чем сильнее греется наружный слой, тем слабее теплозащита стены (при прочих равных условиях).

 

• Не это вы сами написали или вывод сделали, что каменная вата начинает интенсивно тепло отдавать, где я это писал, внимательно читайте. Я написал, что тепло каменная вата должна отдавать, а про интенсивность разговора не было. Ну это опять же не мои доводы, что мне рассказали то и написал, поэтому и интересуюсь, чтоб косяков ненаделать.
  

 

Я и не говорю, что вы именно это имели ввиду. Просто сама мысль в вашей фразе показалась мне не очень понятной, я её по-своему растолковал, но своё толкование поставил под вопрос:

Желающие могут предложить свой вариант толкования вашей фразы.

Здесь я вас поправлю. Отдаёт тепло не вата, а внутреннее отапливаемое помещение дома через многослойную стену, один из слоёв которой состоит из каменной ваты.

Здесь чьи-то доводы уже не так принципиальны, когда дело уже сделано. То, что вы рекомендации по температуре применения материала нарушили - это сами, наверное, заранее понимали. А если нарушаете - значит, берёте все риски на себя. Наступят или нет какие-либо негативные последствия от ваших действий, теперь только время покажет. Может, обойдётся, а, может, и нет
Добавлю ещё, что ваш знакомый, утверждавший, что "каменная вата тепло лучше и дольше в себе сохраняет и должна была его отдавать в то время, когда подморозило" что-то не так понимает. Либо вы его не так поняли.

 

У ваты больше плотность, от сюда больше теплоёмкость. Поможет она в данном случае. Я не писал преимущество это или недостаток. Опять за меня додумываете.

 

Не сердитесь. Тут половина " в тумане", другая половина ясновидящие)

 

Ладно все окей, спасибо большое за коментарии и отзывы, если б я в этом вопросе был бы на сто процентов уверен, я не задавал его на форуме. Удачи .

 

Ясновидящие это круто

 

Удельная теплоёмкость ППС 1,34 кДж/кг*C
Плотность 20кг/м3. Кол-во тепла в кубе, при нагреве на 1 градус 26,8 кДж/м3*C

Удельная теплоёмкость матов минерало-ватных прошивных (других не нашел) 0,84 кДж/кг*C
Плотность 150кг/м3. Кол-во тепла в кубе, при нагреве на 1 градус 126 кДж/м3*C

e_senin толкователь, растолкуйте нам приземлённым, при чем тут внутреннее отапливаемое помещение ? Или вы будете оспаривать теплофизические характеристики материалов, так же как и законы физики раньше ?

 

По-моему, так и спорить нечего.
Выше +25С - сиеста.
Выше +5С ночью - работайте обычной смесью.
Ниже +5С, но выше -5С - работайте зимним СТ85.
Хотите 100% успеха, стройте "тепляк".
Остальное от лукавого.
Всем Удачи!

 

@Harold, тут человека нужно успокоить, чтобы спал хорошо, пока сам не убедится, что с фасадом всё в порядке

 

Если речь идёт о том, в каком случае армирующий слой сохранит температуру выше нуля при минусовой уличной температуре, то плотность и теплоёмкость утеплителя здесь никакой роли не играют. Имеет значение только температура поверхности наружного слоя утеплителя, на который наносится клеевая смесь.

Если помещение не отапливается, то бессмысленно обсуждать, сколько тепла наберёт куб ваты при её нагреве на 1 градус. Потому что нагрева просто не будет. И тепла в вате тоже не будет.

Вы себя-то слышите? Как можно оспаривать законы физики и характеристики материалов, которые существуют вне зависимости от нашего сознания?
Если вам померещилось, что я где-то это оспаривал - процитируйте.