Строительство и проектирование каркасного дома

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Да. подгнил форум что-то. Помнится в старое время когда тут еще сидели настоящие специалисты, было принято на конкретные ошибки указывать, мол вот тут у вас не правильно, вот картинка, вот ссылка как правильно.
А сейчас. "ТАКОЕ", "не соответсвует".. А что такое, и где не соответствует.
Вот и сиди думай.

Автор, хороший дом, не слушайте никого, по сравнению с 90% каркасных строек в России - любо дорого посмотреть просто.

 

Куда конкретнее, если неправильно всё ? Откройте СП и увидите. Вкратце - коньковая доска зажимается стропилами, выносы более 300 мм монтируются опиранием на обвязочную доску фронтона, которая, кстати, отсутствует, стропила стягиваются балками перекрытия и тд и тп. Там по каждому пункту самодеятельность. На неделю работы в плюс чисто из-за проекта. То, что делается парой ударов молотка благодаря Вашему "лучшему специалисту" отнимает час, а то и больше на монтаже. Ну может я и преувеличиваю немного, но монтаж крыши там реально черезчур замороченный. Можно делать в РАЗЫ проще и быстрее.

Не надо думать. Открываете СП, доходите до раздела "8.Крыша" и читаете подряд.

 

@mat2k, а вместо форума, просто ссылку на СП

 

Поддержу
Не плохо бы и "проектировщикам" и "типа фреймерам" изучить основополагающие документы и методики.

 

Я конечно не большой специалист, но в свое время тоже поработал в этом направлении, и стройками занимался плотно.
Расположение конька во многом определяется конструкцией стропильной системы. Нигде в СП не написано что нельзя делать несущую коньковую балку и на неё опирать стропила.
Далее

Знакомая картинка?
А теперь смотрим на фото автора

Смотрим на боковой фронтон. Очевидно что это смонтированы выносные балки ка указано в СП, и потом
см.

правую верхнюю фотку - их выдвинули по коньку на улицу. Очень удобно.
Единственное отступление от СП - расположение коньковой балки.
Не более того на мой взгляд. А расположение конька - вопрос не принципиальный, так же как СП в связи с его недоразвитостью и криво-переведенностью использовать как "библию" строительства как минимум наивно.

 

Миль пардон, а это что?

Смотрю в книгу вижу... ?

 

И да, прошу пожалуйста ссылки на раздел 8 Крыша СП, где описывается конструктив крыши с ендовами, четырехскатными, и прочими сложными элементами.
Ну раз вы уверяете что этот документ столь исчерпывающе объясняет все аспекты строительства каркасного дома и все возможные варианты стропильной системы.
Жду ссылки и картинки.

 

Написано, что даже опирать, но нарисована коньковая балка между стропилами (рисунок 8,1). При монтаже так проще и дешевле.

Мелкая картинка, не заметил. И, правда, есть, тут виноват, невнимателен.

Нельзя объять необъятное. Тем не менее в том же СП есть упоминание о таком элементе кровельной системы, как ендовые стропила, которые тут отсутствуют как класс.

 

Не при всех конструкциях стропильной системы. И чем больше дом, тем удобнее как раз несущий конек.

Тем не менее оригинальный документ - National Housing Code of Canada именно на объятие необъятного вполне претендует.
А есть ли там ендовные стропила или нет - мы с вами не знаем, так как по имеющимся фото этого просто не видно. От слова совсем.
Так что лучше свои суждения громко не выражать, а то как бы не пришлось потом опять извинятся.

Автор, есть там ендовные стропила или нет? Есть фото?

 

Офигеть! Целая драма развернулась пока меня не было здесь всего за неск. часов!
Большое спасибо @fantastik, блестяще и агрументированно ответили на несправедливые нападки!
Меня Егор зовут - приятно познакомиться!
По поводу ендов - там ендовных стропил нет, там внешняя наложенная на основную кровлю "кукушка".

 

@mat2k, Вам знакомы фильмы Ларри Хона? Вы как к ним относитесь?

 

Ларри делает очень большой упор на технологичность, при том, что, с другой стороны, он пытается и задействовать малоквалифицированных рабочих (но тут надо понимать, что он много времени посвятил строительству домов для бездомных). Вы посмотрите как он лихо врезает укосины и как долго распинается о том, что при недостаточной квалификации работников есть такая отличная штука как торцовочная пила. Огромная его заслуга в том, что он объясняет на пальцах достаточно сложные вещи. Там в фильмах есть масса интересных моментов, которые сильно упрощают жизнь, но при этом не очевидны для тех, кто ни разу не брал в руки инструмент. Надо смотреть. Лучше не один раз. Но у Ларри в фильмах только малая часть приёмов засветилась. Нам у амеров учиться, учиться и учиться - очень они грамотно делают каркасы.
@Seelook, а как Вы относитесь к "Workinng alone" Джона Кэролла ?

 

Раз мы оба не сомневаемся в компетенции Ларри Хоона, то чтобы поставить точку в предыдущем нашем споре про узел стыка крыш предлагаю посмотреть его фильм 3, с 46 минуты.
узел стыка двук крыш там показанан без использования ендовных стропил!

 

@Seelook, первый пост реально тяжело читать, такое ощущение, что это статейка для глянцевого журнала для домохозяек, а не пост на профессиональном форуме... многабукафф в ужасном стиле...

"специальное утройство - вибратор для бетона"... большинство здесьприсутствующих прекрасно знает, что такое вибратор для бетона, и как минимум видели его в работе, а то и пользовались им, так что пояснение о "специальном устройстве" ощущается несколько неуместным. вы бы ещё сказали, что гвозди забиваете не половинкой кирпича, а специальным приспособлением под названием "молоток"...

кстати, для дома 12х9 закопать в землю 320 тэрэ - что-то шибко дофига. на месте заказчика, я б за такой ценник такого фундамента вывез бы прораба в лес, в один конец.

"у нас есть пневматические гвоздезабиватели"... так исторически сложилось, что эта штука зовётся "нейлер", и почти все здесьприсутствующие знают, что это такое.

В общем, от вашего стиля изложения материала создаётся неприятное впечатление, будто вы считаете себя намного умнее читателей. Поверьте, это не так.

 

@Paladin, грубо, не красиво и не информативно