Контроллеры MPPT15. Поиск альтернатив

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

пикоФарады, наноКулоны, упоминаемые в даташите- это те самые паразитные кондёры, которые в тот или иной период включения/выключения необходимо резко заряжать/разряжать. В lm5069 встроен pump для получения открывающего напряжения для включённого в + схемы ФЕТ- транзистора с n-каналом (они более дешевые и имеют лучшие хар-ки, чем конкуренты с p-каналом), есть внутренние драйвера- они легко формируют зарядный ток в 100-150мА для открытия ФЕТа и все остальные прибамбасы для правильного разруливания ситуации.

 

Это когда вы кнопкой пытаетесь менять состояние микросхем с 10-100МГц быстродействием и пикофарадной вх. ёмкостью.

А резистор 10 кОм, заряжающий 10 нФ затвор, имеет постоянную времени 0,1 мс.
Как только от 24В затвор зарядился до 10В - всё, полевик открыт.
Первой же волной дребезга (длительность которого 40-100 мс, число импульсов не выше 10 - https://ru.wikipedia.org/wiki/Дребезг_контактов) откроется полностью и до SOA (10ms) не дойдёт лет 50.

Ну 1 кОм зарядный резюк поставьте, если полевики так жалко.

Там же зарядка почти односторонняя, а разрядка (при включении) через мегаомы зенера или (при выкл.) околонулевое сопротивление кнопки.
Вот схема, погоняйте её в техасском, LT SPICE и т. д. симуляторах.

 

Это мне понятно. Хочется разобраться как сделать драйвер самому чтобы работало перед тем как смотреть на готовые и более эффективные решения. Например на тот же полевик в качестве драйвера.
155нКл при сопротивлении затвора 1,6Ом если говорить об зарядке с входного напряжения 40В напрямую это довольно быстро. Грубо время зарядки 155e-9*1,6/40=6,2 нс.

Поясните плиз зачем нужно токоограничение при включении для затвора. Пока не понимаю...

В вашей схеме c1 это емкость затвора, а D1 это что? Внешний стабилитрон или свойство полевика?

Далее по схеме, заземление через 100Ом. Резюк фактически ограничивает скорость стечения заряда с затвора и задает время разряда. Почему именно такое сопротивление?

 

Внешний стабилитрон на 15-20В (см. в справочном листке на транзистор макс. допустимое затворное напряжение).
Свойство полевика - это внутренний диод между стоком и истоком.
Т. е. защита от выбросов индуктивных нагрузок не особо нужна.

чтоб D1 не сдох и кнопка не поплавилась.

А редкая микруха - это лишняя сущность, умножать которую нужно в случае крайней необходимости.
А то бакс подскочит, железный занавес закроется, её выпуск закончится и ищи ветра в поле.

 

Ясно.

Да я про него.

Ну кнопка бог с ней. Хотя очень нежная должна быть для таких токов (~0,1А)
С D1 тоже понятно. Тут ведь не только о нем самом речь, но и о потерях через него в открытом состоянии полевика. Может правильнее через стабилизатор запитать затвор, а стабилитрон исключить?

Ладно, идем далее.
Пусть заряжаем затвор по простому скажем 1мс.
Затвор тот же 155нКл, для простоты 100нКл.
Пытаемся кушать на выходе номинальный ток в 40А и 40В у нас до полевика.
Если посмотреть на характеристики, при заряде до 4,8В уже все ок, т. е. 0,5мс откинули. Очень грубо оцениваю.
При том тока до 3В на затворе тоже не было.
Стало быть по нашей же грубой оценке мы имеем заряд в течении 2В при которых управляемый ток вырастает с нуля до 40А и соответственно напряжение на полевике падает с 40В до практически нуля.
Опять же, очень грубо мы имеем мощность 400Вт в течение 0,2 мс или 80мДж. Это много?

Я ранее не на полевик даташит приложил, а на драйвер. Исправляюсь.
Там указана рассеиваемая мощность 300Вт - т. е. моя оценка недалека от истины. Только вот некая Avalance energy значительно больше моей - 1000мДж...

Далее, про эти 0,2мс или 20нКл.
Допустим я заряжаю через стабилизатор током 1А. 20нКл уже не 0,2мс, а 0,02мс и соответственно тепловая энергия на импульсе в 10 раз меньше. Что плохого в такой схеме?

 

Это предельно допустимая энергия пробоя. У вас намного меньше - значит будет долго пахать.

Всё отлично, но дорого и сложно.
Покажите всю схему, что и как часто она коммутирует.
А мы подскажем, будет ли долго жить.

Полезно ещё буквари почитать
http://avr-start.ru/?p=1493
или на англицком "Power MOSFET Avalanche Design Guidelines"
и русских форумов про это должно быть много с вопросами типа "почему сгорело ведро полевиков".

 

Если так, то ваша схема самая простая и правильная, только R1 уменьшить скажем до 100Ом, а вместо D1 поставить стабилизатор. При том ключ двойной, чтобы заземлять не через стабилизатор, а напрямую.

Вроде ничего сложного и дорогого...

Спс за ссылку!

 

А как же ее можно правильно выбрать если она постоянно гуляет? Ах да, знаю ответ - самому взять функции контроллера и целый день сидеть за пультом, гоняясь за ТММ

 

Можно выбрать для ся допустимое отклонение от тмм и вообще обойтись без расходов бабла на контроллер. У мя вот контроллера нету - фуфлопанель подключена просто параллельно батарейкам.