Подключение участка к электросети (общая тема и рассматриваются только технические вопросы)

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Жень, это ты перешел на конкретику.
У разных людей разные конкретные ситуации.

Я здесь в конкретику не влезал...разговор начался об общих тенденциях, об обобщенных вариантах заземления.

Просто привел примеры, что в разных населенный пунктах по разному требуют.

 

пластиковый ящик съест всю экономию от отсутствия заземления

 

Стеклопластиковый ящик 4000 рублей, металлический ДКС столько же.
Если хотите купить железный коробас за 1700 рублей, то советов у меня не спрашивайте, в сортах не разбираюсь.

 

Дайте ссылку на этот ящик за 4 т. р.

Меньше 10 т. р. ничего путевого не видел для внешнего использования

 

Да у нас в одном городке три сетевых. Все пытаются требовать разное. А ящики я делаю и сдаю в основе одинаковые. Закон суров, но он есть.

 

ТДМ. Со скидкой, да.

 

Не могли бы вы модель подсказать. У них на сайте сходу и не найдешь

 

Приведу интересный (на мой взгляд) пример.

Московская область.
Сергиев-Посад (север МО).
Троицк (юг МО).

Два человека запросили увеличение мощности до 40 кВт.

Первым был житель Троицка.
Ему предписали заменить вводной автомат на столбе на С40 А.

Вторым был житель Сергиева Посада.
Ему предписали на столбе заменить автомат на D80 A, а в распред. щитке поставить вводной С63 А.

Житель Сергиева Посада поставил на столбе С40...СО отказывается принимать, настаивает на D80 или ВН 80 (100) А.

 

Назрело несколько вопросов, если не сложно прокомментируйте пожалуйста.
Тут ранее писалось.

А если в момент аварийного случая кто-то из людей будет иметь контакт с заземляющим проводником, интересуют варианты с плохим и хорошим заземлением?

Ещё планирую от вводного ЩР с ТN-C-S, до дома кинуть кабель 4*6мм2 (есть такой в наличии), 3 фазы, разделив на N и РЕ внутри домового щитка, в доме повторного заземления не будет.
Эффективно ли будет при этом УЗО в ЩР и какие я ещё моменты упустил при таком монтаже?
Спасибо!

 

Грубо и опасно противоречит современным правилам. Почему - выше уже было.
Лет 50 назад так делать разрешалось.

Это УЗО будет срабатывать в непредсказуемые моменты, без видимых причин. Возможно, сразу - если какой-то подключённый к PE электроприбор в доме будет иметь постоянный контакт с водопроводом и т. п.

 

Если в момент аварии.

В момент аварии на заземляющем железе может быть высокий потенциал...и 220, и 250 вольт.

И качество заземления на эти цифры никак не повлияет.
Как было на железе 220 вольт, так и будет. И при очень хорошем заземлении, и при очень плохом.

Качество заземления влияет только на количество ампер (на ток), которые будут стекать в грунт с заземления.

В этой ситуации поможет только система выравнивания потенциала, т. е. то самое железо, которое прикопано на глубине 0,5 метра около столба.

Ведь если Вы находитесь около столба, около щитка и имеете контакт рукой с заземлением, то под ногами Вы будете иметь тот же самый потенциал...или чуть меньше.

Человека не бьет током, если он контачит с одним и тем же потенциалом. Как птица на проводе.

А что касается кабеля 4х6 и разделения PEN проводника в доме...по правилам PEN проводник не должен быть меньше 10 мм2 по меди.

Честно говоря, я не усматриваю криминала в сечении PEN проводника 6 мм2. Но вслух говорить об этом нельзя. ...Правила рулят.

УЗО в ЩР будет эффективно.

 

Говоря про УЗО, я не обратил внимания, что ЩУ назван ЩР.

 

Там не только сечение. Там ещё две засады: отсутствие повторного заземления и, судя по второму вопросу, коммутация PEN на контактах УЗО. Да, по ПУЭ-4 это всё тоже разрешалось.

 

Если совместно с кабелем кинуть провод 10мм2 для заземления, от ВРУ до дома 7 метров?

 

Отдельный провод PE может быть сечением фазы, 6 мм2. Требование минимального сечения 10 мм2 есть только для совмещённого провода PEN: проблема в том, что обрыв PEN однозначно и мгновенно приводит к появлению напряжения на PE через нагрузку.

И, возможно, я неправильно понял вопрос про УЗО. В распределительном щите УЗО будут работать нормально.