2-х этажный дом из газосиликата по своему проекту

А это в котельной

 

Сегодня с утра занавесил окна пленкой, чтобы не испачкать раствором. Андрюха привез на своей Газели 40 мешков цемента и "понеслась"...
Бетона понадобилось 50 мешалок.

 

Раздобыл всё таки недорогих крышек для подставок)

 

А то)

 

@Илья76, Как повели себя профиля ПН в роли маяков, не проваливались под правилом? И почему воды так много на стяжке?

 

Я всегда ПН 27*28 использую под маяки, только беру КНАУФ

 

Да, они едреные, но и стоят подороже.

 

Я использовал самые обычные ПН. Вроде по 48 руб. Выполняют свою функцию замечательно. Ничего не могу сказать. Правило держат нормально. Если наступить, то конечно не держат. Эти маяки я вытаскивать не буду.
Воды на самом деле не много, но зеркальце конечно есть. Мы бетон делали не густой.

 

Сейчас уже пора в плотную подумать о приобретении оборудования для котельной. 2 самых важных элемента - газовый котел и бойлер косвенного нагрева.

Очень долго думал, взвешивал все "за" и "против" различных концепций и наконец остановился в выборе. Расскажу немного о том, как выбирал.

1. Котел.

- Мне нужен был котел с открытой КС, т. к. выводить коаксиал в моем случае из котельной не хороший вариант - роза ветров такова, что у меня будут большие проблемы с удалением газов из котла.

- Одноконтурная схема котла, т. к. изначально выбрана схема снабжения ГВС при помощи бойлера косвенного нагрева. Она позволяет с комфортом обеспечить более 2-х точек разбора горячей воды, а также нет проблем с организацией циркуляции ГВС в полотенцесушителях.

- Изначально смотрел на модели с чугунным теплообменником, т. к. мне они видятся более надежными и обладают определенной инерционностью, что позитивно должно сказаться на времени работы котла в условиях моей небольшой системы

- Обязательна модуляция мощности котла

- Мощность котла. Самый животрепещущий вопрос. Остановился на малой мощности без излишнего запаса. Объясню почему. Избыточная мощность это конечно неплохо, но все в меру. Котел работает эффективно тогда, когда его мощность приближена к номинальной, при этом режим должен быть длителен по времени. Т. е. чем чаще котел останавливается, тем хуже. Хуже еще и тем, что при кратковременных включениях дымоход не успевает прогреться и вследствие этого образуется повышенное количество конденсата. Также автоматика котла такова, что модуляция пламени происходит не сразу, а через некоторое время после пуска котла (на максимальной мощности). Т. е. смысл модуляции теряется.

Учитывая все мои требования и площадь отапливаемых помещений в 115 кв. м. пришел к выбору котла мощностью 17 кВт ProthermМедведь 20 KLOM. Максимальную мощность ему если и придется использовать, то только в крепкие морозы и для подогрева воды в бойлере косвенного нагрева.
При этом у этого котла вполне понятная и простая система реализации приоритета на ГВС. А также с их обслуживание в городе нет проблем

 

2. Бойлер косвенного нагрева
- Объем для комфортного водопотребления должен быть не менее 160 литров.
- Из соображений мощностных для более удачной связки бойлера с котлом БКН должен иметь мощность теплообменника как можно меньше. При этом время нагрева воды не должно быть значительно увеличино.

Из имеющихся доступных моделей мне приглянулся бойлер Drazice OKC 160.
Это подвесной вертикальный бойлер с мощностью теплообменника 24 кВт и временем нагрева воды с 10 до 60 градусов - 23 мин. Т. е. если мой котел будет греть всеми 17 кВт полный бойлер, то займет это порядка 30-35 мин. Отключение отопления на этот период не повлияет на комфорт в доме.

В итоге покупка данной пары мне обойдется порядка 60 т. р.

 

Сейчас ко мне на участок приезжал специалист из электролаборатории проверять контур заземления. Я писал об этом давно, что хочу проверить. Но сырая погода не давала нам хороших условий для измерений.
К моему удивлению, измерения не показали блестящего результата сделанного мной контура заземления. Нет, в допустимые нормы уложился, но назвать контур идеальным - рука, точнее прибор не позволяет.
Измерение производили прибором Ф4103. По участку забивали штыри (не знаю, как они называются)

 

Проверили оба контура заземления - который я делал в доме в котельной и тот, который делали ребята из Горэлектросети под столбом, на который приходит СИП со столба и установлен счетчик.
Результаты такие - сопротивление контура заземления, сделанного Горэлектросетью = 1 Ом, а контур сделанный мной = 4,3 Ом.
Странно, контур я старался делал на совесть, но получилось хуже. Значит есть какой-то секрет, который я не учел.
Данные из нормативки: сопротивление заземления источника питания согласно ПУЭ 1.7.62 не должно превышать 4 Ом с учётом сопротивления естественных заземлителей и повторных заземлений у потребителей. Общее сопротивление току растекания всех повторных заземлений нулевого проводника в любое время года не должно превышать 10 Ом.
Конечно мои 4,3 укладываются в допуск, но не идеальны. При этом, сказали, что газовики при вводе газового хозяйства требуют проводить измерение контура заземления и требуют, чтобы сопротивление не было более 4 Ом.
Вообщем рекомендации были такие: соединить оба, имеющиеся у меня, контура заземления между собой и будет и значение хорошее и надежность высокая

 

Ну объяснить то не сложно, у столба гораздо сырее чем под домом.
А ты уверен что эти контуры можно соединять? Ведь контур в наружном щите соединен с нулем, а в доме нет. Может лучше вывести отдельный контур наружу?

 

Юрий Дмитриевич всё посмотрел, сказал, что можно соединить.
Я думаю, что в глине на глубине 2-х метров одинаково сыро что у столба, что под домом

 

Сколько стоят его услуги? Готов подумать, хотя мне газовикам ни чего сдавать не надо и всю жизнь прожил без заземления, но для себя бы проверил свой контур.