МАП Энергия - Инвертор 12квт, беды и мучения

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

К сожалению ткнуть так просто для корректных замеров не получится. Система снова в сборе, батареи подключены последовательно-параллельно. На замеры влияет не только соединение в схеме но и способ/качество присоединения щупов к терминалам батареи.
Дистиллят не доливал. Замерил начальный вес новых батарей для контроля в будущем как раз из соображений расчета усушки-утряски в процессе эксплуатации. Но спустя все это время вес батарей больше не проверял.

 

Да, и это еще если учесть что я их разряжал током не 20А (0,1С) а 13-15А.
Если разрядить 20ю, Ну типа сидим на Акб как положено не оглядываясь на емкость, как 6 лет назад,
там и 50% емкости не наберется.
Через года два будет 30%. Плюс большие стартовые токи, уже не так держат, с заметными провалами.

И давайте не обманывать себя, да хрен с ним, других... - у меня 10 лет, я включаю лампочку, она горит всю ночь и. т. д. Уточняйте параметры пожалуйста...
А то люди по начитаются, а потом будут О_уевать как
птицы в декабре 1903го

 

@Cynepnynep, и что сиё фото означает ? увидев 13,14V все резко уверовали в "почти 100% здоровье старого свинца"?

Если бы у Вас был настоящий прибор для измерений внутреннего сопротивления типа YR или RC или их аналоги то не пришлось бы писать филькину грамоту про соединение по схеме...
Ими можно прямо в сборке тыкать в шляпки болтов, я именно так в много S лиферных сборках без разборки ищу "паршивую овцу". Да это внесёт погрешность в измерения, но будет всяко информативнее чем "посмотрите какое зашибись напряжение!"

 

Вероятно увидев это фото вы резко уверовали что я вот так по напряжению все и определяю. И сопротивление и емкость Приборы есть разные, в том числе YR. Разница показаний при измерениях между ними несущественная.
Хорошо что вы не скрываете свой блестящий ум, поэтому следующий вопрос на пятерку и персонально вам.
Замерил сопротивление одной из батарей в собранной и работающей системе тыком в шляпки болтов, как вы учили. Как расценивать этот результат?

 

На удивление хороший!

 

Спасибо. Но ведь это замер сопротивления батареи в сборке с другой параллельно подключенной батареей. Поэтому прибор "видит" суммарное параллельное соединение, включая сопротивление соединительных перемычек.
Тогда результат "на шляпках" в 1,89 мОм может иметь место в частном случае с двумя батареями, совершенно одинаковыми по сопротивлению (3,78 мОм) и идеальными перемычками, почти без сопротивления. И такими же идеальными нулевыми болтовыми соединениями.
Но возможен случай что одна батарея ухудшила свое здоровье и ушла в завышенное сопротивление, а вторая параллельная напротив, имеет сопротивление ниже указанного в даташите.
И к этому варианту еще прибавляются вариации с отличными от нуля как сопротивлением перемычек, так и болтовых соединений. Уже уравнение с несколькими неизвестными.
Извините, но тогда все это называть на удивление хорошим я бы не стал. И с недоверием посмотрел бы на человека, который давал мне советы замеров по шляпкам болтов в готовой сборке в поисках "вшивой овцы", называя остальные методы филькиными грамотами...

 

Ну конечно. прям настолько низкое чтоб скомпенсировать и теоретическое плохое сопротивление параллельной АКБ и заодно сопротивление перемычек которыми они соединены.
Плохое сопротивление это когда даташитное скажем 8mOm (HR АКБ на 26а*ч) а реальное через 5 лет 16... Ну и какого сопротивления должен быть запараллеленный хороший АКБ чтоб такое скомпенсировать?
Столько написать "а вот если да кабы" и всё для чего ?

 

Ну это вы можете и сами посчитать. Надеюсь теоретических знаний и практических умений (как минимум правильно считать) у вас не меньше чем желания поучать других.

Например в моем примере замера выше с результатом 1,89 мОм теоретически возможен вариант, что одна батарея имеет Rвн=2,80 мОм, а другая 6 мОм при идеальных перемычках и болтовых соединениях. При типовом сопротивлении батареи по даташиту 3,7 мОм. Называть значение 6 мОм при типовом 3,7 мОм хорошим (и тем более "на удивление хорошим") я бы не спешил. Это почти такая же разница и деградация как в вашем примере между хорошими 8-ми и уже плохими 16-ти миллиомами.
Вместе с тем я точно знаю (по результатам замеров Rвн батарей по отдельности. Не по шляпкам болтов а непосредственно на контактных торцах клемм-терминаторов) что сопротивление у одной батареи действительно 2,80 мОм. А у включенной параллельно с ней оно составляет 3,00 мОм. И исходя из этого уже с уверенностью могу грешить на влияние сопутствующих сопротивлений - перемычек, болтовых соединений, ...

Чтобы показать как минимум спорность ваших поспешных утверждений. А возможно и их ошибочность. Просто ранее отвечал вам развернуто и без заумных комментариев ваших сообщений. Но наверное изменю свой стиль общения с вами. Если вы не измените свой.

 

Свинец это непредсказуемая химия и по внутреннему сопротивлению бывает вообще нельзя судить о состоянии. В 2018 (9) году пытался реанимировать AGM Volta PRW 140 Ач, причём при этом показатели внутреннего соответствовали новой батареи. Дошло до того что электронная нагрузка током 0.05С с полного заряда могла только 12 Ач ёмкости до резкого провала ниже 12 вольт снять.
К банкам отдельно был засверлен и также эти проваливающиеся пытался дозаряжать, и КТЦ им делая подтянуть их. В результате забросил эту затею и батарею отложил в сторону. Понадобилась в 2023 году после подзаряда она уже более 56 Ач отдала, потом ей летом этого года месяца два с СП и инвертором пользовался. В сентябре отложил на хранение, по результату КТЦ до 12 вольт отдано током уже 0.1С 73 Ач. И как вообще к этому свинцу можно привыкнуть с такими заскоками, только литий теперь и ничего другого. А свинец как палочка выручалочка где тупо в буфере нужно побыть .

 

B

Интересный опыт. И скорее исключение из правил. Обычно, и предсказуемо, как раз обратное поведение, т. е. нарастающий со временем регресс химических и электрических параметров.

Например меня до сих пор держит в недоумении свой опыт замера емкости двух новых кальциевых стартерных батарей 100 Ач различных брендов. При разряде токами 0,03С и около 0,1С по методу частичного разряда (приблизительно до расчетной половины емкости по напряжению под нагрузкой) они расчетно показывали только треть от заявленной емкости, в районе 33...36 Ач. Батареи 100% не поддельные, известных брендов. Внутреннее сопротивление при этом в полном порядке. Может конечно разряжать надо было до нижних табличных пределов, по классике. Но не хотелось так поступать с новыми батареями.

 

новое слово в мире метрологии? ±ЛАП0ТЬ...

 

Все же два лаптя, не видно инвалида, значит два