NAV Гибрид ЕЦ+ТП

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

...Под дедушкиной шинелью / ватным одеялом - вполне нормально, судя по давно существующим ...бачкам.
Конечно, в ХХ1-м веке, с ЭППС, пенофолом и вообще, с ..пенопластом, шинель искать не придется.
Переливную / сигнальную трубку утеплить заодно с бачком и вывести, рядом со стояком (?) к полу у котла.

Только что отписАл:

...По поводу "уменьшений" диаметров.
Все они, "уменьшения", ведут, в конечном итоге, к бОльшей разнице Т* начало / конец крыла.
Т. е. вопрос "правильных" диаметров - вопрос к вам:
Хотите ли, чтобы эта разница Т* была ~15*, делайте Ду50.
хотите dТ* = 25-30* - делайте Ду32.

..."излишних" диаметров не бывает. Бывают ...недостаточные./под насос/

Ваша схема:



реконструирована. "Пожизненно" нагруженная подвалом ветка СО стала "свободной" от подвального
"подкрылка". С независимой регулировкой всех контуров.
Сам "подкрылок" теперь не тормозит одно из крыльев, а пользуется "общим" расходом от крыльев.
В регулируемом режиме.

 

"ПроМблемой" всех обраток 1-го этажа будет "половинный" расход от общего в СО. (крыльев СО - 2)
По этой причине, ТП имеет шанс "питаться" собственной обраткой, не набирая нужной Т*.
(см. Принцип гидрострелки).

Как уже пИсано, насосу см. узла (и не только) лучше располагаться в подвале.
- В открытой системе - это место с максимальным давлением в "м. вод. столба".
(см. Кавитационный порог насоса)

 

@Lyko, Спорить не буду. ТП при такой разводке не подключат ни разу. Отдельно батарею и полотенчик, дело было. При включении насоса ТП увеличивается скорость потока в общей системе. Помогает ЕЦшке.

 

...И правильно делаете.
Ибо спорить опять придется не со мной. Увы. А с отечественной гидравликой.

ТП врезается по схеме "гидрострелки" (предлагал же ознакомиться)
Причем, труба Ду50/д76, общей обратки, в этом случае - гидрострелка "чистая".
(Как, собственно, и вся горизонтальная однотрубка ЕЦ.)
Которая "знаменита" своей "гидравлической развязкой контуров".
Или, по другому - "независимостью контуров друг от друга".
А потому, никакой "помощи" ни "вреда" для ЕЦ вы не получите.

 

Ну и ладненько, хотя от меня в двух метрах (в СУ) это работает. И разница ощутима. Обратка 1.1/4 (что было то и ставил)

 

Если работает, то далеко не "это".
Без рисунка предположу, что врезки - под "углом", для предполагаемой
"помощи" ЕЦ. И без подмеса, если разница, действительно "ощутима".
Все остальные делают обычную (см. выше) гидрострелку с контурами без "взаимопомощи".

Диаметр основной трубы - расчитывается из условий малой скорости в ней.
(как-то - Расход / площадь сечения = скорость)
Однако, большого греха не будет и с "повышенной".

 

Откройте тайну великую, откуда в Вашей СО 4500..7500 литров воды?
Для информированности откройте прайсы на РБ мембранного типа V=450..750 литров, имхо, Ваш энтузиазм по применению данных приборов угаснет на корню,

зачем? 18 метров водяного столба, если у Вас до потолка второго этажа 9 метров, при условии, что указанные "петли разгона" не делать, а просто выше радиаторов 2-го этажа разместить открытый РБ. Да и огласите ёмкость ТА. Без этого цифры приводимые Вами кажутся космическими.

 

К сожалению, при разборе полетов, все берут мою первую "сырую" схему, которую перепостил ув.
Tihon95. Моя подправленная схема в самом первом посте https://www.forumhouse.ru/attachments/2240717/.
Она снимает вопросы по объему ТА и перепадам высот на разных уровнях СО. Сейчас переработаю ее с учетом изм. ув. Lyko

 

Придется тянуть вертикально еще одну трубу 9 м? Учитывая, что трубы (почти все) я собираюсь не прятать в стены, то эстетика сильно пострадает. Как можно по-другому?

Выбранный мною диаметр Ду40/32 недостаточен для работы без насоса хотя бы в аварийном режиме (без эл-ва)? Если заменить 32-ую на 40-ую? Каков будет прогноз?

Объем СО ~ 3 м3, объем РБ расчитывается как 15..25% от объема СО (по разным источникам).

Можете помочь с подключением ТП + насос в моей схеме? ТП планируется трубой д20 длиной 650-800 м (коллектор на 6-7 контуров планируется с подмесом). Можно ли коллектор разместить ниже ТП (в подвале), а воздухоотвод сделать как-то по-другому?

Предлагаете 0,9 бар? А если убрать указанные "петли разгона", то как будет работать ЕЦ, учитывая, что теряем в высоте 2,7 м? Емкость ТА указана на схеме 2,8м3

 

нарисованные вами красные прям-ки я воспринял, как обратные клапаны, а это видимо полнопроходные шаровые краны для "регулировки" расхода крыльев. Я собираюсь регулировать общий расход крыльев одним краном с "погодной" автоматикой (на рис. я ставил его до разветления стояков). Имеет ли смысл этот кран с сервоприводом поставить на "общей" обратке крыльев (оставив остальные краны для ручной подрегулировки)?

 

ВТП видимо имеет смысл подключать отдельным контуром.

 

Угадали, Александр Васильевич. Вы первый кто запросто объяснили ситуацию. Остальным приходилось на пальцах.

Вот на обратке нет ничего, ни крана, ни клапана.
Пыс. не буду мешаться.

 

4% (точнее 3,8%) расширение объёма воды при нагреве с 20* до 90* остальное (обычно до 10%) запас для пополнения СО. СО 200 литров, ТА-2800 литров. Вертикальные отметки установки ТТ, ТА?

 

Одинаковые - 0,000 м по схеме. Центр нагрева примерно 1,000, центр ТА - 1,300

 

(200+2800) * 3,8% = 114 л. Значит, мембранного РБ на 150 л хватит?