Каркасные дома. Общие вопросы. Не знаете где спросить? Задайте вопрос тут

Да.

 

Нет. Второй ригель только над проемом

 

Если про гипсокартон, то желательно все же два слоя т. к. деревянная конструкция более подвержена подвижкам и швы могут растрескаться. Если все же в один слой, то рекомендовано к деревянной конструкции крепить металлический каркас посредством металлического же крепежа и на него монтировать гипсокартон. Причем швы в таком случае лучше заделывать не гипсовой шпатлевкой фугенфюллер, а гипсовым клеем типа перлфикс (но он гораздо труднее обрабатывается, так что тут важна аккуратность). Это "съест" габариты помещения. Так что подумайте все же о двух слоях прямо на деревянный каркас.

 

) так?



Имхо разумно было бы компенсировать те две стойки, выпавшие из силового конструктива, вместо которых организован оконный проем. Так я и поставил дополнительно по стойке справа и слева под ригелем. Иначе нагрузка сверху будет приложена не на 4 стойки а всего лишь на две... пожалуй я сделаю так как на картинке, но добавлю все же по стойке с краев дополнительно врезанного ригеля.

 

А эту опорную доску вы крепили глухарями к стойкам, к закладной доске или она попала удачно на обвязочную доску перекрытия? На фотке это не наглядно к сожалению, а мне сейчас этот вопрос тоже интересен...

 

достаточно. везде в мире делают в один слой, и только у нас придумали лепить в два - так можно вдвое больше денег срубить с заказчика. остальное - сказки.

 

Если сверху ничего сосредоточенного не давит, типа конька, то можно обойтись одним ригелем. Двойные стойки проема при этом не нужны.

 

Не соглашусь- для себя делаю всегда два слоя с перекрытием швов. Считаю это оптимальным вариантом (есть еще варианты с тремя слоями, для особо нагруженных конструкций).

 

Сверху еще мансарда.
Вот например так усилить:

 

Да.

С ИМХОм можно далеко пойти. Ну там, по две стойки, по три ригеля, по...

 

...4 слоя ГКЛ.

 

...можно, например, не читать рекомендации производителя и делать все как сами считаете нужным. Объясняя всякие дополнительные затраты их ненадобностью и "разводиловом" со стороны производителя.
ЗЫ: Считаю что нужно прочесть рекомендации и вынести из них оптимальный вариант и условия применения (это к двойному слою ГКЛ и деревянным конструкциям).
Я не настаиваю, конечно, просто совет.)

 

Тоже так раньше думал, но один расчет всё изменил У древесины колоссальный запас на сжатие в продольном направлении. Одна стойка 50х150 может выдержать не одну тонну. К тому же у вас ригель во всю стену оперт не на две стоечки проема, а на все в стене. Поэтому нагрузка распределяется еще и на соседние стойки. Поэтому здесь чистый скандинавский конструктив и выдумывать нечего. В дверных проемах, особенно входные двери и двери на террасу - там я за двойные стойки. Иначе дверь по ощущениям закрывается как в гипсокартонной перегородке

 

Началось так:

Продолжилось так:

Из серии, дайте мне совет, а я сделаю как хочу? Не хорошо.
Про ГКЛ серия оттуда же.

 

@Alexeus.,

Наоборот. Нужно не экономить на СС, и тогда не будет надобности в металлической обрешетке и двухслойной обшивке ГКЛ. (Не будет трескаться).
Двухслойную я применил только для перегородок. Исключительно по причине применения металлических профилей, дабы улучшить низкую (в этом случае) звукоизоляцию.