Каркасные дома. Общие вопросы. Не знаете где спросить? Задайте вопрос тут

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Тим, просто я руководствовался логикой- убранные стойки нужно компенсировать. Нагрузка же не пропадает. Этим и аргументировал добавление стоек с краев. Думаешь не нужно их добавлять? (просто в основном конструктив смотрю на картинках в форуме и инете- чаще всего ставят дополнительно в таком случае).

Про ГКЛ- изучал рекомендации кнауф. Для себя понял, что два слоя это отличный вариант.

 

Это в североамеровских конструктивах. Там немного по другому всё. Финны же не ставят нигде двойных, только на очень широких и/или высоких проемах.

 

Я порылся в мех. свойствах древесины:
"При испытаниях стандартных образцов на сжатие вдоль волокон предел прочности получается примерно в 2—2,5 раза меньше, чем при растяжении. При влажности 15% предел прочности на сжатие древесины сосны и ели в среднем равен 400кг/см2"

 

Тут возникает парадокс- будем тратиться на СС по 14т.р. куб, но сэкономим на ГКЛ. Тут нужно еще подсчитать, что выйдет затратнее для человека, не обладающего избытком средств (я про себя).

Звукоизоляция вроде достигается применением ваты в перегородках.

 

Вопрос: можно ли где-то в РФ купить проект дома с omatalo?
Нравится именно их проект, цена за "всё включено" слишком кусачая.

 

Нельзя. Ни в РФ, ни в Финляндии.
Особенно, учитывая, что Омоталло - крупнопанельная сборка.
Не вижу проблем в найме вменяемого проектанта на просторах ФХ.

 

Благодарю, такой вариант был мне неизвестен.

 

так что получается - стойка сечением 5х20см=100см^2 х400кг= 40 000 кг. 40 тонн что ли выдержит?
с трудом вериться, но раз испытывали...
в таком случае можно и финский вариант -без дополнительных опор для второго ригеля.

 

Вот, вот - смотрел фотки Роракотты, как он в Канаде строил. Там каждая перекладина своими стойками поддерживается...

 

Не стойка, а древесина. В расчете стойки еще другие факторы прибавляются. Но тонн 5 на стойку ок. 3 м. в каркасной стене нагрузить легко. Особо при наличии ригеля во всю стену. У СДима вааще не найдешь сдвоенного ригеля на проемах менее 2 м.

Что ж тут сказать. У скандинавов отлегло от сердца после этого одобрения.

 

у кнауфа нет рекомендаций про два слоя ГКЛ. кнауф только показывает узлы с двуслойным ГКЛ, но не настаивает на их использовании "всегда и везде, особенно для себя". но он, конечно, ничего не имеет против подобных выводов.

 

Ясно, возвращаюсь к первоначальному варианту без доп. стоек.
Предугадываю рекцию скандинавов-"Одобряя кивают"

 

Раз пошла такая пьянка... На самом деле это называется не рекомендации (я не точно выразился), а "Альбом технических решений" по монтажу... потолка, перегородок, стен... Безусловно, никто не настаивает на таком исполнении, но это рекомендованные, наиболее верные решения, применительно к специфике и условиям монтажа (опять же возвращаясь к деревянным конструктивам, предотвращению растрескавания швов и т. д.).

ЗЫ: я имел в виду не общее "для себя", а лично для себя я предпочитаю монтаж в два слоя. Может быть потому, что в один слой стена кажется хлипкой и слабой, да и часть швов на втором этаже (деревянный конструктив, один слой ГКЛ) в моем доме потрескалась...

Просто как происходит процесс выработки решения на форуме- задаешь вопрос, ищешь рациональное зерно в ответах, вырабатываешь для себя вариант решения. Если кого то мой ответ навел на какието мысли- уже хорошо, нет- значит зря писал.

 

Подскажите, пожалуйста, правильно/нормально ли строители сделали стыковку бруса 200*150 на винтовых сваях? В оголовках есть 4 отверстия, но их пока никак не применили.

 

Ужос. Бензопила и кувалда - не самые лучшие инструменты для строительства каркасного дома.
Обвязку сделали ужасно, криво-косо, это же видно. Как бы такой же стиль работы не перешел и выше.
Что за соединение "в четверть дерева"?
Снизу оголовок сваи и обвязку закрепите двумя глухарями как минимум.