Расходный кассовый ордер - является официальным документом растрат?

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Копию документа автор темы выложил.., самый первый, где там про регистрацию устава. Я там вижу землеотводные документы, поэтому и странный пункт о передаче в коллективно-совместную ..да еще и собственность. у нас в МО когда в собственность землю стали передавать?

 

Зачастую нет.
СНТ-шники обожают вписать в цену договора все взносы.
Иногда ещё и с %

Диктофон и камера вам в помощь.

А это зря, многие индивидуалы наоборот предпочитают тот вариант оплаты, который вам предложило СНТ.
Какие услуги вам оказывает СНТ ?

 

Я так понимаю, это потому что в законе не содержится никаких пунктиков о том, что конкретно должен содержать договор?
А так это, конечно, плохо - без этого пункта, по-моему, весь смысл индивидуала пропадает. По крайней мере, в моем случае...

Ну, я образно выражаясь. я когда-то занимался переоформлением одного участка. Там местный бухгалтер навешал кучу долгов, причем с каждым приездом к нему сумма менялась в большую сторону. Тогда я еще считал, что надо получать справки от председателя об отсутствии долгов, подписи соседей и т. д. Потом на одном из форумов по СНТ краем уха узнал, что есть дачная амнистия (я так понимаю, это и есть переоформление права в упрощенном порядке) и пошел просто подал документы и договор купли-продажи (понятно, отстояв очередь), а в следующий раз уже приехал забрать новое Свидетельство.
Вот этом я считаю всё-таки просто. По крайней мере, по сравнению с первым вариантом.

Не пойму - а постановление от 2013 (последний документ) о внесении изменений разве не меняет состояние дел?
Или, может, я что не до выложил, хотя вроде документов, где вообще упоминается ИОП было раз, два и обчелся.

 

Т. е., как я понимаю, мне всё-таки надо пойти и получить на почте письмо, в котором лежит их версия договора и их ответ мне с пожеланиями предоставить кучу разного? Потому как у меня их версии договора нет на руках.
Я так понимаю, надо сделать и отдать по роспись именно протокол разногласий по договору, а не свою версию договора?
Ну и, если откажутся принять под роспись, то, я так понимаю, можно послать ценным письмом на домашний адрес председателя.

 

Ну тогда я, конечно, имел ввиду на основе подтверждающих документов.

Ну да, я про такое читал. Но это вроде как не законно.

Да я тоже поначалу так думал, но вроде.
чтобы снимать на камеру, нужно согласие тех, кого снимаешь. А диктофон, что-то мне кажется, в наше время суд не особо рассматривает, по крайней мере в вопросе оскорблений.

Чем же он лучше? Если по сути это те же самые членские взносы, ну или почти они, разве нет?

Дорога, вывоз мусора.
Электричества у нас нет вообще, колодцы общественные есть, но у меня есть свой личный, в услугах сторожа (который одновременно является председателем) я не нуждаюсь, т. к. всё-равно воруют (или уносят свои же ) прямо с соседних от него участков далеко не дешевые вещи.
Вывоз мусора - полезная вещь (безусловно надо оплачивать, хоть и мусорки постоянно переполнены и порой не паришься и везешь свою помойку до города ), а вот загвоздка именно в дороге.
В неё каждый год всыпают тонны щебенки, решать проблему капитально (чтоб не пришлось постоянно чинить дорогу) отказываются (в том числе и от моих конкретных предложений, и от моей помощи). Дорога (она фактически только наша - несколько км. ведет только к нашему СНТ) убивается по весне лесорубами и их тяжелыми машинами, канавы заваливаются бревнами и с этим тоже ничего не делается (помощь, опять же предлагалась). Протоколы собраний, на которых принимались решения (большинством членов) о капитальных мерах потом подделываются и меняются и оказывается, что "за" голосовало пара человек, ну и, конечно, эти меры не принимаются. Т. е., короче, требуется постоянный приток денег на дорогу (цели этого процесса можно додумывать самостоятельно).
Поэтому вариант с простой оплатой взносов на ИОП, как понимаете, меня не устраивает. Да и по факту произошедших затрат тоже не здорово, т. к. эти затраты будут на эту же самую щебенку, но если на основе подтверждающих документов, то это уже хоть что-то, хоть какие-то гарантии, что платишь за то, на что реально потрачены деньги.

 

Кстати, когда платишь по смете или по подтверждающим документам, то общая сумма по конкретной услуге делится на общее количество участков (к примеру, в моем случае это 130) или на количество тех участков (члены СНТ плюс индивидуалы),которые вообще фактически платят (в моем случае, к примеру, 30) ?
Если же по договору оплата - взносы за конкретные услуги, предоставляемые СНТ, то там просто фиксированная сумма взноса, так?

 

Непонятно всё же, на какое количество у вас делят расходы по смете?

 

Так я потому и спрашиваю на какое количество человек надо делить, потому как у нас ни на какое не делят! Если в прошлые года еще как-то прикидывали примерные затраты, то сейчас так:
давайте взносы столько.
а чего так много?
ну в прошлом году не хватило. Или цены растут, вон щебенка подорожала, если меньше, то не хватит.
А дальше по примерным наброскам что-то делается, что-то нет, остальная часть денег (возможно,бОльшая) тратится на

 

Тратится на усмотрение председателя - по сути, как левая пятка захотела. В прошлом году высыпали машину щебня в то место, куда ранее обсуждали, что там ничего делать не будут. Как я считаю, что задобрить мужика-алкаша,с которым я конфликтовал и которого многие боятся.
так что по сути смет нет, сумма взносов с потолка, просто фиксированная сумма, которая с каждым годом растет.

 

Да, через год отчитываются - потратили туда, сюда, типа все сошлось. Я уверен, что никогда не обсуждали зарплату председателя, а тут в документах увидел Организационные работы. Спросил, сказали, что это ее зарплата. А всегда кричала, что, бедная, работаетна общественных началах.

 

Видите ли, если нет свидетельств на право СНТ на земли общего пользования, то вам в налоговой нужно запросить правоподтверждающие документы на помещение, по адресу которого осуществлена госрегистрация СНТ. И правоустанавливающие документы на помещение, где в настоящий момент ведут свою деятельность органы управления вашего СНТ.
Возможно, что это очень далеко от местонахождения вашего участка

 

Кто-нибудь знает, регистрируется ли где-нибудь члены правления?
Я имею ввиду, когда, например, речь идет о том, что СНТ подало в суд на индивидуала, то кто конкретно имеет такое право - подавать в суд от имени СНТ ? Председатель, председатель правления - допускаю, а член правления имеет такое право и где он должен быть при этом зарегистрирован?
Также, например, интересует не только представлять интересы в суде, но и просто вести письменную переписку от имени СНТ - тоже имеет ли право рядовой член правления.
И, если такой член правления ведет переписку (присылает письма, требования), но при этом не ставит ни только своей подписи, а вообще даже фамилии не указывает (т.е. просто снизу напечатано ПРАВЛЕНИЕ СНТ) - такие письма можно вообще расценивать, как имеющие юридическую силу или можно их в помойку выкидывать?

 

Никогда не выкидывайте письма от правления в помойку. Правление = это коллегиальный исполнительный орган, выполняющий решения Общего собрания членов объединения - это официальные письма. Полномочия правления см. в ФЗ 66-ФЗ, состав правления - в протоколе ОС, где правление и председателя правления избирали члены. Как члены правления распределят между собой функции - это они уже решают сами на заседаниях Правления (ведётся протокол заседания) Представляет интересы членов СНТ в суде председатель (без доверенности), но суду он обязан предъявить выписку из ЕГРЮЛ, где он зарегистрирован как председатель. Любому члену правления СНТ может выдать доверенность на представление его интересов в суде. И не только члену правления, а любому лицу. Полномочия представителей проверяет суд.

Не пренебрегайте чтением законов. Всё, что вас интересует, вы можете найти в законе 66-ФЗ от 15.04.1998

 

У вас в СНТ это что, разные лица?

 

Я понимаю, что правление - это серьезно и их письма выкидывать не надо. но вопрос состоит именно в том, надо ли расценивать это письмо, как письмо от члена правления ? Я абсолютно уверен, что никакой доверенности у этого члена правления нет, никаких протоколов собраний, гдеутверждено правление тоже нет, и, если подделать задним числом протокол собрания и можно (хотя у нашего СНТ даже протоколы не оформлены должным образом),то разве отсутствие подписи в этом письме этого самого члена правления, который его послал, не является не просто нарушением, а не делает ли это все это письмо просто письмом частного лица, а не представителя СНТ? Ведь, как я уже сказал, снизу просто написано "правление снт".
кстати, доверенность должна быть нотариальная или рукописная? Нотариальную задним числом не напшешь, а рукописную можно...
не подумайте, я с вами не спорю, я просто пытаюсь понять истину.
пс Сорри за сильный квотинг - на планшете кривая реализация - удалив часть квотинга, потом не могу вернуться в конец письма, чтоб писать.