Дорога к дому длиною в четыре года. Профилированный брус

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Там есть пара ключевых слов - показано условно.
Я не наблюдаю на домах из профбруса критической (неравномерной) усадки. Поэтому не вижу смысла в шарнирах. Но, если хочет человек, то поставим.

 

А проблема, о которой в этой теме https://www.forumhouse.ru/threads/212159/page-20 с поста 293 речь идёт, произошла разве не из-за неравномерной усадки, так же при взаимодействии стропил? Дом ведь вашего исполнения?

А если я не знаю, что хочу (надо чтоб было), то не будете ставить? Вы делаете только, как вам скажет заказчик (если знает что надо и что не надо делать) или сами придерживаетесь при строительстве каких либо нормативов (технологий)?

 

Владимир

@SergVin, имели в виду, это соединение?

 

В чем там проблема? В том, что узел проблемный? Или проблема опустить домкрат?

Спросите архитектора, который проектирует Вам дом

 

Андрей, это обсуждали тысячу раз. Я лично не вижу в таком узле смысла.

 

Если стропило остаётся на скользячках - нет!
Если крепится жёстко к мауэрлату - есть смысл в зазоре!

 

Я вас спросил, как исполнителя. А узел действительно проблемный?

Так это хозяин дома виноват по вашему выходит, раз домкраты не опускал?

Но ведь вы исполнитель и судя по темам специализирующийся именно на ПБ, значит вы всё должны куда больше знать этих архитекторов и предупреждать, если что не так напроектировано. Или я не правильно понимаю?

 

А углы не изменятся разве?

 

А кто сегодня жестко крепит стропила к верхнему венцу? Еще в старых СНиП-ах вместо скользячек были прописаны хомуты проволочные.

 

Я Вам ответил.
Все остальные вопросы приводят к холивару.
В той теме есть ответы, читайте.

 

Как предложение заказчикам, еще ни один не согласился.

 

Владимир!
Дело ведь не в неравномерной усадке, а в разной исходной высоте боковых и центральной стен. Центральная стена у Вас выше боковых примерно на 1,8м (на взгляд). Ожидаемая 5% усадка даст на этих 1,8м примерно 9 см. Т. е. после окончания усадки центральная стена станет выше боковых не на 180см (как сейчас), а только на 171см. Высота стропильного треугольника уменьшится. Следовательно, угол в вершине этого треугольника захочет стать более тупым. И при жестком креплении стропил вверху не сможет этого сделать. Могут возникнуть проблемы. Скользящие крепления стропил к боковым стенам этих проблем не решают.

 

В какой то из тем встречал старинный вариант (не запомнил название) с рубленными фронтонами, где нет даже конькового бревна, а только слеги, причём их было несколько, на одной из которых (вроде последних), стропила крепились жёстко в замок, но ни в стене, ни сверху ничем не скреплялись. Как вам такой вариант? К тому же проволока появилась куда позже рубленных фронтонов.

 

Очень полезная информация для начинающих строителей. В доходчивом изложении, с цифирьками.
Интересно, чем ответит гуру ?

 

@WAB57, исходя из Ваших слов, я делаю вывод, что Вы не понимаете сути процесса усадки домов. А ведь построили немало домов для других...