Моя баня из проф бруса 145*145

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

@Ячсмфыва, Вы правы дерево и металл не очень дружат. Глухари могут и заржаветь внутри бревна.

 

В переводе на русский, Ваш ответ обозначает: если дурак возьмёт круглый сухой шкант большего диаметра, чем просверленное, в сыром бревне, для него отверстие (коли его приходится кувалдой забивать), то верхние венцы могут зависнуть.
На это я могу ответить так: если дурак возьмёт квадратный шкант большего размера, чем отверстие...(далее по тексту), то верхние венцы могут зависнуть с большей вероятностью, чем при круглом.
А вот, если нормальные строители возьмут "правильный" (по размеру) круглый шкант и "правильный" квадратный, то круглый предпочтительнее, потому что он прочнее (у него площадь сечения больше).

 

Нет, не правы. Не могут глухари заржаветь. Первое время (пока дерево будет сохнуть), ржавлению будет препятствовать оцинкованное покрытие. А когда дерево высохнет и сруб осядет, к глухарю будет перекрыт доступ влаги и кислорода, а без них процесс ржавления не идёт.
Если бы эти "сказки" имели место быть, то через 5-10 лет все каркасники разваливались бы, ведь гвозди в разы меньше глухаря по диаметру. И все крыши домов советской постройки сложились бы. Они все на гвоздях.

 

Ну так не забивать надо, и тем более не кувалдой. Сдуру-то понятное дело, всё можно испортить.

 

Когда брус высыхает, у него появляются больше щелей чем было при сборке комплекта. Доступ воздуха есть всегда как ни крути. Где-то брус треснул, где-то его выкрутило. Та же щель между венцами. Тем более в период перехода около нулевых температур. Будет конденсат. Другое дело какое оцинкованное покрытие у глухарей. Они конечно простоят дольше чем черные саморезы. Последние вообще через год-полтора разваливаются когда контактируют с улицей.

 

Во-первых, эти щели не сквозные, иначе быстрее жильцы дома замёрзнут, чем "сгниёт" глухарь. Конечно будет и немного конденсата и точка росы тоже будет в брусе, но это несущественно. Быстрее брус разрушится, чем глухарь.

 

Вы не ответили на это:

 

Тут "гвоздь" наверное кроется в том, что гвоздь находится в теле дерева. и влажность его меняется вместе с влажностью дерева.
Я не говорю что глухарь совсем плохо или наоборот очень хорошо. Надо просто добраться до глухаря и посмотреть на него, Заржавел или нет. А глухари я применял в силу того, что они стягивают брус на момент постройки. Потом они уже работают как нагель (шкант), тем более все они расположены в "холодной" зоне, т. е на улице и влиянию перепадов температуры подвержены меньше. При нагревании и остывании строения.

 

На глухарях собирать сруб - нормальная технология. Недодостаток один - дорого.

 

Сруб собирают всю жизнь на нагели, это единственное правильное.

По-нормальному делать, не создавая помех усадке, и всё нормально будет. Все щели - из-за блокирующих элементов, мешающих усадке, вот брусья на них и виснут.

 

На нагели правильно, но возни больше. Вот и придумали на глухари. Это быстрее и удобнее. Если делать правильно, то технология неплохая. Всё сядет.

 

@konstantin271, для этого надо стоять над душой рабочих, и немного знать технологии сборки. Что не всем под силу. На то очень много обстоятельств. А 100% доверять бригаде нельзя.

 

@NOnono_13, Технология нормальная, но еще не проверенная временем. Так например будет ли бригада засверливать нижний брус тонким сверлом, чтобы его не "рвало" при закручивании глухаря. Тоже надо стоять и смотреть.

 

Всё, что я писал, я имел ввиду, что я делаю сруб сам для себя. Наёмные рабочие всегда будут халтурить. Вы же им платите за объём, но не за качество. Есть хороший принцип: хочешь сделать хорошо, сделай сам. Но бывают и исключения. Когда платят за качество и человек выполняет качественно свою работу. Например: хоккеист Овечкин, актёр Безруков.
В строительстве такого не бывает.

 

Я доверял своей бригаде на 200%.

Она состояла из меня И в эпизодах жена помогала. А больше я не доверил бы никому такой увлекательный интересный процесс. Это удовольствие. Хоть и труд.