Вступление в Товарищество (Партнёрство)

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Критерий членства решение ОС, а не заявление.
Совершенно спокойно это может быть устное заявление на ОС или по списку.

За три года, как незаконное обогащение, не хотите?

 

ни на кого я не выступал. Купил участок, заплатил взнос за свет/дороги/забор и все. Больше я там не появлялся

 

Факт обогащения требует надлежащих доказательств, отвечающих критериям относимости и допустимости.

 

На общем собрании Вы не выступали с устной просьбой, заявления о вступлении Вы не писали, а Вы были на собрании, когда Вас, как Вы говорите, принимали в члены или нет.
Или Вам об этом все рассказали?

 

Благодарю вас, извинения приняты.

Юридическая значимость вступления в членство определяется наличием волеизъявления кандидата.

Доказательства всегда предъявляет истец - ОТНОСИМЫЕ и ДОПУСТИМЫЕ. Доказательств не пользования имуществом ответчик предъявлять не обязан, но может если возражает...

 

Именно вроде...
У вас такая же липа с доками в СНТ как и у меня, да и не только у меня.

А что тут странного ?
"нормальные" соседские отношения...зачем человека напрягать такими мелочами...главное чтобы костюмчик сидел деньги в кассу нёс.

1. Конституция РФ побоку.
2. А за что вы выкинули учредителей из членов ?

 

Решение ОС о принятии в члены СНТ может быть по устному заявлению или, просто по списку.

Так и говорю, что так доказывать, что так.

 

ТС не подавал заявления о принятии в члены СНТ. Про ПРОСТО список он тоже ничего не не сообщал.

НЕТ.

 

Поэтому я задал ему вопросы https://www.forumhouse.ru/threads/265343/page-19#post-10039830

ДА.
ГПК РФ.
Статья 56. Обязанность доказывания
1. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

 

Поэтому он вам и ответил:

Нет, факт неосновательного обогащения обязан доказать истец. Ответчик ничего доказывать не обязан, но вправе представить доказательства отсутствия факта пользования имуществом истца и соответственно отсутствия факта неосновательного обогащения.
При этом истец обязан предоставить надлежащие доказательства наличия у него на балансе обособленного имущества общего пользования, которым ответчик может пользоваться.

 

Меня всё больше удивляет аберрация сознания апологетов "крепостного строя". Как в ст. 8 66-ФЗ, так и в гражданском судопроизводстве они вместо термина "ВПРАВЕ" читают "ОБЯЗАН".

 

https://www.forumhouse.ru/threads/265343/page-20#post-10041297

 

Где в этой статье есть про обязанность доказательства НЕ пользования ?
Будут доказательства использования ИОП СНТ (именно СНТ), будем смотреть стоит ли их опровергать или суд так их отправит в помойку.

 

Ну и так...до кучи..Хотя понимаю, что на территории СНО Конституция РФ отдыхает...
Статья 49
1. Каждый обвиняемый в совершении преступления считается невиновным, пока его виновность не будет доказана в предусмотренном федеральным законом порядке и установлена вступившим в законную силу приговором суда.
2. Обвиняемый не обязан доказывать свою невиновность.
3. Неустранимые сомнения в виновности лица толкуются в пользу обвиняемого
.