Вступление в Товарищество (Партнёрство)

Не члены взносы не платят. на этот взнос документ у вас какой-нибудь есть?
В нем может быть написано "вступительный"? Если так, то тогда -членство подтверждено. И, если не хотите быть членом, то нужно уведомлять о выходе.

 

Думаю вы не правы (в сегодняшних реалиях судебной системы РФ).
Я всё сделал в соответствии с вашей рекомендацией, и даже обратился в суд за понуждением обязанной стороны.
Суд обязал меня заключить договор о пользовании имуществом которого у СНТ нет и никогда не было, а совместная собственность членов ГРАЖДАН - система электроснабжения продана сетевой организации, естественно без уведомления совладельцев...
Цена договора:

 

Уже смешно!
Суд странный, понуждает вас к заключению не выгодного и не нужного договора... пора не грамотного судью учить, с помощью его вышесидящих товарищей по молотку!

 

Ух ты ?
Это с какого праздника уплата ЧВ приравнивается к вступлению в СНО ?
Чем дальше, тем веселее становится...
Варианты принятия собственника участка в члены СНО без его желания:
1. Решение ОС
2. Выступление на ОС
3. ПКО с записью "Вступительный взнос"
...Какие варианты ещё будут ?

А потом вас принимают обратно, согласно п. выше означенным...

 

А для чего статусу критерий? И что в вашем понимании термин критерий?

 

Уже не смешно.
Три аналогичных судебных решения устояли в апелляционной и кассационной инстанциях.
Судьи всех трёх инстанций как апологеты "крепостного права" с нашего форума везде читают "ОБЯЗАН" вместо "ВПРАВЕ".
Последнюю точку поставил ВС РФ в обзоре судебной практики от 02.07.2014г.

 

Не читал сей обзор, потому ответить не могу вам.
Ну если ВС трактует слово "вправе" как "обязан", то есть ещё КС РФ.

 

Ха! По вашему только письменное заявление о членстве?
Не смешите! Все добровольно. Устно сказал, на ОС вынесли, решение есть, деньги пошли в ход? Значит договор заключен.
Вас послушать, так я могу вашу мысль легко продолжить: запись журнале учета подписей ознакомления с Уставом СНТ есть? Нет? Значит членство не подтверждается.

вы думаете о своем или о чем?

 

https://docviewer.yandex.ru/?url=ya-disk-public%3A%2F%2F7UmM7NagEyspGost48Ryh2ujeuj3OZSl0yehP2TelG0%3D&name=551600.rtf&c=53b7d5d3a0a9

КС РФ рассматривает вопросы соответствия законов Конституции РФ. Правоприменительная практика судов всех уровней не входит в круг вопросов рассматриваемых КС.
Круг замкнулся.

 

По моему ДА, т. к. садоводу тоже иногда требуется подтверждения членства.
Слова к делу не пришьёшь ...
Хотя бы для того же суда.

Только человек (Alex2135) даже устно не выражал желания о вступлении.
Его тупо ОС приняло.
Вернее об этом его проинформировали...

Деньги в СНО в ход всегда идут.

Ну если есть такой журнал, а самое главное, решение ОС и запись в Уставе, о обязанности членов / вступающих прочитать Устав, то почему нет?
Мало ли чего там понакатали...

 

Подведу свои итоги:
1. Членство - добровольно.
2. Заявление может быть письменное и (или) устное.
3. Должно быть решение ОС о принятии в члены оформленное протоколом.
4. Членская книжка (иной документ, ее заменяющий) - документ, подтверждающий членство.
5. Квитанция (иной документ, подтверждающий оплату) об оплате вступительного взноса - документ подтверждающий членство.

 

@Мerdmaid,
1. Да
2. Да, но лучше письменное.
3. Должно быть, причём необходим кворум, но это для любого ОС, иначе это не ОС.
4. Не факт, у меня наверное у половины книжки или на старых владельцев, или вообще пустышки. Фактически заменяют запись о уплате взносов и больше ни чего.
Кстати...

5. Всего лишь документ о уплате взноса.
Т. к. Может быть ситуация при которой взнос-то оплатил, а вот ОС его в члены не приняло.

 

Ковыряться в мясе будем?
Членская книжка индивидуальна. Что значит переписана со старых владельцев? Бред какой-то!
А документ об уплате вступительного взноса и идет первым в подтверждении согласия членства.
До получения членской книжки. Три месяца дается каждой стороне не "подумать". А членскую книжку без оплаты расходов на ее изготовление не выдать.

 

В тухлом-нет.

1. Могу, если найду выложить фотки, которые я делал для УБЭП...
2. Слово Бред и его производные, в данном разделе форума приравнивается к мату. Это так, для общей информации.

Вы неправильно толкуете ст. 18 п. 5 ФЗ-66
А в ней сказано:

Т. е. Сначала приём, а потом книжка...