Вступление в Товарищество (Партнёрство)

Ну это я уже в суде проходила, оспорила решения ОСЧ, те что нарушали мои права и законные интересы.

 

Не членов то же иногда касается, в плане затрагивания интересов третьих лиц.

 

Вот и правильно. Устраивает-выполняй. не устраивает -оспаривай.

 

И где в 66-м про это ?

 

В плане оспорить в течении полугода.

 

Так и я про это...
Всякую белиберду принятую на ОС пускай члены оспаривают.
Моё дело оспорить только то, что касается лично меня.
А меня касаться будет только Договор.

 

Ну очень высокий класс! Прямо загляденье. Не орган. Не обладает правоспособностью. А что, ОС, как высший орган управления объединения, должно обладать правоспособностью? Вроде, лица обладают правоспособностью. Юридические, и граждане. Вроде, юридические лица принимают на себя гражданские права и гражданские обязанности через свои органы управления.

 

Где-где? В Законе, естественно. Читать закон надо правильно. И читать Обзор судебной практики от 02 июля т. г.
Вот цитаты из выступления в прениях по делу №2-708 в Серпуховском городском суде 14 июля т. г.
Истец - СНТ "Шарапова Охота".

 

Ух ты, а вы даже перестали читать то, на что пытаетесь отвечать...
...
А по остальной лабуде которую вы написали для суда, оставьте это именно для этого суда и своих сторонников. Вы опять подменили понятия.
Обзор практики не является решением ВС.

 

Не является. Поэтому мы имеем решение Серпуховского суда от 14 июля т. г. по объединённому делу №2-708/2014, основанное на наших доказательствах, которые подтверждены Верховным Судом. Решение, вполне нас устраивающее. А то, что не устраивает по взысканиям с одного гражданина из трёх - попробуем привести к виду, устраивающему СНТ.

 

Расходы по суду за чей счёт списывать будем? Думаю за счёт тех кто меньше всего понимает и больше/громче всех кричит.
На оспаривание решений ОС дано 6 мес. так что "ходите и оглядывайтесь"...

 

Извиняюсь за серость. А что Серпуховской городской суд-это Верховный суд РФ?
Мне очень нравится п. 4 Имущественную принадлежность не доказываем, пользование по боку, а содержание на общих условиях притягиваем на основании якобы решений ВС.

 

Я не оспаривал... Суть вполне понятна.
Просто интересная ситуация. Не владею, не пользуюсь, но содержу. При этом даже не член организации. Мало ли чего они завтра ещё в СНТ на выдумывают? Я то каким боком?