Вступление в Товарищество (Партнёрство)

Избыточное цитирование.

Тем что он даёт конкретный ответ на ваш конкретный вопрос, причём от вашей сторонницы, которой вы сами сказали за это спасибо.

 

@Елена 007, с другого браузера ваша ссылка открылась.
а это ничего, что там суд вообще был по поводу того, что участок был не в собственности?

Днепровская М. А. обратилась в суд с вышеназванным иском, ссылаясь на то, решением правления Садоводческого некоммерческого товарищества «Радуга» от Дата обезличена., ей был выделен земельный участок Номер обезличен, расположенный на территории товарищества, и выписана членская книжка. Она уплатила вступительные и членские взносы, погасила задолженность по ним. Однако в выдаче справки в подтверждение данного членства, необходимой для оформления земельного участка в собственность, председателем СНТ «Радуга» Привезенцевым В. В. ей необоснованно отказано. Поэтому просила обязать ответчика выдать ей такую справку.

 

Описание:об обязании председателя садоводческого товарищества выдать справку о членстве в СНТ
Вид производства:Гражданское
Этап производства:Кассация
Судья:Кожина Елена Александровна (докладчик) Санданова Дугвама Бурыловна (фио судьи федерального (районного) суда)
Категория по делу: Прочие исковые дела
Дата вступления в силу:
Решение:
Дата опубликования:21 сентября 2010 г.

 

А хотя бы протокольчик посмотреть?
Может ваш вопрос и не обсуждался...

 

Обсуждалось - членство в СНТ, законность и соблюдение процедуры приема в члены СНТ.

 

Так таких членов СНТ, которые до сих пор не прихватизировали участки, море в старых СНТ.
Живут и не тужат...до того как им вздумается оформлять участок.

 

Еще один индивидуальный шэдэвр нашелся
Описание: об обязании председателя садоводческого товарищества выдать справку о членстве в СНТ.

Разница очевидна.

Вам нет?

 

Нет.
Здесь:

А про членскую книжку- это уже второстепенно.

 

На нет и суда нет (с).
У автора совсем другая ситуация. вы зачем ему мозги путаете?

 

ст. 16 п. 4: В уставе садоводческого...объединения в обязательном порядке указываются:
порядок приёма в члены такого объединения и выхода из него;
Это о процедуре. Акцент на слова: "в обязательном порядке"
То есть если в уставе будет написано, что заявление о приёме в объединение может быть устным,
значит можно и устно заявлять о намерении вступить в объединение. Но решение ОС о приёме - обязательно. Это уже норма закона.

 

Все уставы в СНТ, обычно повторяют ФЗ66.
В законе ФЗ, не оговаривается форма подачи заявления.
В нашем уставе СНТ, это тоже не прописано.
Извините, а доводов у Вас маловато.

 

http://serpuhov.mo.sudrf.ru/modules.php?name=sud_delo&srv_num=1&name_op=doc&number=22187040&delo_id=1540005&new=&text_number=1

Помнится люди "тянулись" в КПСС, а после 1991 года абсолютное большинство членов КПСС публично (или в кулуарах) порвали свои партбилеты. Членские взносы правда не вернули. Деньги партии до сих пор ищут...

А разве п. 1,4 ст. 421, ст. 422, ст. 432 ГК РФ отменили?
А разве отменили ст. 8 66-ФЗ, и право граждан пользоваться ИОП СНО уже заменили на обязанность? И т. д. и т. п.
Крепостное право необходимо закрепить законодательно.
Тренд ВС понятен но не подтверждён ГД и СФ.
Ждёмс.

 

Павел прав. надо ждать последующих изменений в смежных законах. Пока что вчера например закон о лицензировании практически всех ТСЖ появился, так что мы идём к единой форме управления недвижимостью, сосредоточенной в рамках одного земельного участка. Поживём - увидим. Однако так напрямую всех заставить ходить строем никогда не получится - будет альтернатива какая-то. Вот и увидим, к какому берегу поплывём. В той же Германии, откуда вещает Арлета т. н. садоводства имеют оцененную недвижимость, сдаваемую в аренду. То есть собственник - владелец земельного участка, а т. н. садоводы - просто арендаторы. Я слышала, что есть и собственность граждан на имущество - в кооперативах. Отказавшись от участка, бывший собственник получает от кооператива рыночную стоимость своего бывшего владения, которое передают за плату другому желающему. То есть материально как собственники, так и арендаторы, не страдают. Вполне разумно, есть выбор. Не нравятся кооперативы - покупаешь собственную землю, и тебе коммуникации подведут, лишь бы ты оплачивал потребление услуг.

Может и у нас когда-нибудь так будет.

 

Вопрос о вступлении в СНТ неразрывно связан с общим имуществом, с правами на него. Шире надо смотреть на вещи и в уставе не только процедуру приёма в члены обязательно отражать, но и вопросы о создании, управлении и пользовании общим имуществом.

 

Полагаю, что мы в таком "раздрае", потому, что законы читаются не так как они написаны, а так как велит революционная целесообразность отдельных граждан и даже государственных структур.
Если читать вместо ВПРАВЕ - ОБЯЗАН, получается раздрай.
Если в законе чётко разделена совместная собственность членов ГРАЖДАН и обособленная собственность юридического лица, а читать как обобщённое понятие ИОП СНО, то получается раздрай.
Я не увидел никакого "разнотыка", 66-ФЗ с ГК и ЗК, конечно за исключением ст. 212, но ст. 253 и ст. 210 чётко всё определяют.
А вот кто как понимает, это субъективная трактовка законодательства. Её можем себе позволить мы с вами здесь на форуме, но НЕ ВПРАВЕ себе позволить судья, в судебном решении, а уж тем более ВС РФ в обзоре судебной практики, и конечно депутаты Госдумы.