Через сутки трещина на МЗЛФ

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Похоже нужно учиться разговаривать на одном языке - как Вы себе представляете трещину на подушке, Kisulyaya?
И вообще - у Вас подушка видна?

 

@urok, Вы правы, не сильна в терминологии. Тромбовали песчаную подушку. А нет трещины, там где расширение фундамента, что заливали в первую очередь. Перевернутая "Т".
.
Грунты: геологию не делалали, однако по информации от соседей, и коллег, тоже строящихся в этом посёлке, грунт - один песок, УГВ очень низко, воды никто не видел. Соседи пытались выкопать колодец, ничего не вышло, воды нет. Участок всегда сухой, вода не стоит ни после обильных дождей, ни после весеннего таяния снега, погреба у всех сухие.
На участке сделали пару скважин в планируемом пятне застройки, садовым буром 200мм: 150 мм - плодородный слой (если можно так назвать) представляющий собой супесь, серый пылеватый песок, далее средний песок, до какого уровня точно не известно, так глубоко не капали.

 

Если действительно везде все одинаково однородно сложено - искать проблему нужно либо в отсутствии трамбовки дна котлована (траншеи), либо где то в технологиях - от качества щебня и бетона, до схемы и технологии армирования.

Плохо то, что нет последовательного описания работ со схемами и фото: пока обсуждаем один вырванный из контекста фрагмент - теряется целостность всей картины.

Подушкой называется подсыпка из песка, ПГС или щебня - Вы подушкой назвали уширение ленты внизу.
Логично, что если и есть на ней трещина - то ее не видно или почти не видно.

 

1. Судя по фотографии (цвет, фактура) бетон "немного" разбавили водой "для того что бы насос мог прокачать его"
2. Как было написано выше, продух, есть место сосредоточения сил)
3. Недостаточное уплотнение несущего грунта (хотя вы лили "пятку" под ленту).
Все эти факторы как вместе так и порознь могут влиять на образование трещины.
В виду нахождения оной на внутренней ленте и особенности местной геологии (по вашим словам), ерунда это а не трещина. Если есть время до след сезона, пусть постоит ваш фундамент, а вы понаблюдаете на развитие ситуации.

 

Не понял? Подушка из песка? И видна? какие на ней могут быть трещины? Или у Вас фундамент от уровня земли?

 

Друзья! Не судите строго, но когда я 2 года назад, будучи полным ламмером, заливал свой фундамент без геологии, без знаний, и т. д. Мудрые люди мне подсказали, чтто это должна быть лента и ниже глубины промерзания. эта конструкция прощает многое, почти все (кроме болота, конечно-Я имею в виду несущую способность грунтов.)

 

А я бы начал нагружать фундамент стенами- так ускориться осадка фундамента, а вот внешнюю и внутреннюю отделку лучше делать осле возможной осадки+ армирование кладки + обязательно армапояс под перекрытиями.

 

Попытаюсь немного успокоить топикстартера.
Ситуация полностью соответствует моей собственной прошлогодней истории. МЗЛФ в форме перевернутой буквы Т. Основание фундамента и цоколь отливались с интервалом 1 год. После снятия опалубки цоколя были обнаружены несколько подобных трещин. При этом в основании фундамента трещины отсутствуют.
Конструктив фундамента и расчеты были выполнены с участием профессионального конструктора. Все работы по формированию котлована, насыпке и уплотнению подушки, армированию, заливке бетона, созданию дренажа и т. д. были сделаны под полным контролем или самостоятельно в соответствии со всеми требованиями к МЗЛФ.
В результате причины появления трещин выявить так и не удалось. Более того, в интернете было найдено описание нескольких подобных ситуаций именно с фундаментами в виде перевернутой буквы Т. Скорее всего проблемы связаны с неравномерной усадкой бетона при застывании на протяженных участках при том, что нижняя сторона фундаментной ленты прилегает к основанию и неподвижна, а верхняя свободна и подвержена усадочным и тепловым колебаниям.
Трещины не прогрессировали и в результате мною было принято решение оставить все как есть. Был возведен этаж дома из газосиликата, который благополучно перезимовал.
Присоединяюсь к идее армопояса поверх залитого фундамента, хотя сам обошелся без него.

 

@paul52, Спасибо) Ваше сообщение, как бальзам на душу) Мы тоже анализировали все возможные причины. Ну не подходят эти причины нам... Утрамбовано все на совесть (все работы выполнял сам муж со свекром), бетон не разбавлялся, качество-тоже не вызывает сомнений. Лучший бетонный узел в городе. Армировали с запасом 1,5-2 раза по данным калькулятора МЗФЛ. Муж уверен, что это усадочные трещины. Паникую только я.

 

Вот как раз ситуация принципиально отличается - именно вот этим:

А у девушки как раз они присутствуют - и это тоже отличие значительное.

Опять ошибка: фундамент хоть и прилегает к грунтам, но именно эта часть подвергается нагрузкам со стороны грунтов и из-за гравитации (и передает их на всю конструкцию) - нет в помине неподвижности... чуть чуть логики нужно и все встает на свои места.

Сильно извиняюсь, Kisulyaya - товарищ на мой взгляд ошибается чуток... я бы дал возможность фундаменту набрать традиционные 50% прочности и попробовал бы огружать постепенно его стенами, как предложил Почти профи - особенно если стены не газобетон.

Это если нет дефектов в грунтах (естественных или искусственных) - в моем понимании их там особо не должно быть.
Но это только предположение.

 

Я так понимаю, речь идет о расширении фундамента внизу. Основание фундамента. Так у меня на нем трещин нет. Трещина только на узкой части ленты. Заливали расширение ленты внизу и саму ленту с разницей в 30 дней.

Стены газобетон. Планируем в этом месте армировать каждый ряд.

 

Тогда приношу извинения в этой части - и Вам Kisulyaya, и паулю52... хотя если нет напряжений или трещин ПОД лентой, то либо это НЛО прилетело либо дефект самой конструкции.
Во всем остальном вроде бы по делу ответил.

Опять же - полезно оценить что стало причиной напряжений, которые спровоцировали трещину.