Отделка цоколя. Чтоб не переделывать

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Как обоснуете? (теплопроводность; паропроницаемость; водопоглощение или какие характеристики препятствуют его применению).
Могу альбом тех решений предоставить, а вы? (не раз его публиковал)
В Германии как раз им и утепляют цоколь.

 

Отделать цоколь. Чтоб не переделывать.

Пусть так (не знаю, получится ли оформить ссылку, но это лучший ответ в этой теме) https://www.forumhouse.ru/threads/265461/#post-10005412

Она состоит из того же пенопласта 500х100, обернутого в баннеры б/у. Пока не ясен ее финишный слой. См. вложение

У меня УШП. По всему периметру идет ЭППС. Он и есть ГИ

 

Задача ясна.
Ссылка на решение = За основу взята технология отделки цоколя, но с непонятными "УЛУЧШЕНИЯМИ" которые ухудшают (снижают надёжность узла).
Ответа на вопрос "как монтировать отлив цоколя при существующей облицовке фасада" не раскрыли, а он в Вашем случае ключевой.
ЭППС = не является ГИ.

На Вашей схеме ГИ - некая "плёнка"
вопрос:
- КАК она смонтирована (создаёт слой ГИ)? вопрос надёжности.
- плёнка заканчивается на уровне грунта, влага (снег/дождь) они по "щучьему велению" не будут проникать выше грунта?

Резюме.
- Решить задачу как монтировать "отлив".
- ГИ (надёжная в эксплуатации в долгосрочной перспективе)

 

Извиняюсь за долгое молчание.
Все-таки не совсем то, что я хотел услышать в виде ответа на изначально заданный вопрос.
Попробую задать еще раз, видимо в начале неправильно сформулировал.

Есть дом, построенный на УШП. Стены - 44 керамоблок + облицовка. Первые 6 рядов выложены из бута.
На 0,5 метра от дома смонтирована утепленная отмостка с уклоном 10 %. Пирог снизу вверх: баннер б/У, ППС16, пленка с нахлестом на выступающий ЭППС. Сверху будет что-то мягкое - гравий, щебень и т. д.
Выглядит это так

 

И вопросы
надо ли вообще утеплять такой псевдоцоколь?
если его надо обязательно утеплять, то можно ли сделать это оставшимся пенопластом белым ППС16?
если можно, то что рациональнее всего использовать в качестве отделки.

Отвечаю на вопрос по гидроизоляции. Если речи идет о ГИ между бутом и пенопластом - какая-нибудь обмазочная, ceresit например. Или просьба подсказать

По поводу отлива - непонятно откуда он взялся. Сначала я подумал что не существует отливов для ширины в 10 см, но это мягко говоря не так. Кроме того. можно сделать скос из раствора и на него уже положить какую-нибудь красоту. Иными словами мой ответ такой - обычный металлический, желательно оцинкованный отлив, если его по какой-то причине не сделать - то см. фото

 

Фото (план на листочке в клетку)
ГИ - не сделана!
ППС и ЭППС (нижняя граница плиты) нет на рис наличия ГИ
Влага из грунта может проникнуть ПОД эти 2 утеплителя и подняться выше КАК в кладку так и в облицовочный слой.
Плёнка работает как отсечка влаги ТОЛЬКО с одной стороны.

Возможно вы не всё указали на схеме.

БУТ (финишный слой цокольной части) - какой показатель водопоглощения? Если более 3% - это значит надо применять дополнительные мероприятия по ГИ.

Смысл ГИ только в одном - полное, гарантирование исключение попадания любой влаги (условно назовём РЕЗИНОВЫЙ САПОГ)

Плита (в идеале) должна иметь такую схему: на подготовленную подушку (с дренажной системой)
- слой "подбетонки"
- далее ГИ (желательно обмазочной со сроком службы равной бетону)
- далее утеплитель
- далее Бетон (фундамент) как вариант + ГИ горизонтальная
- ГИ вертикальный (должна доходить до уровня чуть выше верхней части снегового покрова)
= получили резиновый сапог.

Надо ли утеплять цоколь? Вопрос "открытый" так как частичное утепление присутствует, и какое количество теплопотерь данным мероприятием будет снижено = необходимо считать.
На первый взгляд - смысла мало.

Для отделки цокольной части (выше утеплителя) достаточно всего одного материала.
Можно даже подогнать по цвету и "нарисовать" фактуру (только руки).

 

Конечно не всё.
Указал Все что выше подушки из отсева 0-10 послойно утрамбованного "в асфальт". Как имеющее отношение к моему вопросу.
Я когда писал что дом на УШП, думал что тот факт, что утеплители ППС/ЭППС лежат не на черноземе а на подушке из хорошо утрамбованной сыпучки сам собой должен быть понятен.
Проект сечения - во вложении. Между отсевом (повторюсь, утрамбованным так, что китаец с 40 тн не оставил следов) и утеплителями - пленка. Между утеплителем и бетоном - пленка.
В смежном разделе, скорее для истории оставил фото этого процесса - https://www.forumhouse.ru/posts/28633861/, https://www.forumhouse.ru/posts/28634098/, https://www.forumhouse.ru/posts/28634165/

Теперь я думаю что вопрос с ГИ, как и с отливом должен быть закрыт.

 

16%

Я специально брал 44 блок а не 38, что бы пройти по нормам теплопроводности региона (точно уже не помню каким). Но в плане утеплять/не утеплять меня смущает этот пост - https://www.forumhouse.ru/posts/4764103/, процитирую
"Утепление цоколя необходимо?
Несомненно. Если нет расчета деформаций пучения (или уверенности их отсутствия) для данного фундамента.
Бетон не представляет препятствия для прохождения температуры."

Что в итоге посоветуете?

 

У Вас пучение минимизировано наличием утеплителя по периметру отмостки.

Теплопотери
низ плиты - утеплён
торец плиты - почти утеплён
не утеплён - очень маленький верхний участок плиты

Если есть сомнение у теплотехника попросите консультацию.

 

Он утеплен. Просто сверху на ЭППС надели профиль и на чертеже кажется что там нет утеплителя.

Итого в сухом остатке имеем
- утеплять не надо
- ГИ сделана.
- вопрос с отливом отпал.

Смотрю в сторону искуственного/декоративного камня
Какая подготовка нужна для бута с водопоглащением 16%?
Грунтовка, гидроизоляция - все или еще что-то?

 

Финишный слой - не должен в себя впитывать / задерживать влагу
Клинкер 3% - так что есть куда стремится.
Снижаем водопоглощение - гидрофобизатор (проникающий желательно)

 

Добрый день. Выступающий бетонный цоколь.
Вопрос может дальше больше у мастерам: что надежнее - искусственный камень на клею или керамогранит 60х40 на клею с эпоксидной затиркой?
Искусственный камень - лично для меня будет дороже по материалу, но импонирует, что он мелкий - если отвалится, то небольшой кусочек. Но нельзя затереть швы, как я понимаю, из-за неровной плоскости. Требуются пропитки (не думаю, что сильно продлят срок службы цоколя)
Керамогранит с эпоксидной затиркой - по идее если такую сделать, то боковые осадки не страшны вообще. Не нравится, что если отвалится, то прямо здоровый лист, а если еще следующий потянет.

Вот думаю...

 

При правильной подготовке и монтаже ничего из выше упомянутого не отвалится
Мелкоформатный искусственный камень ровными руками прекрасно расшивается
Пропитка с мокрым эффектом кроме уменьшения влагопоглощения материала даёт ещё и значительно лучший внешний вид облицовки.

 

Верно думаете.
Водопоглощение - основной критерий, чем ниже тем лучше.

Клей должен соответствовать для керамогранита лучше С2 ТЕ S1 или S2

 

1. Расшивается даже такой "рваный" как у Вас на фото профиля?
2. Еще такой вопрос: утеплять цоколь не планирую, требуется ли применение спец. морозостойких фасадных штукатурок? Особенно учитывая, что в одном месте слой может до 5см получится... (понятно что по сетке)
3. Опять же, требуется ли гидроизоляция цоколя? (именно цоколя, а не стыка стена-отмостка) Если все равно он будет облицован