Дом 235 м2 по технологии двойной объемный каркас

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

@хитрый татарин, а можете использовать знаки препинания (запятые, точки) в своих постах?

Для стоек Ларсена достаточно обычного перекрытия.

Все соответствует:
Uушп = 0,16 Вт/м2К
Uстены = 0,12 Вт/м2К
Uперекрытия = 0,08 Вт/м2К

 

Эх. Опять расчётов не увидел. За что его в этот раз?

 

Да был бы человек, в статья найдется)

 

А смысл тогда во всём этом, если вы не считаете r, если вы понимаете о чём я
Смысл считать R утеплителя? ведь все эти ваши "двойные какрасы" вроде как должны снижать теплотехническую неоднородность стены, а вы на калькуляторе это не посчитаете.
Удачи вам.

 

Вы хоть мал малость имеете представление о технологии ДОК ? Если да то почему его нельзя строить под утеплитель шириной в 400 мм ,

Тут не поспоришь так как я вроде вышел а вы сели ,

Кому то помешал в рекламе ,

Не стоит так громко об этом утверждать, Так как не важно сколько утеплителя а ВАЖНО КАК ОН УЛОЖЕН ,Перекрестное утепление со смещением в разы дешевле и выгодней нежели в вашем варианте с балками а на счет теплопотерь и речи не может быть ,

 

В РАЗЫ, КАРЛ! В РАЗЫ!)

 

Немного раздвину ваши горизонты. Утеплитель еще можно уложить НЕПРЕРЫВНО, от фундамента, через перекрытие и до фундамента. Стойки Ларсена позволяют это сделать с помощью задувки эковаты. В случае ДОК, обвязки - мостик холода.

Хотелось бы больше конкретики в цифрах. Например расчет расхода материала и стоимости работ.
Свое перекрытие в 500 мм эковаты я задул за 1 день. Стоимость эковаты 805 руб на куб.
Жду ваших цифр перекрестного утепления со смещением в РАЗЫ ДЕШЕВЛЕ по материалам и работам.

Я уже писал, что речь нужно вести когда у вас будут ежемесячные расходы по своему отоплению.

 

Не не стоит, Хотя может и продолжу с вами диалог после того как вы выставите результаты тепловизора ,

Ну на счет этого то у меня стоит котел Миаский yf 3 КВт мне он хватает за глаза и уши тем более что даже в сильные морозы тэн более чем на 2 КВт не включаю как то так ,

 

@baracud, Вы с ним как с умным разговариваете.
Нет в наших краях таких же веществ как у ТС, поэтому мы вряд ли когда попадем с ним в одну реальность. И никогда не увидим знаменитый
Дом 235 м2 по технологии двойной объемный каркас.

 

@Arhad, Уважаемый не знаю как в ваших краях но для вас и @baracud, я могу мультик снять, на тему чем Дом 235 м2 по технологии двойной объемный каркас. превосходит классический и стойки Ларсена в качестве эксперемента буду использовать обычный теннисный шарик ,Думаю что посмотрев мультик вы и многие на всегда потеряются с данной темы ,

 

@хитрый татарин, Мультик не обязательно, фотоотчета со стройки
Дом 235 м2 по технологии двойной объемный каркас
будет достаточно.

 

Ну это на моё усмотрение И ни кому я не обязан предоставлять отчёт даже по правила ФХ, а вот мультик ради бога , А пусто- пусто ложить в домино когда требуется три-три как то не по понятиям / или не по правилам ,

 

Вам нужно глубже изучить вопрос тепловизиосъемки.
Для домов с наружным сайдингом испытания тепловизором нужно проводить совместно с использованием аэродвери. С вас оплата аэродвери, я оплачу тепловизионную съемку. Результаты опубликуем.

Я вам и без мультика скажу, чем отличается.
Более высокой трудоемкостью и стоимостью. Наличием мостиков холода через перекрытия. Разделенным слоем утеплителя с местах верхних обвязок.

 

@хитрый татарин Так вообще есть фирмы, которые правильно строят по технологии ДОК?

 

Сомневаюсь ,

В чем и на сколько ?

Тут вы как обычно мимо,

Как не странно но в моем варианте он есть и превышает ваш вариант ,

На счет фирм то однозначно 100% Нет или по цене крыла Боинга + ко всему если вы найдете чертежи по технологии двойного объёмного каркаса 1983 года а не те что в открытом доступе интернета то там отчетливо видно что это дом в доме а не то что пытаются отдельные компании представить под видом ДОК ,