Сухой плавающий пол (мин. вата + ГВЛ)

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Заявлена доп. изоляция по воздушному шуму dRw = 4..8 дБ. Учитывая, что величина Rw хоть и является интегральной, охватывая широкий диапазон частот, но больший вес для её вычисления имеет диапазон средних частот. Поэтому прибавка в 4-8 дБ на средних частотах (выше 500 Гц) для лёгких стяжек - вполне реальная цифра. Но на низких частотах (сабвуфер) и мидбасе (бубнёж) эффект доп. изоляции будет ничтожным, отсутствующим, или даже отрицательным вблизи резонансной частоты конструкции.

По сборке "тяжёлой" сборной стяжки из 6-и листов ГВЛ (или 3-х элементов Суперпол) по минвате Технониколь Технофлор 30 мм, отписался в другой теме https://www.forumhouse.ru/posts/29351134/. К тому отзыву, что написал там, добавлю ещё здесь информацию по устойчивости такого пола в зависимости от количества слоёв ГВЛ, которые наращивал постепенно:
1) Два слоя ГВЛ (или 1 элемент Суперпол) - ещё нет уверенности в прочности и устойчивости пола. Если наступать по углам, виден прогиб в несколько мм. Кроме того, сами листы все были немного выгнуты дугой на 1-2 мм (края торчат кверху, если сверху лицевая сторона листа), что тоже вносило немалый вклад в "гуляние" пола в углах. По ощущениям - как старый деревянный пол с рассохшимися лагами (не скрипит, конечно, но чувствуется ногами некая "мягкость" пола). Ходить по нему можно, но прыгать или нагружать тяжёлой мебелью как-то даже боязненно.
2) Четыре слоя ГВЛ (или 2 элемента Суперпол) - уже заметно крепче пол. По ощущениям как тонкая бетонная стяжка или крепкий деревянный пол. Если наступать в углах, прогибы слабее, может на 1 мм.
3) Шесть слоёв ГВЛ (или 3 элемента Суперпол) - ещё крепче. Уже похоже на крепкую бетонную стяжку. Прогиб в углах уже не смог заметить невооруженным взглядом с расстояния своего роста, может если впритык смотреть на этот угол, то будет какой-то совсем мизерный прогиб, но он явно менее 1 мм, даже наверно менее 0.5мм. При моём весе около 75 кг.
4) Ну и к этой конструкции добавил ещё два листа фанеры. Разницу в устойчивости с вариантом 3 уже заметить было сложно. Но задача фанера уже другая - добавить "армирование", чтобы не треснуло при сильных нагрузках в углах, и защиту верхнего слоя от истирания.

Замечу, что наращивал слои парами (2, 4, 6). В одной паре было либо 2 мелкоформатных листа ГВЛ обильно склеенных ПВА по всей площади и скрученных саморезами, либо 1 элемент Суперпол. Но сами "пары" между собой уже не стал обильно склеивать - наносил клей только по периметру листа и там же по периметру крутил саморезы. Делал это для того, чтобы, в теории, не снижать критическую частоту всего настила, если, конечно, это так работает... Да и клея ПВА на проклейку всего ушло бы ну ооочень много!