А я вам тут вкусняшек принес. Или "Опять веранда"

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Здравствуйте, Владимир!

С интересом ознакомился с вашими мегапроектами веранд и решил адаптировать к своим условиям. Был бы признателен за совет.
Имеется. Одноэтажный дом, открытая веранда (под крышей). Примерно 1,8х5,5 м. В реальности ширина оказалась мала. Хочу нарастить вынос примерно на 2 метра. То есть получить нечто около 3,8х5,5, частично закрытое крышей.
На первых двух рисунках – вариант 1. Коричневым – «новостройки», другими цветами – уже имеющаяся конструкция: сваи – брус 150х150, сверху лаги - доска 200х50 – хвост уходит в жилую часть дома. Шаг лаг около 600 мм под утеплитель. Фиговастенький конечно шаг (особенно с учетом, что строители «забыли» бриджинги сделать, но речь сейчас не о том.
Как лучше продлить – как на первых двух рисунках? Этот вариант не нравится множеством коротких перемычек между лагами дома.

Второй вариант вроде бы логичнее? Возможно между лагами дома придется кинуть еще промежуточные?
Достаточно будет для данного варианта сдвоенной доски 150х50 для опор и одинарной доски 150х50 для лаг?

Заранее благодарен за помощь!

 

1. Правильный вариант на первых двух картинках.
2. Для несущей балки на столбах, я бы использовал что-нибудь помощнее, или хотя бы пакет из 3-ех досок. Для лаг пола 150-ки будет достаточно.

 

День (вечер) добрый. Можно мне немного пониспровегать? Спасибо. Тогда два вопроса.
1. Чем плох вариант на картинке №3?
2. Зачем три доски? Там ширина грузовой площадки метр с копейками и пролеты по метру с четвертью. Одна доска 50х150 на ребро будет иметь примерно шестикратный запас прочности при нагрузке на веранду 200кг/м².

 

Не знаю чем этот метод плох или хорош. Я опираю свои ответы утверждения исключительно на КОДе, который регламентирует стандартное исполнение веранды как на первых двух рисунках.

В задаче размер веранды 5,5 метров длинной. Расстояние между опорами почти 140см.
И, скорее всего, балка из двух досок 50х150 мм, была бы адекватной на таком пролете. Но проблемма в том, что у нас прямым КОдом запрещено использовать двойную доску, меньше чем 38х 190 мм для несущих балок открытых веранд. Но, поскольку человек хочет использовать доску 150 мм, то я логично и предположил, что тогда, вместо двух минимальных доскок 190 мм, можно использовать строенную доску на 150 мм. И уж конечно, у нас вообще запрещено использовать одинарную доску для несущих балок веранд.

 

Перестраховка - оно дело хорошее, но тут у авторов КОДа по-моему уже перебор.
P. S. А есть там где-нибудь мелким шрифтом "допускается иное, если подтверждено расчетом"?

 

Конечно есть. Но там уже требуются иженерные расчеты с полной выкладкой и подпись инженера с печатью.

 

@Roracotta, спасибо за советы. Буду делать по первому варианту.
Попутный вопрос - можно перемычки в имеющейся веранде ставить в шахматном порядке (см. рисунок)? Чтобы удобней было в торец доски крутить саморезы.
И второе - я правильно понял, что для данных конструкций надо все-таки саморезы, а не гвозди применять?

 

Можно, но не более чем на толщину бриджинга.

Лучше саморезы/Гвозди могут "рассохнуться".

 

Еще вопрос. КОД допускает консольную конструкцию с открытыми концами лаг без обвязочной доски при условии, что будут установлены бриджинги над прогоном? Если да, то на сколько могут выступать такие свободные консольные лаги?

 

1. Поясните что такое " бриджинги над прогоном"?
2. Почему без обвязочной доски?
3. Вылет висящих лаг зависит от их размера и расстояния между ними.

 

1. Бриджинги над опорной балкой. Наш СП именует эту балку "прогоном".
2. Из дизайнерских соображений. Хочется оставить открытыми концы лаг, закруглив нижний угол - типа того, как у вас сделано с балкой в первом посте на третьем фото.
3. Это понятно. В нашем СП раздел верандостроения просто отсутствует. И про консоли есть буквально два абзаца - для эркера, и то с потерянным при переводе куском. Посчитать - оно дело несложное, но хочется иметь дополнительное подтверждение своим расчетам из авторитетного источника. Потому и пытаю.
Короче, не корысти ради, а токмо во исполнение воли пославшей мя жены. Не хочет она быть домовладелицей, а хочет быть владычицей верандной.
Заранее спасибо.

 

1. А к чему тогда будете крепить столбы перил?
2. У нас законодательно регламентирована максимальная консоль для 38х 240 мм. лаг открытых веранд -60 см.
В других источниках упоминается, что максимальный вылет может быть до 1/4 длинны пролета.

 

1. По СП перила обязательны при перепаде высоты между горизонтальными поверхностями более 600 мм. У меня на лицевой стороне от силы 350 наберется.
2. Аналогично.

 

Здравствуйте, Владимир!

Начал подробнее чертить свою веранду (точнее продление нынешней), и всплыли новые вопросы.
На рисунке зеленым отображен «новодел», остальное – уже имеющаяся конструкция.
Резать красные лаги дома нельзя.
Значит лаги веранды в «построенной» части становятся как бы бриджингами?

Изначально задумывал везде, где есть возможность, «зеленые» лаги крепить к «красным» с торца на саморезы, а там где нет доступа (у стены дома) на U-образные опоры.

И вот тут задумался – а можно ли так? В смысле саморезы в торец? Или надо везде ставить U-образные опоры? Тогда разориться можно – порядка 100 опор получается.
Или может короткие зеленые (между красными) – на саморезы, а длинные на U-образные опоры?

 

Коротким бриджам пофиг, на гвозди будет достаточно.
По длинным (которые вы называете как бы бриджами) и хотите сажать на U - опоры.
Закрепите к брусу доску тогда необходимость монтажа U отпадет. и можно будет так же крепить в торец