Котел на пеллетах Dragon KRP-18A

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Вроде обещают 20ку
@ИстраТек, А горелку китурами на пересвет не пробовали ставить?

 

За последнее время покупатели уже не раз в подобной ситуации (смотря на два котла) выбирали все-таки серенького. Есть у него какая-то аура что ли.

Нет, не пробовали. И, скорее всего, не попробуем. Без комментариев.
Тема, напомню, про пеллетный котел Dragon.

 

@ИстраТек, Аура? Да, это хорошо
Это помогает

 

Производитель Драгонов рекламирует, что на одной закладке дров горит до 8 часов! Разве такое может быть с котлом не шахтного типа?

 

Я вообще не понимаю почему столько внимания этому котлу. Похожих мильён и тележка... Да, теплообменник имеет ещё один полуход, это здорово. Но маловато, на мой взгляд, для таких авансов, типа "убийца Китурами". Вот мой "древний", по ныняшним временам Комфортс. По моему, один в один-). Да и поляков, отличающихся от него, да и друг от друга мелочами, полно.

Объясните, плиз, может чего не догоняю?
Добавлю, видел его живьём в одной конторе на ул. Дыбенко. Качеством исполнения не удивил-(

 

Действительно, котел как котел. Ничего чудесного в нем нет. И здесь я с Вами согласен. Я вообще не верю в чудеса и, тем более, в чудесные котлы. Предпочитаю смотреть на цифры (и не только на дисплее газоанализатора). Котел Комфортс, который Вы предложили для сравнения, видел всего один раз в жизни в огороде, когда принимал об'ект где раньше стоял пеллетный Комфортс с горелкой Пелтеч.
Теперь цифры. Котлы 30 кВт. Комфортс назовем "К", Драгон назовем "Д".
Ширина/Длина/Высота:
К - 465/840/1220; Д - 500/1120/1246
Вес:
К - 190; Д - 255
Длина сжигаемых дров:
К - 450; Д - 700
Теплообменник:
К - двухходовой; Д - трехходовой
К - ? литров; Д - 110 литров
Площадь теплообменных поверхностей:
К - ? кв. м; Д - 2,9 кв. м
Если найдете цифры, которые нужно поставить вместо знаков вопроса, буду Вам благодарен. Можете привести цифры характеристик и других котлов с горизонтальным трехходовым теплообменником и с соразмерной топкой (польских, европейских ..., отечественных подобных просто нет).
Возможность размещения пеллетной горелки в нижней дверке - еще один плюс Д перед К.
О стоимости сравниваемых котлов в этой теме писать не обязательно, но Д и здесь выигрывает.
Касаемо длительности горения.
Теория. 45 кг сухих дров, которые можно уложить в топку Драгона, дадут 80 кВт*ч тепла (с учетом КПД и нещадно округляю в меньшую сторону, реально будет больше). Если растянуть на восемь часов, то получится горение на мощности 10 кВт. Вполне возможно, но лично мне не нравится горение на мощности менее 50-ти процентов. Пусть будет 5 часов на мощности 16 кВт. На брикетах, однозначно, время горения будет заметно больше и не будет никаких проблем с зависанием, как в шахтном котле. КПД, скорее всего, будет несколько ниже.
Практика.
Заложу полную топку дров, выну, взвешу, заложу обратно, разожгу, включу таймер, посмотрю и затем отпишусь. Заодно померяю дымогазы. А со слов человека, которому я доверяю, смесь сухих и влажных дров в Драгоне горит до 10-ти часов.

 

Для 30Квт 120л. Площадь не знаю. У меня горелка в нижней дверце, всего то удалить "калитку". В остальном охотно верю. Но, остаюсь при своём. Мало для восторга, но достаточно для "нормально". Мне многое в Драконе нравится, особенно труба "растущая вверх-). Был бы он на рынке три года назад, точно купил бы. Всё наши, а не ...

 

Одним из важнейших параметров пеллетного котла является площадь теплообменных поверхностей конвективной части. Если продолжить сравнение К и Д, то на этом примере мы увидим те мелочи, которые и делают котел "нормальным" или "хорошим". Длина двух верхних теплообменников у Д - 600 и 680 мм. У К, если отталкиваться от разницы в общей длине котла, они будут где-то 350 и 430 мм, соответственно. Плюс у Д есть еще и третий теплообменник длиной 460 мм, плюс еще и бОльшая ширина всех теплообменников. Общая длина пути дымогазов в конвективной части у Д - 1740 мм, а у К - 780 мм. То есть, можно смело говорить, что у Д конвективная часть больше, чем у К минимум в два раза. Насколько это сказывается на общем КПД я могу только предполагать, но достаточно сильно - это точно.
Второй важный момент - достаточный размер топки для формирования факела. У пеллетной горелки Китурами, например, на мощности 25 кВт только видимый факел длиной около 300 мм. Плюс длина сопла 170 мм. Здесь, вроде, у К с этим все более-менее (топка длиной 450 мм плюс дверка имеет некоторый вынос), но у Д, с его топкой глубиной 740 мм, с этим вообще все просто замечательно.
Размер зольника у Д также больше, чем у К, приблизительно на одну треть.
Что еще Вам нужно для того, чтобы назвать "тело" для пеллетного котла не просто "нормальным", а, допустим, "хорошим", помимо возможности обеспечить высокий КПД и высокое качество сгорания, большой зольник и удобство обслуживания? Готовы ли в ином случае признать, что котлы типа К не дотягивают тогда даже до звания "нормальный"?
Далеко не каждую горелку получится вставить в нижнюю дверку К. Вот Ваша, прямоугольного сечения, влезла. А та же Китурами уже никак.

 

То, что Вы назывете "уникальностью", я уже назвал выше "чудесным котлом". И пояснил, что никакой уникальности в нем не вижу.
Есть примеры "разновидностей" со схожими характеристиками - приведите их здесь, и мне останется только посмотреть, сколько они стоят.

 

Здесь не могу спорить. Ибо не знаю какой он у Д, но знаю, что недостаточен для пеллетника у К. Поэтому и увеличил его почти в два раза, нарастив стенки-).

Конечно. Я же не могу возражать против очевидного. Но на тот момент другого для себя я не видел. Но небольшим тюнингом многое удалось улучшить.

Так и выбиралась горелка с учётом того куда её планировалось впердолить. А как иначе?
Не понятно о чём мы спорим. Тогда под итожу. К хуже чем Д. Но между ними много лет и К снят с производства уже года три. Хорошо что Д удалось сделать лучше. Иначе было бы совсем плохо. Но он всё равно не годится на роль "убийцы" чего бы то ни было-).

 

Чего то задумался. А почему это я не смог бы воткнуть горелку Китурами куда угодно? Это всего лишь вопрос конструкции дверки или переходника к ней. Вы у Новосёла спросите как он её в свой КЧМ вкарячил и доволен до соплей-). Наоборот было бы да же интересно-). Но не в этой жизни.

 

Первый в списке котел с короткой топкой (520 vs 740) двухходовой угольник; второй - с короткой топкой (дрова до 400 мм); третий с короткой топкой 400 мм, горелку нормально вообще не вставить (только в среднюю дверку прям под теплообменник).
Дальше смотреть не стал, так как понял, что у нас разное понимание "схожих характеристик". Разве что три дверки видим одинаково.