Нужна помощь по каркасу

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

А ну это то безусловно, не просто же поставить балки и всё. Конечно их наметво буду притягивать анкерами и шпильками. Я думал еще что то сделкать можно и нужно

 

понял, большое спасибо. а ригель пускать по всей длине или как вы нарисовали? просто в том месте где маленький прямоугольник это печка которая опирается внизу в землю. на неё смело можно опираться. но дальше идет стенка (там где ригель не прорисован) она не несущая.

 

нет, это проект, на первом этаже перенос стен будет. на втором, как и на первом буду ставить профиль металлический (тонкий который) и на него ГКЛ прикручу. Сейчас там тонкие стенки из бруса обшитого дранкой и штукатуркой.

 

нет, в подполе там болото образно говоря. Опирать на земле не во что. Я планировал благоустроить подпол под жилое, но эту идею отбросил, слишком много физических затрат.
Ну как бы я считаю нет необходимости. Рельсы лежат на расстоянии двух метров друг от друга, их надо постараться чтобы прогруть.

 

Посмотрите пожалуйста еще скинул картинку.
Зеленым - стены не несушие но трогать их нельзя.
Красным - большой квадрат это печка, на неё можно смело опереться, выдержит много, она капитальная. маленькие это где можно поставить подпорки.
Феолетовым - это где можно положить регили, что то типа рельсов и тому подобное.
Нарисовал несколько как варианты. я понимаю что не все там нужно.

 

Еще вопрос хотел задать. Когда считается прогиб балки он считается на середине балки? Т. е. если взять квадратный метры и при нагрузке допустим 200кг на него центр просядет на 1 см. Правильно я понимаю? Тогра если взять то факт что мебель ставить в основном в места наиболее приближенных к несущим стенам (по крайней мере у меня) то и прогиб центра всей площади будет меньше. Не так ли?

 

Мой вариант. разве не похоже?_)

 

Нарисовал еще вариант, двухскатная крыша. но при этом плюс 80 см в высоту. Ну и конечно немного меньше полезного пространства на мансарде.

 

Помимо чистого прогиба, есть еще такое понятие как "зыбкость" перекрытия. Если бы дело было только в стабильном прогибе на 1 см. то никаких проблем, но он не стабильный и перекрытие будет иметь эффект батута.

Ригель получается слишком длинным, там либо деревянный очень большого сечения, либо металлический класть.

Зачем у вас двойные стойки на стенах? Лучше подумать на что опереть конек.

 

Двойные стойки это: 1. внешняя стена, она идет общая у второго этажа и мансарды. т. е. будет стоять цельная балка с выходом на метр выше перекрытия второго этажа. Внутренняя стойка подпирает скат крыши и для увязки с внешним брусом чтобы уменьшить колебания боковые от ветра. Ну и плюс потом под отделку пойдут, обшивать ГКЛом.
2. Региль металл, иначе туда просто дерево ложить со столетней историей.
3. На что опереть конек? конек это ж по центру крыши? он будет опираться на балку которая будет лежать где переломы крыши. А вот эти балки в некоторых местах можно опереть на перекрытие между первым и вторым. Там ведь региль из металло балки будет.

 

Еще вопрос созрел по узлам. Можно их соединять фанерой? Т. е. вместо металлических накладок в местал соединения балок вырезать накладки из фанеры. они будет захватывать большую площадь в местах соединения и как мне кажется дадут большую прочность соединения.

 

Все на моря уже разъехались? никто что то не отвечает

 

Ни в коем случае - нельзя.

 

А смысл? Вы ведь всё равно по-своему делать будете. Воспользоваться поиском и почитать другие темы Вы, видимо, считаете ниже своего достоинства, объяснять базовые вещи в стопитсотпятый раз спецам уже надоело. Вы не интересный собеседник для спецов, а дилетанты не смогут Вас переубедить что так делать нельзя и большинство не сможет подсказать как надо делать. Я, если что - дилетант.
Почти профи опередил - на печь опирать ничего нельзя.

 

Не печки то как таковая есть, но она законсервированная. Стоит жестко, сезонно не гуляет, площадь опоры нормальная.