Утепленная шведская плита - 25

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

@al185, На круг не менее 10т/м=100кН/м - перебор в 2,5 от первоисточника (42кН/м).
Этим Вы говорите, что по весу по кругу у меня вес больше в 2,5 раза - или что именно Вы имели ввиду?
Поэтому, можно ошибочно судить, что ограничен только длиной несущих стен и чтение FAQ, в данном случае, вносит еще больше недопонимания. А когда смотришь, что люди строят тяжелые дома и пытаешься поделить общий вес на длину несущих стен (даже без учета разных нагрузок на разные стены, а общий вес нагрузки) умноженное на 42кН/м, то возникает ошибочное мнение, что у людей перегруз.

На мой взгляд, гораздо полезнее был бы совет, указав параметр 200 кПа при длительной 2% нагрузке. Тут уже понятно, что можно делать шире ребра для распределения нагрузки и т. д.
Или просто послали ли бы меня читать FAQ дальше, а не писать, что ограничение только по длине несущих стен ...

 

@al185, на вскидку, разве НЕ верно утверждение, что если предположить, что общий вес, нагружаемый на ЭППС равномерно распределен на все несущие стены (каждый погонный метр ЭППС под ребром несет одинаковую нагрузку), то:

При ширине ребра в УШП 0,6 м и общей равномерно нагруженной длине несущих стен 28,32 метра, то

28,32 * 0,6 = 16,99 кв. метров; 16,99*20 тонн (200 кПа при длительной 2% нагрузке) = 339,8 тонн я смогу загрузить на эти ребра (повторюсь, при равномерной нагрузке на все несущие стены)?

 

Полмотрел "первоисточник", я вижу, что здесь дана нагрузка, которая зависит от количества арматуры в ребрах, следовательно никакой связи с ЭППС нету... хотя возможно я ошибаюсь...

Само собой под УШП делается серьезно утрамбованое основание... измерений не делали, но думаю, что и поболее 300 кПа получается.

В приведенном примере, у меня 600мм гравийного щебня, который трамбовали слоями по 100мм трамбовкой 150 кг в течении дня каждый слой, т. е. по 10 проходов минимум

 

@al185, тогда, подскажите, пожалуйста, ка все-таки надо понимать выражение:
На круг не менее 10т/м=100кН/м - перебор в 2,5 от первоисточника (42кН/м).

?

 

Не убедили, там комплекс показателей: прочность основания + марка пенопласта + армирование, от которых и зависит максимально возможная нагрузка. Само собой это верно, но максимально допустимая нагрузка на ребро лишь частично связана с маркой пенопласта и никак не указывает на его прочность.

 

Я уже не первый раз слышу о том, что типа ЭППС выдерживает именно такую нагрузку. Большинство народа, который эту тему читает именно так и понимает... Грубо говоря, если мы кладем пенопласт прочностью не 200, а 300, то по логике должно получиться уже не 42 кН/м, а условно говоря 50 кН/м... точно пропорции вычислить сложно

 

@al185, почему Вы написали, что при моих указанных параметрах (размеры 8,66 * 5,5 м и общем весе около 300 тонн) у меня перебор в 2,5 от первоисточника?

 

@al185, Вы имели ввиду, что на моих размерах УШП (размеры 8,66 * 5,5 м) вес должен быть в 2,5 раза меньше или что-то другое?

 

...Это же надо умудриться поставить на 6*9 (моя баня)...10 танков Т-34...(300 тонн)...
...РЕБЯТА! Вы не ОХРЕНЕЛИ?

 

...В 10 раз меньше...