1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 8.5/10 8,68оценок: 34

Утепленная шведская плита - 25

Тема в разделе "УШП (утепленная шведская плита)", создана пользователем Владимир Таллин, 08.07.14.

Статус темы:
Закрыта.
  1. Sapych
    Регистрация:
    30.05.12
    Сообщения:
    178
    Благодарности:
    23

    Sapych

    Живу здесь

    Sapych

    Живу здесь

    Регистрация:
    30.05.12
    Сообщения:
    178
    Благодарности:
    23
    Адрес:
    Ярославль
    @Владимир Таллин, значит, все-таки надо ориентироваться только на длину ребер, не учитывая ширину?

    И, соответственно, при моих размерах (8,66 * 5,5 м) максимально возможная нагрузка = около 300 тонн / 2,5 раза (ориентируясь на первоисточник) = 120 тонн?

    Или все-таки вот этот расчет будет более правильным, не рассматриваем параметр 42 кН/м, а смотрим на параметр 200 кПа, который можно перевести в тонны на квадратные метры = примерно 20 тонн:

    При ширине ребра в УШП 0,6 м и общей равномерно нагруженной длине несущих стен 28,32 метра, то
    28,32 * 0,6 = 16,99 кв. метров; 16,99*20 тонн (200 кПа при длительной 2% нагрузке) = 339,8 тонн я смогу загрузить на эти ребра (при равномерной нагрузке на все ребра УШП)?
     
  2. al185
    Регистрация:
    28.10.10
    Сообщения:
    31.394
    Благодарности:
    30.272

    al185

    Модератор

    al185

    Модератор

    Регистрация:
    28.10.10
    Сообщения:
    31.394
    Благодарности:
    30.272
    Адрес:
    Екатеринбург
    Ессно. У каждой марки существует некая долгосрочная прочность (совпадает с 2% сжатием), выше которой нагружать не следует - начинается текучесть.
    У большинства ЭППС получается 35% марочной. К декларации ТН про Карбон о 50% от марочной (200/400кПа) я отношусь скептически за неимением аналогов в остальном мире.
    У ПСБ текучесть начинается с 35% марочной, и все производители указывают 2% сжатие при 30% марочной.

    Все документы в ссылках.
     
  3. Sapych
    Регистрация:
    30.05.12
    Сообщения:
    178
    Благодарности:
    23

    Sapych

    Живу здесь

    Sapych

    Живу здесь

    Регистрация:
    30.05.12
    Сообщения:
    178
    Благодарности:
    23
    Адрес:
    Ярославль
    В общем, я так и не получил обоснованного ответа, почему же (без учета ширины ребра УШП, количества и толщины арматуры и других параметров) при размерах стен 8,66 м на 5,5 м максимальная нагрузка на ЭППС около 120 тонн (300 т./2,5 раза).
     
  4. Владимир Таллин
    Регистрация:
    22.02.09
    Сообщения:
    31.075
    Благодарности:
    40.725

    Владимир Таллин

    Живу здесь

    Владимир Таллин

    Живу здесь

    Регистрация:
    22.02.09
    Сообщения:
    31.075
    Благодарности:
    40.725
    Адрес:
    Эстония
    ...Честно, я никогда не занимался подсчетами и расчетами...Поэтому не суюсь в эту область...
    Если мне надо, я звоню своему строителю...и он говорит...делай так...или так...
    А когда его обворуют или угонят машину...(или кто-то наезжает на него)...он звонит мне...
    и я нахожу его машину...(правда было)...или разруливаю его проблемы...Вплоть до того, что
    при разводе с женой, я помог ему выиграть суд...и трое детей остались у него...и жена платит ему алименты и квартира осталась ему...:close::|:
     
  5. Sapych
    Регистрация:
    30.05.12
    Сообщения:
    178
    Благодарности:
    23

    Sapych

    Живу здесь

    Sapych

    Живу здесь

    Регистрация:
    30.05.12
    Сообщения:
    178
    Благодарности:
    23
    Адрес:
    Ярославль
    Даже если посмотреть вот тут (УШП 180м2 под 2эт. дом 330т из керамики с перекрытиями ПНО):

    Примеры проектов фундаментов. Бюджеты

    На первом же вложении видно, что на многие стены нагрузка нарисована гораздо больше первоисточника 42кН/м. На одной из стен аж 110 кН/м.

    Дак где же правда как правильно считать нагрузку на ЭППС?
     
  6. Sapych
    Регистрация:
    30.05.12
    Сообщения:
    178
    Благодарности:
    23

    Sapych

    Живу здесь

    Sapych

    Живу здесь

    Регистрация:
    30.05.12
    Сообщения:
    178
    Благодарности:
    23
    Адрес:
    Ярославль
    Я все это пишу к тому, что замечаю разногласия между написанным в одном посте и написанном в другом посте текстом, причем одним и тем же человеком.
    Вот и пытаюсь разобраться где же все-таки написано правильно?
    Понятно, что гораздо проще и быстрее мне было бы дать на расчет специалисту (и, скорее всего, по деньгам заработать за все потраченное время смог бы побольше, чем отдал бы за расчет :)).
    Но хочется самому разобраться как все-таки правильно считать и, если захочу например, внести изменения в конструкцию, то смог бы сам рассчитать, а не просить снова специалиста ...
     
  7. Владимир Таллин
    Регистрация:
    22.02.09
    Сообщения:
    31.075
    Благодарности:
    40.725

    Владимир Таллин

    Живу здесь

    Владимир Таллин

    Живу здесь

    Регистрация:
    22.02.09
    Сообщения:
    31.075
    Благодарности:
    40.725
    Адрес:
    Эстония
    ...Лучше это выяснение всех нюансов перенести в другую тему...*Кому надо это УШП* - 3...
     
  8. al185
    Регистрация:
    28.10.10
    Сообщения:
    31.394
    Благодарности:
    30.272

    al185

    Модератор

    al185

    Модератор

    Регистрация:
    28.10.10
    Сообщения:
    31.394
    Благодарности:
    30.272
    Адрес:
    Екатеринбург
    Не сердитесь... Для меня сей текст бессмысленный набор слов. Видимо взаимно...
    Реально не понимаю, как помочь...
    В ссылках
    • Алгоритм расчета тяжелее Доросел #855 #30 #24
     
  9. Sapych
    Регистрация:
    30.05.12
    Сообщения:
    178
    Благодарности:
    23

    Sapych

    Живу здесь

    Sapych

    Живу здесь

    Регистрация:
    30.05.12
    Сообщения:
    178
    Благодарности:
    23
    Адрес:
    Ярославль
    Да уж ... :)
    Попробую еще вариант выражения своих мыслей :): Если увеличить габариты ребра под стенами в УШП, добавить арматуры в ребра и т. д. Тогда можно увеличить нагрузку на ЭППС под несущими стенами? Т. е. тогда нагрузка может быть больше, чем 42кН/м?
     
  10. Tim1313
    Регистрация:
    13.04.11
    Сообщения:
    10.169
    Благодарности:
    58.938

    Tim1313

     

    Tim1313

      Представитель компании

    Регистрация:
    13.04.11
    Сообщения:
    10.169
    Благодарности:
    58.938
    Адрес:
    Россия, Санкт-Петербург
    Т. о., для УШП справедлива такая картинка:
    Опора на грунт УШП. Подушка 300.jpg
    И имеем даже для самого плохого грунта ок. 100 КПа. Норм.
    Оттуда:
    Не понял. А не 82,5 КПа с учетом призмы? Т. е. раз 1 п. м. давит на 1,1 м2 грунта с сопротивлением 75 КПа через обратную засыпку, то имеем 75х1,1 = 82,5 на суглинок.
    Прав? Не?
     
  11. al185
    Регистрация:
    28.10.10
    Сообщения:
    31.394
    Благодарности:
    30.272

    al185

    Модератор

    al185

    Модератор

    Регистрация:
    28.10.10
    Сообщения:
    31.394
    Благодарности:
    30.272
    Адрес:
    Екатеринбург
    Я понял. В ссылки не заглядываете ваще. Дальше без меня...
     
  12. Vyborg
    Регистрация:
    21.03.08
    Сообщения:
    377
    Благодарности:
    329

    Vyborg

    Живу здесь

    Vyborg

    Живу здесь

    Регистрация:
    21.03.08
    Сообщения:
    377
    Благодарности:
    329
    Адрес:
    Выборг
    Очень интересная дискуссия в такое замечательное субботнее утро ;)
    Вопрос. Вчера закончил укладывать первый слой ЭППС. Голубой: d далее следует белый но до него 2-3 дня. Так вышло что строительство происходит силами одного строителя-меня :) не успеваю. Поскольку на улице до +37С, допустимо этот слой накрыть пленкой (темной), она все равно по проекту должна быть, или за пару дней ему ни чего не будет? На плите видно 3 листа с желтизной, такими были верхние в трех упаковках.
     

    Вложения:

    • image-4068302697.jpg
  13. Федро
    Регистрация:
    20.04.11
    Сообщения:
    8.363
    Благодарности:
    38.325

    Федро

    Живу здесь

    Федро

    Живу здесь

    Регистрация:
    20.04.11
    Сообщения:
    8.363
    Благодарности:
    38.325
    Адрес:
    Конаково, Тверская губерния!
    Сфотографируйте, пожалуйста, швы между плитами.
    Щели появились?
     
  14. al185
    Регистрация:
    28.10.10
    Сообщения:
    31.394
    Благодарности:
    30.272

    al185

    Модератор

    al185

    Модератор

    Регистрация:
    28.10.10
    Сообщения:
    31.394
    Благодарности:
    30.272
    Адрес:
    Екатеринбург
    Немного не так. Угол 45* таки реален для скальника (и бетона), для песка по прошествии времени рекомендую не менее 60*
    Исправил
    Так понятно?

    И УШП тут ни при чем. Это просто несущая способность верха подготовленного основания - 0,3м подушка на суглинке с R=75кПа. Увеличивается пропорционально увеличению площади нижнего основания призмы.
     
  15. Vyborg
    Регистрация:
    21.03.08
    Сообщения:
    377
    Благодарности:
    329

    Vyborg

    Живу здесь

    Vyborg

    Живу здесь

    Регистрация:
    21.03.08
    Сообщения:
    377
    Благодарности:
    329
    Адрес:
    Выборг
    выложу фото вечером, а в целом слой выложенный позавчера деформациями не отличился. Прошли сутки при +35С. Стыки сажал на клей TYTAN STYRO поэтому боюсь что в стыках деформации можем и не увидеть, однако слежу за краями прилегающими к опалубке. Пока все плотно как и было вчера. Вообще хочу заметить геометрия у листов на пятерочку, за редким исключением.
     
    Последнее редактирование: 26.07.14
Статус темы:
Закрыта.