Утепленная шведская плита - 25

Такие уж цены не называю - рекорды ставить не просто.

 

Там же с условиями:

То есть, фактически, без учёта стоимости трубы, доставки и работ.

 

Мои расходы:
Песок речной 115 м3 х850=97 750 р.
Щебень гранитный 40 м3 х2300=92 000 р.
Технониколь Карбон, пена, клей для Карбона с доставкой 35 м3 155 580 р.
Арматура с доставкой 1,88тн.х 25280=47 527 р.
Бетон с бетонасосом 115 000 р.
Геотекстиль 9 425 р.
Опалубка 8 500 р.
Теплые полы (трубы, коллектор, теплоноситель и доп. комплектующие) 52 000 р.
Подставки для арматуры 6 600 р.
Все для канализации под плитой (трубы, отводы и. т. д.) и дренажа 12 000 р.
Метизы, крепления, проволка, стяжки, грибки, электроды, устройство маяков 15 000 р.
Работа (копка, засыпка, трамбовка, обустройство фунд. с укладкой канализации, дренажа и ТП) 154 000 р.
Итого: 765 382 р
Площадь плиты 132 м2 За м2 5 800 р.
Конечно не включена моя работа и работа жены. Размечали котлован, с нивелиром давали отметки экскаваторщику, участвовали в прокладке дренажа и канализации, выравнивании основания, укладке Карбона и ТП.
Накупил инструмента на 40000 р. Все пригодилось не жалею ничуть. Не знаю включать эту сумму или нет. С одной стороны, если б не стройка, был бы не нужен, с другой, инструмент пригодится для других дел, да и часть продать можно после стройки.
Стоимость получилась выше чем планировал по след. причинам:
1. Перепад высот по плите до раскопки 50 см. (стало сюрпризом участок казался ровным - хотел поначалу отказаться от УШП - перепад мне обходился в лишних 55 000 р, но после раздумий задушил жабу) отсюда уплотненный слой щебня и песка 70 см. (не жалею ничуть)
2. Высокие затраты на работу прежде всего потому что, дорого обошлись земляные работы (не мог найти рабочих по адекватным расценкам и не всегда мог контролировать их деятельность). Отсюда лишние траты тысяч 15-20.
3. Участок маленький - 7 соток, поэтому часть выкопанной земли вывез (испугался когда на участке стали расти горы земли во время копки). Сейчас бы, откручивая ситуацию назад, вывозить не стал бы. Лишние траты 10 000 р. ну и завезти надо бы землицы на эту сумму подравнять участок.
4. Во время копки случился сильный дождь (2 дня шел не переставая), участок подтопило, пришлось принимать доп. меры. Ущерб 8000 р. После организации дренажа никакие осадки не страшны.
5. Цены в нашем районе (МО. Ступинский р-он, около Михнево) на сыпучку будь здоров не кашляй. Смотрю в отчетах цены на песок в 300 р. и на щебень в 800 р. за куб и завидую белой завистью.
Строюсь я по крупному в первый раз. Казалось бы все было изучено, все понятно (теоретически). Но когда сталкиваешься с прозой жизни принимаешь неправильные решения. У меня все равно другого пути не было - нет у меня 10 000 р. за один м2 фундамента.
Фото не выкладываю, потому что нового на них нет ничего, да и не любитель я этих дел.

 

Почему минус? Под плитой утепление есть, а под ребрами нет? Забейте такие параметры в любой теплокалькулятор и он вам выдаст, что эффективность такого утепления будет процентов 10, так как все тепло уйдет через ребра.
Почему то перестали работать миниатюры.
Во вложенном рисунке видно, что под ребро нужно точно такой же слой утеплителя, как и под всю плиту. В добавок нужно еще и по углам, что увеличивает объем утеплителя.

Я добавил.
174*0,2+ 73*0.08
73 это суммарная длинна ребер в метрах, а 0.08 площадь сечение ребра.

Дом из железобетона, тяжелый, потому и 0.2. Толщину будет решать конструктор, я взял из толбутов.

Написал выше.

Я просил не критики плиты (свой пирог я уже выкладывал), а подтвердить, что лента действительно дороже плиты минимум на четверть. А если верить вашим рассуждением, то еще дешевле.

На то он и конструктор. Ему за это деньги платят, чтобы он все выкинул нафиг и сделал по своему - правильно.

А мои 4400 за квадратный метр что ли не вписывается в ваш диапазон? Тем более, что я перезаложил.

 

Вы разделом ошиблись.

 

@TeXnology, плита тут не много другая и функции у нее иные, несущие тут ребра, плита же как пол по грунту. Собственно говоря УШП является разновидностью МЗЛФ с полами по грунту, готовый нулевой цикл, с системой отопления, черновым полом и проч. Работает как армопояс, в работу включает несущие стены и армопояс первого и второго этажа (диски жескости). Потому и говорят вам, что с плитами в 20 см толщиною это в раздел Утепленная НЕ шведская плита.

 

Пирога в теме не видел (поправьте, коли не так), ссылку на пирог к смете вы не прикрепили, вариант, когда пирог лежит где-то в других темах не рассматриваю за бессмысленностью действия. Рассматривая вариант по нулевому циклу лента проигрывает, однако все может легко измениться в зависимости от конкретных условий на вашем участке.
https://www.forumhouse.ru/entries/1546/

 

Снимается, я просто не въехал в ваш способ расчета. Я имел в виду, что (для классической УШП) если считаете пенопласт как:

• {А} 0.2*174 (площадь дома),
• {Б} 73 (а это ведь периметр, да?)*0,08 (а это сечение низа ребра 0,8*0,1?),
• и {В} Бортики,

то от {А} {Б} надо отнимать, так как под ребрами пенопласта не 0,2, а 0,1 м.

А вообще, раз дом тяжелый железобетонный, то с плитой типа УШП может быть не все так просто.

 

добрый день
мне сделали перерасчет монолитного фундамента который шел по проекту на ленточный
могу я его брать за основу и делать УШП согласно этих расчетов и исходя из вышесказанного?

конструктор говорит пожалуйста заливай полы вместе с лентой
обратился к товарищу с просьбой посчитай сколько ЭППС мне нужно и по чем продашь он удивился что для двухэтажного дома из керамических блоков ширина ленты всего 400мм (высота 300мм) хотя у него один этаж из ГБ ширина ленты 650мм считал он сам опираясь на прочитанное на форуме...я в ступоре

еще раз вопрос...могу я его брать за основу и делать УШП согласно этих расчетов и исходя из вышесказанного?

 

@Nbv34, нужно смотреть по нагрузкам на метр погонный несущих стен и несущей способности грунтов, ведь откуда-то взялись цифры под одноэтажный дом лента шириною 650 мм. Геология может меняться довольно резко даже в пределах участка.

 

Есть ли какая-нибудь принципиальная разница в использовании в бортах УШП экструзию 2х50 мм, вместо цельного листа 100 мм?

 

Думаю, кроме некоторого неудобства соединения, что никакой. Себе делал все из 50 мм листов, что ЭППС, что ПСБ. https://www.forumhouse.ru/useralbums/8495/view

 

По тепловым характеристикам практической разницы нет. Раззница может быть в том, что пенопласт к бетону все-таки как-то прилипает, даже без "грибков". А если листа два, то наружный будет держаться только на "грибках".

 

@UrriS, а у вас на чём держится?