NAV Отопление с ЕЦ в 2-х эт. доме

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Что "толстая" труба до конца, что этот .."телескоп" должны (читать 2 раза!) - дать последнему радиатору в крыле расчетнОЕ тепло.
Но если ловить таки, "блох" - улучшений для последних приборов, лучше продолжить до конца толстую трубу. Насколько толстую - опять варианты. (красиво / некрасиво, далеко / близко)
Это, по "показаниям" выше - и "центр охлаждения" поднимет, и сопротивления на пути к "конечному" уменьшит.
В результате снизит все ту же, "дельту Т*, сделав последний радиатор более горячим, по сравнению с "телескопической" разводкой. Даже если оба "варианта" начатЫ одинаковым диаметром и по "расчету".
..Т.к. матерятся, обычно, по поводу "последней холодной", то и внимание ей - особое.

 

Нет не про это, мы про так называемую "разгонную петлю", та которая П-образная, от котла верт. потом горизонтальный участок и опять вертикальный но уже вниз (для однотрубки).

 

Только 1 тр. с насосом.
С такой "петлей" и 2-трубка то, с подачей под подоконниками ("подоконная") - на "любителя" холодных "последних", а вы об 1-трубке задумались...
Даже лень уговаривать на "теоретической основе".

 

Понял. Тоже только учусь. Диаметры от котловых выходов не заужал ни разу, но набираясь опыта, наверное буду пробовать. Как бы при монтаже нормального котла (большой емкости) это увеличение и будет положительно. Камины и прочее... с теплообменником в 3 литра. под это не подойдут. Выхода в 3/4" распушить, по моему мнению, нет резона.

Эт точно, неверящим, про это расскажет кипящий котел, при холодных батареях.

Почему и отказался от предложения Инчина о совместной работе.(было время, здоровались).Да еще диаметры предлагаемой меди, при ее гладкости и всего остального...

 

Диаметры меди, судя по таблицам, действительно, дают выигрыш при сопоставимых Ду40 (ст.) и 42х1,5 (медь). От 1,5 до 2 раз (по сопротивлениям). Но вот, при переходе на меньший диаметр меди (35х1,2), медь уже проигрывает стальной Ду40 (наруж. д. ~ 48мм.)
в ~ 1,5 раза. (расход ок. 0,25 л/с)
Если принять "за основу" внутренний проход медных / стальных труб, в этом случае, допустимо занижать его на 2-3 мм. Но не на 7-9.

 

Нет у меня кайфа от меди. Перегрев ПП это недосмотр, читаем - человеческий фактор. Что творится в душе у цветного металла, остается только догадываться. И повлиять на сей процесс, нет возможности. С люминевыми, газующими, кто-нибудь справился?

 

Справился. Временно. Хлопотно очень.

 

Ето вряд ли. Свойства алюминия. В демонтированые радиаторы Наполнил азотной кислотой КОНЦЕНТРИРОВАНОЙ. Промывка горячей водой проточной.

 

Костя, загляни вот сюда. Правда ресурс сторонний. но тебе самое оно!http://www.mastercity.ru/showthread.php?t=102406

 

Доброго всем времени суток.
Я тут на днях сочинил схему отопления с естественной циркуляцией теплоносителя для своего домика, который я пытаюсь построить для себя, что-бы там потом жить. Дом "типа одноэтажный" основной этаж (первый) высотой 3 м. подвал 2,3 м. мансарда 2,7 м. и треугольный чердак (в вертикальном разрезе) высотой 2 м. Ёмкость системы отопления (по примерным расчётам) 242 литра. Трубы Полипропилен 40, 32, и 25. Причём 25 используется только на 2 батареи, те которые по одной на стояк. А так везде 32. 40-вая труба стоит на подъём теплоносителя, потом горизонтально по чердаку и часть обратки в подвале. Почти все радиаторы к трубе прикручиваются на американках с резьбой 1', кроме двух которые на 25-й трубе, у них 3\4. Краны везде шаровые Полипропиленовые. Котёл газовый Протерм 30 TLO. Буду ещё "прилеплять" к этой схеме Бойлер косвенного нагрева. Собственно я по этому на этот форум и зашёл, поскольку не знал как его "прилепить". Почитав тут по мере сил, уже имею представление как его "прилепить". Думаю надо мне лежачий бойлер и положить его на чердак недалеко от расширительного бачка. Стоячий бойлер на чердак не влезает. А если влезает, то только посередине как раз где проход, и весь проход получается занятым. 40-вую трубу я выбрал потому что у котла выход был 1'. но потом я поменял котёл на и у него вроде как 1,1\2'. Так что наверное буду делать трубу вместо 40-й 50-ю.
Поскольку трубы я хочу полипропиленовые а внутренний диаметр у них разумеется меньше чем у железных, (50-я полипропиленовая труба (марки РН25) имеет внутренний диаметр 39 мм.) то в связи с этим вопрос к специалистам:
Будет ли моя нарисованная система отопления работать в режиме естественной циркуляции?
И ещё вдогонку вопросики:
Если нет, то почему?
Если да, то есть, ли "слабые" места у данной схемы?
Спасибо заранее за конструктивный ответ.
И ещё небольшая просьба, не писать сокращения, поскольку я в них не разбираюсь, сколько не читал форум все эти буквы меня затормаживали и приходилось ломать голову что-же это такое? Иногда доходило, но без полной уверенности что это однозначно то, что имел ввиду автор, но в большинстве случаев я не понимал. Я никогда не был сантехником, но всегда приходилось ремонтировать сливные бачки, прочищать раковины, устанавливать смесители. водосчётчики и заниматься прочей работой с трубами по мере необходимости, и разумеется не для коммерции, поскольку мой главный жизненный принцип, (как оказалось) не сделаешь сам, не сделает никто.

P. S. Схема отопления мною сделана в ArhiCAD а выложенные изображения, это виды с разных точек в визуализации проекта в 3D. Если видов недостаточно то я могу ещё "отрендерить" по вашим просьбам с нужного вам ракурса. Тему отдельную заводить не хочу, поскольку это всего-лишь проект, для понимания как всё будет делаться, а это будет ещё не скоро.

 

Не сочтите за труд ознакомиться, как всё сделано и как ЭТО работает https://www.forumhouse.ru/threads/291335/

 

ИМХО.
Будет, но не эффективно. Основная часть подключений выполнена с ошибками. Изображения просматриваютс плохо, думаю есть смысл заменить общий фон.
ps. У Вас есть библиотека с сантехнической арматурой или Вы использовали "морф"?

 

Зря. В чужой застрянете.

 

Забавно.

 

Труд я люблю, это основа моей жизни. Вашу тему я уже видел, весьма интересно, у вас горизонтальная разводка железом и чугуными радиаторами, а у меня проектируется что-то вроде "Ленинградки" и на полипропилене, я думаю что это на вашу систему не совсем похоже. И всё-же я вам благодарен за проделанную работу (на форуме), есть очень полезные детали, если у меня появятся мысли их использовать, то к вам наверняка у меня будут вопросы. А пока у меня только процесс сбора информации. Скорей всего что я что-то и просмотрел у вас важное для моей системы, информации много а голова у меня одна. И если вы это увидели то покажите и мне то-же. Заранее благодарен за понимание.

С изображениями вы абсолютно правы, я сейчас как раз над эти работаю, пока "рендерятся" новые (улучшенные) картинки пишу на форуме.
Библиотеки никакой нет, да она и не нужна как мне кажется. Мне хватает стандартных геометрических фигур, в основном они нужны для кранов. А трубы и уголки есть стандартные. "Морф" делал один раз для карниза вокруг дома, но это было уже давненько, и я уже забыл как я его делал. Всю "прогу" (ArhiCAD) постигаю как все остальные, методом тыка, справку читаю когда совсем затык, и справка не всегда помогает, обычно не хватает терпения её читать.
Про ошибки в системе отопления я надеюсь вы мне расскажете, но я думаю попозже, когда я сделаю более-менее читабельные картинки. Спасибо вам за слово "Будет". Сразу стимул появился к совершенствованию эффективности.

Да, я тоже так подумал, но не сделал. Что-ж буду теперь делать свою тему. А за это не расстреляют шальными пулями?

@Сергей192, выкладываю один снимок, вроде нормальный получился но большой, думаю то форум его не проглотит, кто-то говорил про максимальное разрешение (1024) а этот 6920х5080 весом 1,06Мб. Ну так и есть. Не проглотил. Но мы не ищем лёгких путей, вот ссылка:
https://yadi.sk/i/M-ro6qzfedxZx
Удачи в просмотре. Сообщите, если получилось или нет, могу ещё увеличить разрешение, нет предела совершенству

Хочу жить в своём домике, а то как-то в квартире поднадоело, только вот когда я его ещё построю, это вопрос... Забавная штука жизнь однако.
@Костя Гамбиткин,
Искренние извинения Автору темы, за моё вторжение со своими "мутными" картинками.