NAV Отопление с ЕЦ в 2-х эт. доме

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Самое главное, имхо, в теме по предложенной ссылке. СО автора, "на века", как минимум на его век хватит, здоровья ему и благоденствия до 100+ лет. Ещё одна немаловажная деталь, СО в стали, система которая "сделал и забыл" на ооочень долго о необходимости её обслуживания, регламентов, плановых (внеплановых) ремонтов/замен. Чисто пожелание, присмотритесь к СО в теме, БКН не обязательно копировать, при отсутствии навыков/друга сварщика, хлопотно это, но идеи никто не возбраняет
использовать с "покупным" БКН-ом.

Ну, что Вы, мы мирные люди.

 

Получилось.
На данный момент, имхо, проще сказать где подсоединение без нарушений. А. что предложить взамен? Может файл в формате архива даст более полное представление. У меня 17 версия, поэтому новее не откроется.

 

Не совсем понял, в моем случае идеальный вариант можно реализовать или только когда потребители выше бойлера?

Подкорректировал схемку, сократив длину крыльев, полагая, что это уменьшит сопротивление.
@Lyko, как считаете, есть в этом логика и все ли на схеме правильно, или что-то можно усовершенствовать?
Для сравнения схемки выкладываю две - старую и новую.

 

Когда выше бойлера. Рисунок это подтверждает еще и "зрительно".

Большой разницы между схемами нет.
За искл. "косяка" с окончанием левого крыла в "правой" схеме.
- Заканчиваться оно должно, как и второе крыло на этой схеме.

 

Благодарю! Исправил.

Так можно или лежак должен пройти дальше "обратки" радиатора?

 

Когда-то научили - "в угол не врезаются!". (а то, как врезается, не оч. красиво, с тройником и переходниками)
Т. е. опуск вниз чуть дальше.
Радиатор возле опуска, внизу, можно врезать по "диагонали".
Будете иметь возможность ощутить-проверить "большую разницу".(?) с нижним подкл.

 

Переделал.

@Lyko, посоветуйте, пожалуйста, по размещению и врезке бойлера. По размещению вижу два варианта:
1. В котельной под потолок в пространстве где-то над котлом.
2. В с/у 2-го этажа.
По врезке предполагаются следующие режимы:
1. От правого лежака - БКН работает всегда в отопительный сезон в режиме ЕЦ.
2. От стояка с байпасом через насос - ЕЦ для летнего режима и ПЦ для приоритетного нагрева БКН в летний и зимний период (включается вручную, перекрывая отопление).

 

Никакой принципиальной разницы между обоими вариантами нет.
А потому выбор места установки опять (!) за вами.
(меньше "помех" от установки / ближе к водопроводу)

Развернутые "советы" по режимам - в темах от ув.Tihon95 и ув. Вармер.
"Развертывал" специально, для чтения / внедрения, с обоснованиями.
Что будет, если так / не так / и почему (?)
Т. е. "практическое пособие"
Потому, имхо, новое ..разбирательство будет повтором уже "пройденного".
https://www.forumhouse.ru/threads/255003/
https://www.forumhouse.ru/threads/264618/

 

У нас скважина, "вода" заведена в подпол. Поднять в дом можем в любом месте. Если установка в с/у 2-го эт. (т.е. ближе к потребителям) не даст плюсов, то для эстетики и удобства установка в котельной подойдет больше. Не совсем разобрался с рециркуляцией, которую придется делать из-за дальнего потребителя на кухне. И пока не понимаю имеет смысл БКН устанавливать ближе к потребителям в с/у, если рециркуляция для кухни в любом случае потребуется?

 

1. БКН - вблизи котла, из условий нагрева ЕЦ.
2. Обязательна (?) рециркуляция. - цирк. насос при любом расположении бойлера.

Из чего, по-прежнему выбор между этажами.
По обвязке / обслуживанию, обычно (!) выбирается наименее "парадное" место.
Но хозяин-то вы (!)

 

Вы допускаете, что в моей ситуации при 10-12м длине трубы ГВС, возможно обойтись без рециркуляции, а соответственно и без насоса?

 

Знаком вопроса отразил только ваши сомненья. Но выделил обязательность рециркуляции в вашем "тех. задании".
И не забываем - сантехник обязательно скажет - чего "нельзя"(!), после чего возможен выбор других вариантов.
Главным же остается "тех.задание" от "пользователя".
Так, пардон, "принято" / привИто / стало ..вредной привычкой...

 

Не понял про "что предложить взамен?".
Проект у меня в 18-версии я её могу для вас выложить на яндекс диск (весит 1,34 Гигобайта), скачивал отсюда:
http://cwer.ws/node/361437/

Со стали трубы и я бы хотел, но нет возможностей. И бойлер будет скорей всего покупной (Дражице или дорогой ACV.

Я создал новую тему: Проект схемы отопления с естественной циркуляцией (полипропилен)
Добро пожаловать

 

Спасибо, но увольте, СО - ЕЦ мы уж "по старинке" из стали, ну кому для куражу или эстецтва, могём из меди, скажу по секрету, став членом клуба "кому за..." спокойствия, надёжности хочется, к чему эти зимние ночные "МЧС" вызовы на полипропиленовые системы. За сим разрешите откланяться.