NAV Отопление с ЕЦ в 2-х эт. доме

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Значит не кому было принимать ванну. Я тоже не сторонник неги, но дети ... Не хочется их лишать этой маленькой радости. Да и самому радостно от того, как они все вместе там "кувыркаются".

 

спешу успокоить Костю ВСЕ относительно и мои доводы по поводу недолговечности и хлопот по замене
не так существенны в сравнении с контраргументом об прогревании верхних труб
краны боятся абразивов а не температуры И если СО ЕЦ то скорость потока ниже а значит и возможность "проплывания" абразивов во взвешенном состоянии значительно меньше
А вот на ПЦ такой риск выше но еще раз говорю ВСЕ относительно конечно на форуме очень много разных примеров тут действительно запаришься с выбором ИМХО так понимаю что все что вы делаете приносит вам несказанное удовлетворение а по сему даже если кому-то на форуме не понравится
ваше решение бог ему судья, делайте по своему и все мелочи забудутся
и еще об "идеальном" варианте с экономической точки зрения самое выгодное топливо это природный газ

 

Как вариант для замены часто используемого шк поставить еще два, один выше и один ниже его, используемые как отсекающие именно для замены основного. Может быть неэстетично, зато "дешего и практично" ©

 

Константин, а вариант проточного нагревателя вы окончательно отвергаете ? Вроде бы у "атмосферников" неплохая производительность.
У самого дом в стадии строительства и проблемы схожие с вашими.
Кстати для себя возможно попробовал бы кран с сервоприводом https://www.komfort.ru/catalog/g010685.html?gclid=CInGsdTW7sMCFeQMcwodbUcAjQ к нему несложно "пристроить" и таймер, что бы раз в неделю прогревать бойлер до 70 +.Кстати число срабатываний там (у крана) 100 000.

 

Это предложение было для другого объекта. Котел там настенник двухконтурный. И при пользовании ГВС отключается СО. Если в твоем варианте приручить автоматику котла к БКН, то для системы из стали и чугуния, отключение (переключение) котла на нагрев БКН не почувствуется в течении нескольких часов. Инерция, рулит.

Я видел сразу текущие ШК, видел размороженные, не держащие от разрушения слоя покрытия шара. Постоянно работающий заставить течь, нужно очень долгое время. Там нечему стираться, если не попадает грязь и вода без гадостей. Температуры пара, надеюсь не будет. Есть страхи, ищем задвижки вместо кранов. По расходу газа на нагрев БКН нет подсказок.

 

Плохая идея.

Расход растёт.

 

Пачиму? Чехи делали СО в поселке. Много лет тому назад. Вентиля задвижки, как новые. Демонтировал, плакал. И в загажник складывал...

 

То то и оно. У тебя загашник есть.
И пакля рыбим жиром пропитана была.

 

Да блин, набивка крайне отличалась от нашенской. Нитки болтались, которые теперь Тангитом кличут. Чудо, одним словом.

 

Неужели такое складывается впечатление?
Трудно поверить, но с октября прошлого года моя стройка встала. Из-за отсутствия проекта отопления и ГВС. Дом каркасный и мы не можем приступить к обшивке ГКЛ и последующим работам без закладных под радиаторы, лежаки, проходы, оборудование и т. д. И все бы ничего, но мы переселенцы и жилье съемное, из которого уже год норовят выселить. Так мы бы и выселились, но альтернативы нормальной нет. Город провинциальный, рынка аренды недвижимости нет. Сдаются квартирки после умерших бабушек, дедушек и алкашей. В таком составе "рука не поднимется" туда въехать. Компенсируем постоянным увеличением аренды.
Из этого можно представить какое удовольствие мне приносит работа над СО и ГВС. Долго она мне икаться будет.

Лет 10 назад, еще живя в Москве, когда начинал работать, было у меня 2 грузовых авто, с логистикой которых с легкостью управлялся между прочим. Так, думал, можно и 10 машин, и 15 содержать, тоже между прочим. Заблуждался - работать приходилось по 14 часов без выходных. Так вскоре появилась небольшая организация.

Также и с детьми, в начале стройки их было трое, сейчас пять - строить начинал сам, еще и на теорию меня оставалось. Сейчас не то, что сам строить, а на теорию приходится выкраивать. Строить детям в ущерб, тоже не хочется. Сам я вырос не воспитанный, как точно уже подметил всем здесь известный Владимир Владимирович - не хочется, чтоб и дети прошлись по моим стопам. Вот и рвусь между ними, стройкой и другими заботами.

Ну, да ладно - как говориться, "поплакался в жилетку".
Всем не легко.

Не окончательно. Нужно подумать, совместно еще лучше. Пока не улавливаю сакрального смысла ставить недешевый БКН на 400л, решать проблему с его размещением и в качестве "бонуса" поиметь доп. обязанность еженедельно его "парить" - себе таких утех не позволяю.

Может я не вижу каких-то "подводностей", но в моей ситуации газовый бойлер на 150 литров:
1. на выходе дает воды под 450л круглогодично.
2. "увеличивает" ресурс котла.
3. "экономит" место в котельной.
4. стоит в два раза дешевле.
5. не обременяет еженедельными доп. "бонусами".
6. позволит сделать ЕЦ рециркуляцию, т. к. в отличии от БКН, который вешается под потолок, газовый бойлер поставлю в нишу, на метр ниже уровня 1-го эт. рядом с котлом, т. е. все потребители окажутся выше.

И все это ценой одной доп. трубы (газохода) к еще двум, которые так и так нужно делать, и которые выйдут через кровлю одним проходом.
Гор. газ и "пожарников" даже в расчет не беру - так и так бегать придется, что с одним девайсом, что с двумя.

Очень прошу, если кто-то видит еще аргументы "за" или "против", высказаться.

А что это даст? Ведь котел без автоматики не поймет, что нужно поднимать температуру.

Может Вы не поняли, обсуждалось сравнение по затратам на газ газового бойлера и БКН.
Думаю, что у газового бойлера потребление будет выше, но незначительно, нежели у БКН в низкотемпературном режиме, исключительно из-за разности температур санитарной воды. Т. е. вода 70 градусов будет стремиться остывать быстрее, чем вода 40 градусов. Но это скорей всего брызги, т. к. накопительный бойлер по сути термос и держит температуру очень хорошо.
КПД, что у газового энергонезависимого котла, что у газового энергонезависимого бойлера тоже, думаю, примерно одинаковое.

 

Для ЕЦ видимо нужен такой http://www.komfort.ru/catalog/i12502.html Ду-50. Цена вопроса 10 тыр + доставка.
А вот еще один вариант такого крана http://jes-rus.ru/?mod=pages&id=11

 

Прошу прощения, что не правильно понял Ваш вопрос, к вечеру уже плата перегревается.
Проточный тоже вариант, но дорогой, как БКН на 400л, энергозависимый, менее надежный и что-то мудрить с рецеркуляцией придется. Из плюсов - экономичней, но при дешевом газе эта экономия вряд ли окупится, также как экономия конденсационника с приблудами. В Европе, при их цене на газ и на эти девайсы - это актуально, у нас, по-моему - нет.

 

Боюсь, что теперь уже я не совсем понял... Проточный вроде самое дешевое решение как раз.
Вот здесь много "тёрли" на эту тему, как обычно 80% флуда, но что то можно почерпнуть.
https://www.forumhouse.ru/threads/87635/
И кстати проточный атмосферник энергонезависим вроде.

 

Так точно, если бы не одно "но" - рециркуляция. Проточники с возможностью рециркуляции от 1000$ и срок службы с рециркуляцией уменьшается в 4-5 раз. Можно, как обычно, что-нибудь нахимичить, но это из разряда автоматики к энергонезависимому котлу и БКН.

 

Кстати как у вас с жесткостью воды и с напором в летнее время ?