NAV Отопление с ЕЦ в 2-х эт. доме

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Вопрос не ко мне, а к авторам теплового расчета по СНиП - на случай "..минимальных температур самой холодной 5-дневки в данной местности за весь период наблюдений...
Расчитывается тепловая мощность радиаторов и их кол-во.
Если "самая холодная" не наступила, СО должна (!) работать с соответствующей тепловой мощностью.
Эта, "соответствующая" может быть и ..2% от "номинала".
Обогрев "трубами" - прием, позволяющий сохранить достаточную циркуляцию (ЕЦ) в СО, но низкую тепловую мощность, отдаваемую в каждое помещение.
При желании греться только радиаторами - скрытая разводка в теплоизоляции + насос.

 

Я про утеплению разводки СО от котла к БКН, при использовании ЕЦ. В межсезонье и летом, ненужная теплоотдача труб. Посему и просится отдельная ветвь. даже с ЕЦ. Про схему автоматизации настенного котла, где-то выкладывал выше. Не моя стихия электро. но она под СИТовскую (или подобную) газовую автоматику. То бишь управлять котлом она должна без ручного двигания кранов.

 

Может заблуждаюсь, прошу меня поправить, но всегда считал - чем больше, в разумных пределах, секций радиаторов, тем комфортней в помещении, т. к. при низкотемпературном отоплении отсутствуют конвекционные сквозняки по полу (особенно важно когда дети) и существенно экономится топливо. Поэтому когда ув. @Next57, прибавил к моим расчетам еще 50 секций - я охотно согласился.

Т. е. СО с ЕЦ не позволяет полноценно греться зимой радиаторами в низкотемпературном режиме, скажем 50-55 градусов?
Если это так, чего очень бы не хотелось, то ЕЦ (страшно подумать), похоже, не мой вариант, т. к. выбрал эту СО еще и из-за комфортного отопления по периметру, но обязательно с радиаторами и в низкотемпературном режиме, поэтому взял их с запасом, а изначально построил теплый дом. Если для полноценной работы ЕЦ (абстрагируемся пока от БКН) необходим высокотемпературный режим отопления, то это для меня новость, к которой, признаться, не готов, т. к. знаю на горьком опыте, что такое конвекционные сквозняки по полу для детей, и для нашей семьи - это сущая беда.

 

Очень часто не разрешают ставить газовую колонку/котел в ванной, вот тема https://www.forumhouse.ru/threads/40357/ ,на "Абоке" так же человек рассказывал как 2 года бодался с газовиками, в конце концов добился разрешения, но 2года...
Так, что скорее всего проточник то на кухне, соответственно длинная подводка до ванной. Кстати до мойки на кухне она тоже может быть немаленькой, если кухня большая и разводка до неё спрятана под пол. Не всегда есть желание "громоздить" колонку над мойкой.
У меня сейчас8 метров от водогрейки до мойки, труба укутана в 2 слоя пенофлекса и все равно остывает (в перерывах). Расход э/энергии небольшой, поскольку ЭВН используется фактически как термос (вода в него поступает уже горячая) и тены включаются изредка. Собствено его задача дешевая замена устройству рециркуляции.
Тема вообще то здесь уже не раз обсуждалась. Многие пришли к такой комбинации как к рациональной.

 

Поделитесь, пожалуйста, источником информации.

 

80* может оказаться много и при полностью отключенных радиаторах. Ведь труба стальная, по всему периметру, да еще Ду50. Как обеспечить 2% от макс. тепловой мощности при 80*?
Предложите утеплить трубу по периметру? Или есть другие варианты?
Вот например, в моем случае: за бортом -20-25*, топлюсь электрокотлом - t подачи 37-48*, обратка на 7* холоднее. При этом - на втором этаже полностью отключены все радиаторы (греюсь одной трубой) - t в помещении 21*. На первом этаже - полностью открыты все радиаторы - t в помещении 16*.
Как посоветуете балансировать? Причем режим ПЦ (работает насос ЦН2, см. схему https://www.forumhouse.ru/attachments/2492051/)
Завтра попробую в режиме ЕЦ - интересуют возможности СО в низкотемпературном режиме.

 

Имхо, может в след ушедшему поезду, но
- на первом этаже недостаточно радиаторов;
- за счет лестничных проёмов, утепления потолка и проч. 1 - этаж донор тепла для второго этажа;
- теплоизоляция 1-го этажа? нигде ничего не упущено.

 

По всем пунктам правы. Но на 1ом этаже дополнительно запроектирован ВТП - пока не запущен. Попробую позже им выравнять температуру. Но что делать со вторым этажом? Ведь жара при выкл. радиаторах? А при низкой температуре ТН бесполезен БКН

 

И "за" и "против" уже написано много "букв"...
Вам, как и другим авторам "отопительных" Тем желаю максимального удовлетворения от реализованного в натуре. Надеюсь поймёте меня правильно.
На мой "взгляд" есть у Вас только одна проблема - базовая. Хотя выбрав название для этой темы, ещё в начале "пути", Вы должны были её решить. Можно бесконечно выстраивать логически верные ряды вплоть до... полного абсурда, только результат будет =0.
Вам уже известны основные +/- ЕЦ-ПЦ-решений, принимайте Своё(!), а трактаты по износу шаровых кранов и др. девайсов оставьте в покое, вечных не придумали, иное дело в их количестве...
И да будет комфорт в Вашем доме!

 

Ув.@Вармер, Вы сами ответили на вопрос "что делать?", если п№1 =ТП, то пп№ 2,3 дополняют картину. То есть, как говорил Козьма Прутков "Зри в корень". В отношении БКН, Т* ГВС уже приемлема для использования по назначению, порой и с "подмесом" ХВ. Есть желание ГВС 80..85*, ручной или сервоприводом кран и в "летнем" режиме разгоняем БКН чуть-ли не до кипения.

 

Обеспечить "2%" от макс. тепловой мощности СО при Т*=80* на котле можно устройством подмеса.
Но этот вариант возможен только с насосом и смес. узлом. (в режиме ПЦ).о
При этом система разбивается на 2 конутра

1. Котловой контур
2. Контур СО

Другого - просто не придумано.
И "последние достижения" именно это и предусматривают.
(..Если не считать за "режим низкой тепловой мощности" - /вкл.- выкл./ горелки котла (тактование)
или такое же "тактование" - /откр.- закрыто/ термоголовки радиатора).
- В последних "случаях" вода с Т*=80* поступает в радиаторы на 5-10 минут, после чего следует простой ..полчаса - час. В зависимости от нужного % тепловой мощности в текущий "момент".
- Чем и достигается "уменьшение" тепловой мощности при Т*= 80*.

3. Котловой контур может работать на ЕЦ и (или) ПЦ.
4. Контур СО с подмесом - только со смес. насосом.

1. Совет "постоянный" - "было бы что балансировать". Судя по всему,
а) На 1-м эт. просто не хватает секций приборов.
б) 1 и 2-й этажи "сообщаются" между собой по "воздуху". И тепло уходит вверх.
в) Если на 2-м эт. хватает и "трубы", лишние радиаторы можно "доставить" на 1-й этаж.

г) Не факт, что при переносе радиаторов на 1-й этаж, наверху температура не повысится тоже.
учитывая ..ту же "физику" подьема тепла вверх и отсутствия (?) закрытых дверей лестничной клетки и помещений 2-го этажа.

И еще:

 

Отвечу только то, что мне известно по данному вопросу.
Потому, просьба не "критиковать" неприемлемое для вас.
1. "Конвекционные сквозняки" по полу, стенам и потолку есть всегда, пока есть разность температур поверхностей / воздуха в помещении.

2. Однако "нормы" это не "обсуждают", а в качестве "минимизации" этого явления, учебники советуют
"плинтусный" оборев периметра и теплый пол (О чем уже раза 3 писал в этой теме)
Трубная разводка по периметру именно это и обеспечивает. Как может.

На первое место следует ставить необходимую вам температуру в помещениях. (!) Именно для ее достижения служат регуляторы температуры и расхода. И вся система отопления в "комплексе".
Какая при этом может быть температура радиаторов - труб (?) - да весь возможный диапазон, в пределах известных плюсов и минусов существующих вариантов отопления.
Самого "отличного", на все "вкусы" - не названо ни в одном из академических "источников".

3. Топливо может с*экономить только котел, своим КПД и утепление дома.


Разница по "КПД" при различной температуре в котле и % номинальной мощности котла.

Система же, как "нагреваемое / охлаждаемое тело" не имеет никакого (!) "КПД" и должна (!) только распределять нужное вам тепло в нужной вам "пропорции", по помещениям.
(уже не буду писать, что это достигается рег. арматурой и др. "приемами")

 

@Lyko, спасибо, но отвечу в своей теме. Думаю, не целесообразно особенности моей СО рассматривать в чужой теме.

 

БКН для ЕЦ, это бак на трубе подачи. Закрытый или открытый, дело хозяина. Там самая горячая точка при работе котла. Вариант в два ведра устраивал любую семью. Это халявно нагретая вода, нагретая только до температуры теплоносителя. Никто не задавался нагреть ее выше, если для отопления хватало 50 градусов. столько же и грелся БКН. С приходом автоматики, пришли БКН имеющие возможнось нагревать больший литраж. Но спрос от котла на нагрев заметно увеличился. Внедрение гидрострелки помогло решить эту проблему. Но, господа, экономии по топливу это не прибавило. Мы сейчас пытаемся скрестить две различных позиции. Никогда БКН, предназначенный для работы с высокотемпературным котлом, не будет работать правильно от ЕЦ. Газовая колонка. или газовый бойлер решат Костину проблему. Остальные попытки, что-то внедрить убъют котел. Всему свое место.